Por aquellas fechas, como el blog comenzaba a tener más y más páginas vistas al día, le di una oportunidad a AdSense (para quien no lo sepa es la publicidad de Google), para ver cuánto podría llegar a ganar, en plan prueba.

Después de colocar los bloques de AdSense y de encontrar una posición óptima para ellos (esto es importante), estuve viendo que la cosa más o menos marchaba, y que aunque no ganaba mucho, supe que se iba a quedar definitivamente, y así fue.

Una preocupación por mi parte es que la publicidad no molestase en ningún momento, y que no estropease la estética del blog. En definitiva, que no fuera intrusiva. La distribución que adopté (un bloque de 200×200 en cada barra lateral y un bloque de 336×280 al final de los posts) ha permanecido así prácticamente desde el principio.

Sé que hay blogs que tienen publicidad dentro del post, pero aunque me diera más ganancias nunca adoptaría ese método puesto que me parece demasiado. Otro ejemplo es el de poner publicidad en el feed, pero considero que mis fieles lectores no se merecen ver publicidad ahí también.

Una cosa que no la supe hasta que la descubrí (obvio) es que “sólo” se pueden poner tres bloques de anuncios, y que si quieres poner más publicidad tienes que poner los llamados “bloques de enlaces” u otras formas de publicidad, como un cuadro de búsqueda con enlaces patrocinados. De los primeros no encontrareis ninguno en este blog, aunque sí que está presente el cuadro de búsqueda, por considerarlo útil.

Para quien no esté muy ducho en estos temas, le diré que la fórmula básica de AdSense es mostrar anuncios acorde con el contenido de la página donde estén incrustados. Por ejemplo, en una página web en la que se hablen de móviles, podrían salir anuncios de fundas para móviles (como pasa actualmente en los post que escribo sobre el iPhone). Claro que este sistema no siempre funciona como debería… En una ocasión me encontré en mi “antiguo” blog con esta atrocidad:

1. Los anuncios no tenían absolutamente nada que ver con el contenido de la página.
2. ¡Los anuncios eran todos iguales!
3. El color era demasiado llamativo y molesto .

Otras veces me encontrado con odiosos anuncios que reproducían un sonido al pasar el ratón sobre ellos, pero por suerte esto ocurre con muy poca frecuencia. Aún así, no me explico como Google admite ese tipo de anuncios.

Aparte de lo que he comentado acerca de qué tipos de anuncios podrían salir en tu página, ¿cómo funciona AdSense? Bueno, pues es muy fácil: tú pones anuncios, tus visitas clican en ellos (sólo cobras por los clics, no por las impresiones de los anuncios), Google se lleva una porción de lo que el anunciante paga (de hecho, es así como se financian), y otra parte es para ti.
E inmediatamente surge otra pregunta, más bien la GRAN pregunta: ¿cuánto se gana? ¿Me monto una web, pongo todos los anuncios posibles y dejo de trabajar para vivir de Google? Obviamente, no.

Todo depende de tus visitas, de cuánta gente haga clic en los anuncios, de la calidad de los mismos y de muchas otras cosas. Por ejemplo, si la mayoría de tus visitas es de gente que accede a tu página directamente, probablemente apenas obtengas ingresos. En cambio, si la mayoría de visitas provienen de buscadores, es mucho más probable que hagan clic.

Para que la cosa funcione, tu página ha de tener cuantas más visitas, mejor. A más visitas, más probabilidades de que alguien pinche en uno de tus anuncios. Si el anuncio tiene mucha competencia, pagará más, así que a ti te corresponderá más.

Y tampoco esperes un euro por clic o cantidades así, lo más probable es que apenas sean unos céntimos. Incluso hay veces que, en una de las múltiples veces que estarás consultando el panel de ingresos, verás que a pesar de que han hecho un clic, tienes 0,00 €. Supongo que esto pasa porque el anuncio te daba tan, tan poco que, por el redondeo, no te corresponde nada.

Yo estoy hablando en euros, aunque al principio tenía la interfaz en dólares americanos, pero poco después dieron la posibilidad de cobrar en tu moneda.

Por lo tanto, no podría decirte cuánto podrías ganar. Podría decirte cuánto estoy ganando yo al día o al mes, pero me parecería un poco de ser maleducado (y no sé si Google me lo permite). Lo que sí puedo decirte, para que te hagas un poco a la idea, es que dentro de poco cobraré por segunda vez. Si echas cálculos, verás que no es mucho.

Me gustaría recalcar que para recibir el primer cobro de AdSense hay que tener mucha, mucha paciencia. No sé si ahora seguirán el mismo método, pero cuando yo me registré te piden que hagas varias cosas relacionadas con la seguridad (luego lo comento). Pero sobretodo, digo paciencia porque hay que llegar a acumular 100 dólares (o 70 euros) en tu cuenta para cobrar por primera vez, y las siguientes veces también; es decir, de cobrar, cobrarías cada vez 100 dólares mínimo.

Y digo “de cobrar” porque si te pillan incumpliendo alguna de sus condiciones de uso, te pueden cerrar la cuenta y perder tu dinero (y quedárselo ellos, claro). Un ejemplo típico es que te pillen haciendo clic en tus propios anuncios: es como un pecado para ellos. A esto último le llaman el click fraud.

Encima, una vez llegas a esa cantidad, tienes que esperar a que acabe el mes, y luego, al final del mes siguiente, te lo ingresarán en la cuenta bancaria que hayas especificado.

Ejemplo: llegas a los 100 dólares un 12 de enero, hasta finales de febrero no te ingresarán el dinero. Eso sí, en este caso cobrarías más de 100 dólares, por haber acumulado más dinero desde el 12 de enero hasta el día 31 de ese mismo mes.
Otra historia es si prefieres cobrar mediante cheques, que tardarían todavía más.

Lo que comentaba antes acerca de la seguridad es que cuando llegas a 10 dólares te piden que hagas varias cosas para comprobar que realmente eres tú y que la cuenta del banco es tuya. Si todo sigue igual, esto es lo que recuerdo que te hacen hacer (si no, no cobras):

1. Te llaman por teléfono (una máquina) para darte un PIN que luego tienes que escribir en Internet.
2. Te mandan un sobre (como el de las fotos de abajo) por correos con otro PIN que también tienes que escribir en Internet.
3. Te ingresan unos céntimos en el banco para luego decirles a través de Internet cuánto han ingresado (algo similar a lo que hace PayPal).

El sobre de Google con el PIN; lo guardo de recuerdo

Y así, si todo ha ido bien, poquito a poquito irás alcanzando la cifra mágica de 100 dólares o 70 euros y verás con satisfacción que tu cuenta del banco ha aumentado un poco más, por simplemente poner unos anuncios en tu página.

La verdad es que lo considero como una recompensa más por escribir aquí, y de momento, aunque no gane mucho, pienso seguir con este sistema de publicidad.

El monitor: Samsung SyncMaster XL2370

Cuando al fin me decidí comprar el ordenador, me planteé cambiar también el monitor porque estrenar ordenador sin monitor nuevo no es lo mismo. No sólo por eso, claro; además quería pasarme al formato panorámico y olvidarme de las resoluciones “cuadradas”.

Yo diría que me empezó a picar el gusanillo de cambiar el monitor cuando vi el monitor de 27 pulgadas del nuevo iMac, que es retroiluminado por LEDs.

Así que primero estuve buscando a ver qué monitores estaban mejor puntuados en las reviews, y me encontré con este Samsung de 23 pulgadas que además estaba retroiluminado por LEDs, como el del iMac.

A partir de entonces, y después de dudar viendo otros modelos de la competencia, me decidí por él. Me fui a ver si en la web de Fnac lo tenían, y me sorprendió que sí que estaba, y además a buen precio. Sí, me sorprendí hasta que me di cuenta de que el modelo que estaba mirando era el P2370, que es el mismo pero sin LEDs y sin entrada HDMI. Del que yo quería no había ni rastro. Ni ahí ni en ninguna otra tienda física.

Lo miré por tiendas online, pero aunque lo encontrase más barato no lo quería comprar por Internet porque dudaba si un monitor de 23 pulgadas no iba a ser demasiado grande para mi escritorio, y si tenía que devolverlo no me hacía mucha gracia.

Al final, lo encargué en El Corte Inglés (sabiendo que iba a pagar más, pero era el único sitio físico dónde lo podía pedir) y días más tarde me lo trajeron. Curiosamente, las dos cosas (el ordenador y el monitor) me vinieron el mismo día.

La caja la vi enorme, pero nada más lejos de la realidad. Una vez puesto en su sitio, vi que tenía el tamaño ideal, y además tuve suerte porque no me vino ningún píxel defectuoso (esto da mucha rabia).

La resolución nativa es de 1080p, y claro, se me ocurrió la idea de que cuando el salón está ocupado, podría traerme la PS3 a mi habitación y usarla cuando quisiera… Bien, pues compré el cable HDMI, ¿pero y el audio?

El monitor trae una entrada DVI, una entrada HDMI y una salida óptica (además de una analógica) para sacar el audio del HDMI por ahí. Aunque eso daba igual, puesto que la PS3 también trae salida óptica. El problema residía en que mis altavoces no tienen entrada óptica.

Así que miré una tarjeta de sonido para el ordenador que llevase una entrada óptica y así solucionar el problema. Al final la compré en Alternate como comenté en la primera parte de este post. Además, con una tarjeta de sonido no integrada en placa, me aseguraba mejor calidad de sonido, y teniendo en cuenta que siempre estoy poniendo música, pues la iba a aprovechar bien.

¡Pues vaya si se nota! En un futuro no muy lejano también tenía planeado cambiar los altavoces, pero ahora con la nueva tarjeta de sonido, ni me lo planteo porque suenan muy, muy bien.

Lo malo de esto es que para escuchar el audio de la PS3, hay que tener también el ordenador enchufado, aunque para todo hay solución, puesto que como comentaba antes, puedo enviar el audio por el HDMI de la PS3 al monitor, y del monitor conectar un cable a la salida analógica para conectarlo a los altavoces, que ese tipo de conexión sí que lo tienen. Inconveniente: no tengo ni de lejos la misma calidad de sonido (y mucho menos 5.1) que conectándola al PC.

Total, una vez todo conectado, vi mi PlayStation 3 funcionando por primera vez a 1080p (en el salón sólo llega a 1080i), y claro, todo fantástico.

El uso principal no va a ser ese, claro, pero bueno. Usándolo con el ordenador va genial también, a 1920×1080 puedo poner dos aplicaciones una al lado del otra teniendo espacio para las dos, y eso ahora con Windows 7 es un placer hacerlo con Aero Snap.

Las características técnicas las tienes aquí, por si les quieres echar un vistazo.

El monitor que tenía no estaba del todo mal, pero ahora lo comparo con éste nuevo y entonces me doy cuenta de que he hecho un muy buen cambio.

Total, que vuelvo a decir lo mismo que con el ordenador, estoy muy contento con el nuevo monitor.

En definitiva, espero que no te se haya hecho muy pesado leer estos dos post y sólo me resta decir que no me arrepiento de haber cambiado el equipo un pelín antes de hora y creo (y espero) que éste me dure unos cuantos años.

Puedes ver más fotos del ordenador y del monitor en el álbum web de Picasa.

Hace unos meses escribí un post en el que hablaba de comprarme un nuevo ordenador al año que viene o a principios del siguiente por las nuevas características y prestaciones que llegarían con el nuevo hardware. Bueno, pues al final, mis previsiones fueron un tanto erróneas, puesto que me he adelantado un poco y he cambiado el ordenador de sobremesa y su correspondiente monitor.

Bueno, que me enrollo como siempre y esto no quiero que se convierta en un post sobremesa vs portátil (vale, al final lo he convertido en un post aparte), así que voy a empezar a contar la historia de la compra del ordenador y del monitor.

Como he visto que las dos cosas juntas se hace muy largo, he pensado que sería mejor dividir el post en dos partes.

El ordenador: Dell Studio XPS™ 8000

Empecé mirando la web de HP, puesto que era el fabricante de mi ‘antiguo’ PC y me había salido muy bueno. Pero esta vez no encontré lo que estaba buscando. Sus ordenadores de alta gama no me ofrecían las prestaciones que buscaba y encima estaban muy caros, así que me fui a la página de otro gran fabricante de ordenadores, Dell.

Aquí sí. En Dell sí que tenían lo que buscaba y encima con buenos precios porque había descuentos. Así que me configuré un ordenador a mi medida partiendo de una configuración base y vi que no se me quedaba mal de precio, aunque aumentaba bastante el precio base. Cometí un error. Yo no había comprado hasta ahora ningún ordenador en la web de Dell, pero descubrí ciertos detalles que me han hecho ahorrar unos cuantos euros.

El error del que hablaba antes era el configurar el ordenador a tu medida. Me parece excelente que ofrezcan esta opción, pero después de mucho juguetear con las características, observé que las cosas que añadías las sumaban con un precio inflado. Por ejemplo, a la hora de elegir si quería monitor, puse un monitor Dell de 24 pulgadas creo recordar y el precio total aumentó en 300 y pico euros. Hasta ahí bien, pero luego me di cuenta de que ese mismo monitor estaba en la web de Dell más barato comprándolo suelto. Pues así con todos los componentes “extra”.

Como decía, en un principio configuré el ordenador a mi medida, poniéndole como extras una buena tarjeta de sonido y WiFi. Sólo con eso, el atractivo precio base dejó de serlo tanto, pero continué con la compra y lo pedí. Elegí pagar por transferencia bancaria, y gracias a eso pude estar a tiempo de mirármelo más tranquilamente y darme tiempo de cancelar el pedido sin problemas porque todavía no había hecho la transferencia. Llamé a Dell, cancelé el pedido y volví a empezar.

Esta vez elegí el mismo equipo (el que sale en medio) pero con la configuración base, apliqué el descuento del 5 % gracias a estos cupones (más aparte los propios descuentos de Dell) y lo pagué por tarjeta. De los extras que necesitaba ya me encargaría luego, mientras esperaba a que me llegase el ordenador. Miré en la web de Dell a ver cuántas ranuras PCI libres tenía el equipo que había comprado y entonces me di cuenta de que sólo podría reutilizar una tarjeta PCI de mi antiguo HP, puesto que las demás ranuras libres (2) eran PCI Express 1x. Al final me decanté por reutilizar la del WiFi y renovar la tarjeta de TV.

Estuve mirando primero en las páginas de los fabricantes a ver cuál era la que más me convencía, y después de tenerlo claro, fui mirando a ver en qué tienda online la tenían más barata. En tiendas físicas también miré, pero la mayoría no la tenían, y en El Corte Inglés sí que estaba, pero cara.

Al final la compré en Alternate, junto a una tarjeta de sonido (al final la compré también por una razón que daré en el apartado del monitor) y bastante más baratas que en cualquier otro lugar. A pesar de las críticas que leí sobre esa tienda, todo me vino perfecto, y rapidísimo: lo pedí un sábado por la noche y el martes siguiente ya estaba en mi casa; así sí que da gusto comprar por Internet. También es cierto que ambos productos los tenían en stock y sólo tenían que enviarlo del almacén de Madrid.

Total, que iban pasando los días… y yo desesperándome porque soy un impaciente con estas cosas. Al principio, miraba cada día la página de “Estado de mi pedido” en Dell, viendo como poco a poco iba pasando de un estado a otro, hasta que por fin pasó de “En producción” (lo que más duró) a “Enviado”. A partir de ahí me tocaba ver el tracking de UPS, y vi que me lo enviaban desde Polonia (lo fabricaron allí).

El ordenador lo pedí el día 9 de noviembre y llegó a mi casa el día 26 del mismo mes. 17 interminables días, pero que han merecido la pena, por el resultado y por el precio.

Cuando llegó, lo abrí, le metí la tarjeta WiFi, la de televisión y del sonido y lo enchufé. Sonaron los ventiladores fuertes pero luego bajaron de velocidad hasta tal punto que el ordenador no se oía. Se inició la configuración inicial de Windows 7 y a funcionar.

Me sorprendió que el ordenador prácticamente no viniese con la típica basura que los fabricantes de PC meten, pero aún así lo formateé y le metí mi copia original de Windows 7 Professional x64, gracias a MSDN Academic Alliance.

También me sorprendió que, junto a los DVD’s de drivers, me viniera el DVD de instalación de Windows 7 Home Premium x64 (el que venía preinstalado), aunque no con la carátula que podría tener de una copia comprada directamente, claro, sino con una propia de Dell. Lo que no sé todavía es si ese disco viene totalmente “limpio” o, por el contrario, viene con cosas de Dell (no creo, puesto que para eso está el otro disco).

Eso sí, antes de formatear, utilicé la utilidad de creación de DVD’s de recuperación del sistema, aunque formateando no se pierde la partición que viene creada para ese fin, pero por si acaso.

Estoy muy contento con el rendimiento y con todo en general (detalles de Dell incluidos), creo que me ha salido un muy buen equipo a un buen precio; si no te lo has mirado antes en el enlace que te he puesto, las características se me han quedado de la siguiente manera:

• Procesador: Intel® Core i7 860 (2,80 GHz, caché L3 de 8 MB)
• Memoria RAM: 4 GB (4 x 1024 MB) DDR3 a 1067 MHz
• Tarjeta gráfica: NVIDIA® GeForce GT220 de 1 GB (una sencillita, no voy a jugar mucho en el PC)
• Disco duro: SATA de 640 GB a 7200 rpm
• Tarjeta de sonido: Creative Sound Blaster® X-Fi™ Titanium PCI-E 1x
• Tarjeta de televisión: AVerTV Hybrid Speedy PCI-E 1x
• WiFi (reutilizado del HP)
• 4 USB traseros, 2 delanteros y otros 2 en la parte superior
• 1 Firewire (IEEE 1394a), 1 eSATA y una salida óptica S/PDIF (más la de la tarjeta de sonido)
• LAN Ethernet 10/100/1000 (Gigabit)
• Lectora y grabadora de DVD’s
• Lector de tarjetas 19 en 1
• Fuente de alimentación: 350W
• Sistema operativo: Windows® 7 Home Premium x64
• Teclado y ratón básicos de Dell (el ratón es bastante malillo, pero el teclado es cómodo y de un tacto agradable)

No sé si al final le cambiaré la fuente de alimentación por una más potente o si con la que trae de serie me es suficiente… Lo digo por las tres tarjetas PCI de más que le he puesto. Además, esta noche lo he dejado encendido y por la mañana estaba apagado y no encendía. Al final he conseguido que todo volviese a la normalidad, pero me ha dado un buen susto.

Si algún entendido en la materia me comenta acerca de qué haría él, se lo agradecería. De todas formas, mañana llamaré a Dell.

Continuar leyendo en la segunda parte: El monitor

Esta vez no voy a tardar tanto como la otra vez en hacer el análisis al terminal de Apple. Esta vez, escribo el análisis el mismo día del lanzamiento, como tiene que ser.

Así que, efectivamente, me he comprado el iPhone 3G S para jubilar a mi querido iPhone de primera generación. Eso significa tres cosas:

1. Paso de tarjeta prepago a contrato (permanencia de 18 meses), con lo cual, me toca pagar todos los meses (la tarifa mínima, eso sí), pero a cambio tengo Internet everywhere, un aliciente muy jugoso para alguien como yo.
2. Adiós a las complicaciones de si se me bloqueará con una actualización, de que si tengo que esperarme a que consigan activarlo/jailbrokearlo/liberarlo y demás cosas que con el primer iPhone era obligado hacer (ya que venía de USA).
3. Vengo mi “antiguo” iPhone EDGE, o 2G o como lo quieras llamar. Seguramente lo ponga en eBay en breve. Si estuvieses interesado, ponte en contacto conmigo.
   Actualización: Debido a que han contactado conmigo varias personas interesadas, lo acabo de poner en eBay. Tienes fotos de su estado en este álbum de fotos. ¡Suerte con la puja!

Sobre el segundo punto en concreto me gustaría comentar que a mí me gusta tener las cosas como tienen que ser, ‘legales’ por decirlo de alguna manera. Ya estaba harto de que a cada actualización de firmware que saliera, tener que esperarme a que la ‘apañaran’, comprobar que funcionase todo, rezar para que no me lo cargara/brickeara y demás rollos. Ahora eso por fin ya ha pasado a la historia.

Ahora sí que sí, después de contar la experiencia de comprarlo y este anterior paréntesis, toca el verdadero análisis. Vamos allá.

En la caja

En la caja (tan bien cuidada como siempre) se incluye el teléfono, un cargador USB (con adaptador español), el cable de datos USB, los nuevos auriculares con control de volumen (luego hablaré de ellos), una mini-guía de uso y las típicas pegatinas de Apple. ¡Ah! Y el iClip (el extractor de la Sim), muy importante jaja.

Por lo visto, han recortado gastos (y espacio) suprimiendo la base dock, aunque no la echo mucho de menos, ya que nunca la he usado con el anterior iPhone. También ha desaparecido el trapito para limpiar la pantalla.

Y Apple, en su intento de hacer las cosas más ‘verdes’, ha hecho la caja un poco más pequeña que la del iPhone EDGE; no sé cómo será respecto a la del iPhone 3G.

Por fuera

Por fuera parece ser exactamente igual que el iPhone 3G, pero no sé si habrán cambiado algún detalle, porque ese móvil sólo lo he toquiteado en centros comerciales y similares. El caso es que el diseño está realmente bien para mi gusto, digamos que lo veo ‘sexy’ xD. Lo único malo que le veo es que por detrás se ensucia con sólo mirarlo. Se quedan todos los dedazos en el plástico negro, así que en eso le gana el iPhone original, que al no ser de plástico, se ensuciaba mucho menos (o no se notaba tanto).

En esta revisión del iPhone 3G se ha comentado que incorporaba una pantalla oleofóbica, y es verdad. No es una gran diferencia, pero yo al menos sí que lo noto. Sobre todo al limpiar la pantalla con uno de estos trapitos de limpiar las gafas: se limpia enseguida, en cambio, al iPhone EDGE le cuesta más. Los dedos se siguen quedando, pero menos. Y hablando de la pantalla, definitivamente es diferente mostrando colores, tiene como otra tonalidad, como más cálida.

Respecto al iPhone ‘antiguo’, he notado que el nuevo es un pelín más ligero, 144 gr. versus 137 gr. (lo que marcaba la báscula, no son los datos de Apple). Pero es un milímetro (más o menos) más gordo; nada importante.

El botón Home he notado que tiene un tacto diferente y que parece ser que no se le mete tanta suciedad por los bordes como al otro. Los demás botones son muy similares a los del otro iPhone, pero éstos están cromados, como el borde de al lado de la pantalla.

Algo que me ha sorprendido muy gratamente ha sido el altavoz. El iPhone EDGE lleva uno bastante malillo, que a veces ni oyes las llamadas. El nuevo iPhone (no sé si esta mejora ya la tenía el 3G) tiene un altavoz muy bueno, se oye bastante fuerte y sin distorsionarse.

Por dentro

Ahí están las verdaderas mejoras: dentro del iPhone. Mejor procesador, más memoria RAM, nueva cámara de fotos y vídeo, una brújula digital… Vayamos por partes.

El procesador aumenta de 412 Mhz a 600 Mhz y la memoria RAM, de 128 MB a 256 MB, el doble. ¡Y vaya si se nota, ya lo creo! La verdad es que me he quedado bastante sorprendido del cambio. El iPhone 3G S responde a todo, sin tirones de ningún tipo, todo prácticamente instantáneo. Los tirones y falta de RAM ya empezaba a apreciarse fácilmente en el iPhone EDGE, y eso estropeaba la experiencia del usuario.

Pero como mejor se ve, es en este vídeo yo mismo he grabado, comparando el iPhone EDGE con el 3G S (disponible en HD):

Donde más se aprecia este cambio, es en los juegos, o en aplicaciones ‘grandes’ como la de Google Earth. De todas formas, entre las propias aplicaciones nativas del iPhone, como el iPod, Mapas, YouTube, etc. noto una fluidez que es, desde luego, de agradecer.

La nueva cámara, de 3 megapíxeles ya es otra cosa. Ahora ya se pueden hacer fotos ‘decentes’ por lo que he podido ver hasta ahora. Tiene autofocus, balance de blancos y eso se nota considerablemente. Además, puedes tocar en la pantalla dónde quieres que enfoque. Como actualmente es de noche y esta tarde no he hecho fotos a la luz del día, mañana seguramente actualice este apartado con fotos sacadas directamente de la cámara.

Actualización:

(Tienes más fotos disponibles con su resolución original en el álbum de Picasa; omitir las del MacBook Air)

La ansiada función de grabar vídeo ya es una realidad en el iPhone 3G S, y la cumple bastante bien, manteniendo un buen framerate en todo momento. Además, gracias a la potencia extra del nuevo iPhone, puedes acortar el vídeo directamente desde tu teléfono. Como digo, mañana lo probaré mejor a la luz del día y colgaré el vídeo en YouTube, a ver si no pierde mucha calidad.

Actualización: Aquí tienes para descargar dos vídeos sacados directamente desde el iPhone:

La brújula cumple su función a la perfección, y es especialmente útil no en su propia aplicación (que es simplemente para saber los grados y esas cosas), si no en Mapas, donde según cómo tengas el iPhone, te gira el mapa para que siempre tengas el norte según cómo estés mirando.

Otra novedad en el nuevo iPhone 3G S es el control por voz. Que parece una tontería, pero cuando las cosas están bien hechas y funcionan, nada es una tontería. Pensaba que hablando en español no se iba a aclarar tanto como en inglés, pero lo cierto es que de las veces que lo he estado probando, no me ha fallado una sola vez. Decir cosas como “llamar a papá móvil”, “¿qué está sonando?”, “reproducir canciones de Simply Red”, “reproducir álbum Viva la Vida”, “aleatorio”, etc. Además, si no sabes que decir, en la misma pantalla te salen sugerencias ‘flotando’. Lo único malo es que si tienes música en inglés u otro idioma, tendrás que pronunciarlo tal cual se escribe, para que te entienda.

Es bastante útil si vas por la calle con los auriculares puestos. Por ejemplo: mantienes el botón central de los auriculares pulsado y dices “llamar a casa” y ya está, ni sacar el teléfono te hace falta.

Y si por ejemplo tienes varios contactos que se llamen igual, te preguntará con cuál de ellos quieres hablar. Y luego pasa igual si tienen varios números. De todas maneras, siempre, después de ‘darle una orden’, te la repite para confirmarte que te ha entendido bien.

Y hablando de los auriculares, son una versión bastante mejorada de los que venían con el EDGE. Ahora incorporan un control de volumen y el jack de 3,5 mm ahora es más sólido, cosa que agradezco, porque ese extremo siempre se me estropeaba.

Navegando por 3G

Aunque esto no sea novedad del iPhone 3G S, la voy a incluir en este análisis porque para mí sí que es novedad. Todavía no lo he probado demasiado, pero el rato que lo he estado haciendo, he quedado realmente impresionado. Yo diría que es casi casi comparable con una conexión WiFi media-buena; la única diferencia es la latencia, que es mayor, pero bueno.

Lo que sí es novedad en este iPhone es que la velocidad de datos ha aumentado hasta los 7,2 Mbps, pero no creo que llegue a esas velocidades con la red 3G de Movistar.

Me ha resultado gratificante el ir por la calle escuchando música y que de repente me suene el sonidito de nuevo email. Como curiosidad, yo diría que ahora los emails se sincronizan realmente a la media hora (lástima de que Gmail no tenga todavía push), y no como antes, que pasaban horas y a lo mejor no se sincronizaban porque fallara la conexión WiFi.

Y luego otra cosa que me gusta mucho es que, como está siempre conectado, me geolocaliza todas las fotos que haga. En las fotos que he puesto antes, se puede apreciar este detalle.

Aún me queda probar el tethering (compartir la conexión a Internet con un ordenador), que menos mal que al final Movistar ha sido benévola y no nos va a cobrar de más por usar esta característica. Actualizaré este apartado cuando lo pruebe.

Otros detalles

En esta nueva versión del iPhone, han añadido una opción para mostrar el porcentaje de batería restante, y lo curioso es que no esté disponible para el iPhone 3G, que podría implementarse fácilmente. Me parece bastante útil, pero lo ‘malo’ es que ahora cada dos por tres estoy controlando el consumo.

La batería… no puedo decir mucho de ella, pero sí puedo decir que desde que lo sincronicé por completo en iTunes (y por consiguiente, cargándolo a tope) allá a las 12 de ayer, ahora a las 22:30 aguanta con un 11%. Claro que ha sido un uso más intensivo de lo normal, así que ya lo veré en el día a día.

He notado que ahora, en cualquier momento, pulsando el botón central de los auriculares, se reproduce música. Antes esto no funcionaba si tenías el iPhone en reposo durante un cierto tiempo, y tenías que ‘despertarlo’ para que funcionase.

Además, he comprobado que ahora no se pierde la canción por dónde te habías quedado, porque antes, si ejecutabas varias aplicaciones, digamos que el iPod se cerraba y tocaba volver a empezar con una canción. Supongo que todo esto referente a la parte del iPod / auriculares se debe a el aumento de RAM o al nuevo conector de 3,5 mm. A propósito, va bastante durillo el sacar o meter el conector.

Conclusiones

Yo me he comprado este nuevo iPhone por varias razones:

1. Aprovechar la oportunidad para jubilar el iPhone EDGE, venderlo y así financiar parte de este nuevo
2. El salto desde un iPhone de primera generación es bastante grande, no así con el iPhone 3G. Las nuevas características me atraían (y además, se sumaban a las del 3G, como el A-GPS o la propia conectividad 3G)
3. Tener, por fin, Internet allá donde vaya (bueno, donde haya cobertura), además del tethering
4. Y el segundo punto de arriba del todo, claro

¿Vale la pena para un usuario del iPhone 3G? Hombre, si yo hubiera tenido el 3G en vez del EDGE, lo más probable es que no me lo hubiera comprado, aunque hubiera estado tentado a hacerlo, seguro jaja. Todo depende de tus necesidades.

Y ahora otra pregunta… ¿vale la pena atarse a Movistar 18 meses, y estar pagando religiosamente todos los meses? Pues no te sabría responder todavía, pero viendo esto de tener Internet siempre, yo creo que con eso, ya vale la pena.

• Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos del unboxing
• Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos hechas por el nuevo iPhone (omitir las del MacBook Air, que esas están hechas con el iPhone EDGE)
• Enlace al vídeo en YouTube (HD)
• Enlace a la carpeta con los vídeos sacados directamente del nuevo iPhone

Actualización 20/06/09: Ampliado el post con más información acerca de la navegación por 3G y la adición del nuevo apartado “Otros detalles”. También he añadido fotos hechas directamente con el nuevo iPhone. Falta por añadir al post algún vídeo hecho con el iPhone y lo del tethering.

Actualización 21/06/09: Acabo de poner mi antiguo iPhone EDGE en eBay. Tienes fotos de su estado en este álbum de fotos.

Actualización 22/06/09: Añadidos dos vídeos hechos con el nuevo iPhone. Al final no los he colgado en YouTube o similares por la diferencia de calidad. Así, tienes los vídeos igual que salen del iPhone.

Actualmente utilizo tres servicios online de almacenamiento gratuito de fotografías (o imágenes): primero fueron los álbumes de Spaces, luego los álbumes web de Picasa y por último Flickr.

Bueno, en verdad también utilizo muy de vez en cuando Twitpic para fotos / capturas rápidas que quiera mostrar en Twitter, pero este servicio lo obvio por no ser comparable a estos otros tres.

Empecé con los álbumes de Spaces, porque como ya he dicho más de una vez, empecé a escribir en el blog que te proporcionaba los Spaces. La solución más rápida para suplir la necesidad de subir alguna que otra foto para los posts de aquel entonces pasaba por subirlas directamente a los servidores de Microsoft. Y aquel servicio ha evolucionado hasta lo que hoy conocemos como Windows Live Photos.

Luego, cuando empecé con Blogger, pasó exactamente lo mismo, pero cambiando los álbumes de Spaces por los álbumes web de Picasa. Aunque he de matizar que cuando empecé, no sabía exactamente adónde iban las imágenes que cargaba hasta que descubrí el servicio de Google que me permitía organizar las fotos.

Mucho tiempo más tarde, hace un mes o así, me animé y me hice una cuenta de Flickr (bueno, más bien añadí el servicio a mi cuenta de Yahoo). El hecho de hacerlo fue simplemente que, aun estando muy contento con Picasa, cada vez que veía fotos en Flickr, las veía con un ‘toque especial’, como con mayor nitidez, más vivas, con mejor calidad, no sé, algo. Así que nada, me la creé y subí unas cuantas fotos a ver que tal se veían.

Así que ahora que tengo y uso estos tres servicios y he comprobado sus ventajas e inconvenientes, me dispongo a compararlos un poco por encima (sino esto se convertiría en un post muyyy largo). Puntualizar que en el caso de Picasa y Flickr hablo de la cuenta gratuita. Empecemos por orden:

Windows Live Photos

Es el servicio que Microsoft nos proporciona para almacenar y organizar nuestras fotografías online.

Ventajas:

• 50 GB de almacenamiento
• Alto grado de personalización de la privacidad
• Muy buen cargador de imágenes

• 3 opciones de tamaño para subir imágenes: original, grande (1600px) y mediano (600px)
• Presentación a pantalla completa bastante conseguida (en Silverlight)

• Etiquetas para las personas (seleccionando manualmente de tus contactos de Windows Live)
• Vista rápida de las fotos de un álbum (en miniaturas, detalles o iconos)
• Agradables efectos (en Silverlight) para ordenar un álbum
• Pertenece a la familia Live
• Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Photo Gallery

Inconvenientes:

• Dirección web imposible de recordar
• Requiere iniciar sesión para ver tus propias fotos (consecuencia del primer inconveniente) o las de los demás, aunque sean públicas
• Se hace complicado incrustar las imágenes fuera de WL Photos
• No ofrece varios tamaños de las imágenes subidas
• Interfaz lenta, tiempo de carga excesivo
• Tener que ir de foto en foto para poder editar sus títulos
• No tiene geolocalización de las fotos (ni manual ni automática)
• No permite elegir ‘la tapa’ del álbum

Álbumes web de Picasa

Es el servicio con el mismo propósito que el de Microsoft, pero de la mano de Google.

Ventajas:

• Interfaz bastante rápida y descarga de las fotos muy rápida
• Imágenes de gran tamaño en la vista de foto

• 3 opciones de tamaño para subir imágenes: muy grande (original), grande (1600px) y medio (1024px)
• Etiquetas de personas de modo automático (reconocimiento facial) y manual
• Etiquetas a las fotos
• Geolocalización de fotos de forma automática (con datos Exif) y manual
• Facilidad y opciones a la hora de insertar la foto en otro lugar fuera de Picasa
• Relacionado con lo anterior, ofrece 4 tamaños de las imágenes subidas
• Posibilidad de cambiar el tamaño de las miniaturas de la vista del álbum, desde muy pequeñas a muy grandes
• Posibilidad de ordenar y eliminar varias fotos a la vez (sin necesidad de Silverlight)

• Posibilidad de editar los títulos de todas las fotos de un álbum en una sola página

• Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
• Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
• Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Picasa
• Posibilidad de suscripción por RSS
• Es de Google

Inconvenientes:

• Sólo 1 GB de almacenamiento (de momento)
• Máximo 500 1000 imágenes por álbum
• La página desde donde se pueden ordenar y eliminar varias fotos a la vez muestra miniaturas demasiado pequeñas

Flickr

Por último, uno de los servicios más famosos y completos para almacenar tus fotos online, pero esta vez, ni de Microsoft ni de Google: de Yahoo.

Ventajas:

• Esa especie de ‘filtro’ que comentaba antes, que mejora las fotos
• Contador de visitas a tus fotos (general e individual)
• Excelente gestor de imágenes que puede hacer de todo con lotes (grupos de fotos que tú elijas) de ellas

• Etiquetas a las fotos
• Notas a las fotos (ejemplo)
• Geolocalización de fotos

• Posibilidad de editar las fotos
• Ofrece 5 tamaños de las imágenes subidas
• Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
• Direcciones a las páginas de las fotos relativamente cortas (no a la foto en sí, que esa es más o menos igual de larga y complicada que las de la competencia)
• Servicio extra de subida de vídeos
• Abundantes opciones de todo tipo
• Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
• Posibilidad de suscripción por RSS

Inconvenientes:

• Límite de 100 MB cada mes y 10 MB por foto
• Si no quieres subir el tamaño original de tus fotos, tienes que redimensionarlas tú
• Puedes subir el tamaño original, pero luego sólo te ofrecerá una resolución máxima de 1024px de ancho
• Tiempo de carga entre las páginas de las fotos un poco lento
• No tiene etiquetas de personas

Conclusiones

Tengo que reconocer que Flickr es el mejor servicio, pero eso sí, si pagas. Si usas una cuenta gratuita enseguida te das cuenta de cuán grande es la limitación de 100 MB por mes. Tiene opciones para aburrir y su organizador para tratar fotos en grupo es excelente, pero un grave inconveniente que le veo es que haya que redimensionar ‘a mano’ las imágenes antes de subirlas, ya que no te da opción de subir una versión reducida. Si no haces esto, la cuota mensual la pules en pocas fotos.

Picasa está genial y es un servicio muy completo, que además van mejorando e incluyendo novedades cada poco tiempo (gracias a Google). Su uso es muy sencillo y es muy funcional; me viene perfecto para albergar las imágenes de los posts o crear álbumes de fotografías públicos o privados con un par de clics. Lástima que de momento sólo ofrezcan 1 GB (comparado con los más de 7 GB de Gmail…) de almacenamiento.

Y por último, Windows Live Photos ha mejorado mucho con la ‘Wave 3’, y con sus 50 GB gratuitos es un genial servicio de Microsoft a tener en cuenta. No cuenta con opciones demasiado avanzadas y tiene bastantes inconvenientes, pero características interesantes como la gestión avanzada de permisos y detalles como la vistosa presentación a pantalla completa, hacen que haya que fijarse en este servicio.

Por supuesto, estas son las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos para mí, por lo tanto a lo mejor habrá quién piense que por ejemplo, no sea una ventaja que Picasa sea de Google o que en Flickr se vean igual las fotos que en los demás servicios.

Personalmente, para cosas generales (como capturas o imágenes para el blog) me quedo con los álbumes web de Picasa por su facilidad de incrustación fuera de Picasa (entre otras cosas, claro); para cosas más ‘privadas’, Windows Live Photos por su buena gestión de la privacidad; y para mis mejores capturas, Flickr.

También, me gustaría acabar diciendo que lo más seguro es que me haya dejado unas cuantas ventajas (o inconvenientes), pero para eso tienes los comentarios.

Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas

ACTUALIZADO 20/03/10

Unos días antes de que la Release Candidate de Windows 7 saliera para los subscriptores de MSDN y TechNet, se desveló una importante característica nueva que iba a traer esta nueva build oficial, llamada “Windows XP Mode”.

Esta nueva feature consiste en poder ejecutar una copia de Windows XP SP3 (licencia incluida) directamente en Windows 7, mediante tecnologías de virtualización de Microsoft. La gracia está en que no es una máquina virtual como otra cualquiera, ya que puede interactuar con Windows 7, de forma que, por ejemplo, una aplicación que instales en Virtual Windows XP, te aparecerá mágicamente en el menú de inicio de Windows 7 (también en el de XP), para que directamente la puedas ejecutar desde ahí y luego la tengas como una aplicación abierta más en Windows 7.

Lo malo de todo esto es que requiere un procesador con Intel™ Virtualization Technology o con AMD-V®. Para averiguar si tu procesador es soportado, puedes consultar estas listas o bien, puedes instalar esta aplicación en el caso de que tu procesador sea Intel o esta otra aplicación si es AMD. Y además de eso, tu BIOS tiene que darte la opción de habilitar esta tecnología. En esta página de Microsoft (en inglés) está toda esta información.

En la siguiente entrada te contaré cómo me las apañé para hacer esto último con el portátil (el único PC de la casa que tenía un procesador soportado).

Después de descargar e instalar los archivos necesarios (aquí te indican los pasos que debes seguir), empecé a descubrir lo bien y rápido que funcionaba Windows XP, a pesar de estar virtualizado.

Añadí un acceso directo a Internet Explorer 6 en la carpeta de todos los usuarios de Windows XP, y ahí apareció en el menú inicio de Windows 7 (para las aplicaciones que tú instales no hace falta ni siquiera hacer esto). Lo inicié desde Windows 7 y resulta extraño estar viendo Internet Explorer 6 con su clásica barra azul de título, y de fondo, la nueva superbarra de Windows 7:

Luego probé instalando Word 2003, y después de que acabara, ya estaba en el menú de inicio de Windows 7; genial experiencia de usuario. Lo inicié como si de una aplicación más de 7 se tratase y voilà. Fantástico.

Además de las capturas, he grabado un vídeo realizando todo esto que comento porque sólo con las imágenes me parece poco y con un vídeo viendo XP Mode en acción se ve mucho mejor cómo funciona (disponible en HD):

Aunque de todas formas, no creo que vaya a darle mucho uso al XP Mode porque todas las aplicaciones que uso funcionan a la perfección en Windows 7.

Esta nueva característica está claramente enfocada a las empresas que usen software no compatible con Vista/7 para que así les sea más fácil el cambio de XP a 7, y es por ello que sólo estará disponible como descarga opcional (y gratuita) para las versiones Professional, Enterprise y Ultimate.

• Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas
• Enlace al vídeo en YouTube (HD)

Como ya dije en la anterior entrada, me estaba planteando comprar un ultraportátil para solucionar el problema de batería de mi otro portátil, y ya de paso, ganar ligereza y cables en la mochila.

Al final he caído en la tentación y me he comprado el Asus Eee PC 901, uno de los ultraportátiles que Asus ofrece.

Ahí está, en la ya famosa “mesa de exposiciones”.

Después de leer mucho los artículos de Xataka, foros, fotos, vídeos y mucha más información sobre el tema de los ultraportátiles me decidí entre dos modelos, el que me he comprado y el Asus Eee PC 1000H, exactamente el mismo que el mío pero con disco duro 1,8" de 160 GB, de 10" de pantalla (con un teclado un poco más grande) pero más pesado, 1,45 kg.

Al final me decanté por el 901 porque el mío tiene discos SSD que consumen menos batería (no tienen partes móviles), es más pequeño y pesa menos, además de ser 30€ más barato.

El 901 está disponible en versión Linux y Windows, obviamente elegí la última para poder usar los programas de la universidad y porque me siento más cómodo en Windows. Eso sí, tiene 8 GB menos que la versión Linux y 30 € más caro.

Las características completas del 901 (versión Windows) son las siguientes:

• Procesador Atom a 1,6 GHz
• 1 GB de RAM DDR2
• 12 GB de memoria SSD
• Pantalla de 8.9" de 1024×600
• WiFi 802.11b/g/n
• Bluetooth
• Conexión de red 10/100 MBps
• Webcam de 1,3 Mpx
• Altavoces
• Doble micrófono
• Lector de tarjetas SD/MMC
• 3 puertos USB
• Salida de audio y entrada de micrófono
• Salida VGA
• 1,133 kg con la batería puesta
• Batería de 6 celdas
• Windows XP Home Edition SP3

Considero que está bastante bien equipado excepto que los 12 GB SSD están divididos en dos SSD, uno de 4 GB y otro de 8 GB. El de 4 GB tiene mayor velocidad de escritura y lectura que el de 8 GB (ver comparativa). Además de eso, Windows XP está instalado en la de 4 GB y los 8 GB es donde se instalan la mayoría de programas. Esto supone un problema que luego comentaré. Por lo demás no me quejo, todo va a la perfección.

La primera vez que lo enciendes, te salen las típicas pantallas de configuración de XP (pensé que nunca más iba a volver a oír esa musiquita) y ya tienes tu Eee listo para todo tipo de tareas gracias a la basura los programas preinstalados que los fabricantes tienen por costumbre incluir. Yo las desinstalé todas, excepto las utilidades de Asus.

Al venir con el Service Pack 3 preinstalado ya no tienes que esperar a que se descarguen todas las actualizaciones y te desesperes cuando al apagar veas algo así como “Instalando actualizaciones 1 de 132; No apague el sistema, se apagará automáticamente”, aunque sí que descargará alguna que otra (sobre todo si instalas el Office).

Supongo que XP está instalado en el disco de 4 GB por razones de velocidad del disco, que tiene una velocidad de lectura y escritura (sobre todo de esta última) mayor a la del otro módulo de 8 GB. El problema de esto es que los 4 GB se quedan cortos a la larga, aunque instales los programas en la otra unidad. Hay programas que no te dejan elegir dónde se instalan (como la suite Live), luego están las actualizaciones, archivos temporales, etc que poco a poco se van comiendo esos 4 GB. Cada poco estoy viendo el globo de texto diciéndome “Queda poco espacio de disco en C:”), así que he tenido que ahorrar espacio deshabilitando el archivo de paginación, hibernación y restaurar sistema, aparte de mover la carpeta de Archivos temporales de Internet a la unidad D.

Instalar programas en D: es bastante lento, porque como ya he dicho, la velocidad de escritura es pésima bastante mala, aunque la de lectura me sorprende.

La otra “pega” que tiene el ultraportátil es el teclado y el trackpad, son bastante pequeños, pero al teclado te acabas acostumbrando; no puedes pedir un ultraportátil pequeño con el teclado de un portátil de 15", a no ser, como creo que dije en un comentario, que sea plegable jeje. Y el tema del trackpad yo lo soluciono con un ratón Bluetooth.
Por cierto, el trackpad podría considerarse “multitouch” porque para el desplazamiento vertical se usan dos dedos, al contrario que los demás portátiles que para hacer eso se desplaza el dedo por el extremo derecho del trackpad.

Estas dos cosas son las que van a reducir la nota final del producto, pero hay que tener en cuenta que el problema del disco SSD tiene solución reemplazándolo por uno de 1,8" (como los que llevan el iPod Classic).

Dejando de lado las partes negativas, no puedo estar más contento con la batería: tiene una excelente autonomía, del orden de 7-5 horas (con WiFi, Bluetooth activado, modo de ahorro de batería y un uso normal), algo que me permite incluso tenerlo sin cargar varios días, algo totalmente impensable con el otro portátil.

Por otra parte, estoy muy contento con el arranque; desde que le actualicé la BIOS, todavía arranca más rápido: aproximadamente 30 24 segundos desde que lo enciendo hasta que se ve el escritorio, y unos 15 segundos más hasta que se puede navegar por Internet.

Y el tema de que sólo pese poco más de 1 kilito es muy de agradecer porque lo hace muy transportable, ¿quién me hubiera dicho a mí que lo iba a poder usar incluso en el metro?.

Una cosa que me sorprendió es la rapidez con la que abre Word 2007 (u otro programa de la suite Office 2007), a pesar de estar instalado en la unidad D.

Tiene varios modos de configuración de batería, Power Saving, High Perfomance y Super Perfomance (de mayor duración de batería a menos), además de un modo Auto. Es muy fácil de cambiar entre uno y otro modo gracias a que una de las teclas de acceso directo a programas (que es configurable) alterna entre ellos. Las otras teclas son para apagar la pantalla (muy útil) y para cambiar la resolución de pantalla. Como decía, con estos modos puedes decidir si sacrificas batería por un poco más de soltura. El brillo de la pantalla también influye mucho en la batería.

He de decir que el modo Power Saving es el que te da más duración de batería, pero que a lo mejor para navegar por páginas Web “pesadas” prefieras pasar al modo High Perfomance.

En definitiva, es un ultraportátil, no lo puedes usar como ordenador principal ni mucho menos, de hecho yo lo uso como 3ª opción, pero lo que está claro es que es un ordenador ideal para llevarse a cualquier sitio, navegar por Internet, tomar apuntes (a pesar del teclado) y despreocuparse por una maldita vez de las dichosas baterías. Incluso si eres mujer, no tendrías ningún problema para llevarlo en el bolso!

Tienes más fotos, como siempre, en el correspondiente Álbum Web de Picasa, con anotaciones extra incluidas.

Relación calidad/precio: 9
Nota final: 9,5

Actualizado: 01/05/09

Después de esperar casi dos semanas, por fin me llegó el aparatito desde el Reino Unido, ya que parece ser que aquí en España no lo llegaremos a ver, o, quién sabe, ¿lo veremos integrado directamente en futuras revisiones de la PlayStation 3? Hmmm, eso sería todo un puntazo.

Bueno, pues nada más me llegó, lo instalé y todo funcionando enseguida. Más fácil no podía ser, además de que mientras copia el contenido al disco duro, va reproduciendo un vídeo (el del link de arriba) explicándote cómo se instala la antena, el USB y también hablándote de qué es capaz de hacer. Así, cuando acaba el vídeo (que lo podemos descargar de la Store), ya no queda prácticamente nada para que acabe de instalarse.

A todo esto, decir que es multilenguaje, que no por haberlo comprado en UK iba a estar en Inglés y que ni siquiera tienes que seleccionar el idioma; metes el Blu-ray y ya te sale el vídeo en Español automáticamente.

Una vez hecho esto, te aparecerá un nuevo icono en la interfaz de PS3 (en la XMB) llamado, lógicamente, PlayTV. La primera vez que lo inicias, te pide que lo configures: te pide tu localización, la búsqueda de canales, y poco más. ¡Y ya lo tienes listo!

Todas las capturas aquí mostradas, están, junto con otras, en el correspondiente Álbum Web de Picasa.

A continuación os pongo un vídeo que he preparado acerca de algunas características y todo en general:

Ahora analicemos en detalle cada una de las características:

TV en vivo

Desde aquí podemos ver la TV en directo, pausar, rebobinar y avanzar (hasta llegar al directo, claro). Todo (bueno, los demás menús, también) funciona muy suave y fluido, incluso para cambiar de canal lo hace con un efecto muy agradable y el cambio es realmente rápido. Para que funcione el buffer de grabación mientras estás viendo la TV, creo recordar que hay que activarlo desde los ajustes, ya que por defecto se activa sólo cuando se le da a pausa.

Cuando accedemos a un canal, nos sale por unos segundos una barra de información sobre el programa que estamos viendo (a la que yo llamo “Mini EPG”), y también podemos ver lo que hacen luego y lo que hacen en otros canales.

También podemos acceder a la EPG (Electronic Program Guide) sin necesidad de ir al menú principal, porque se superpone a lo que estamos viendo. Luego hablaré más profundamente sobre la EPG.

Desde este menú se pueden hacer muchas cosas, como seleccionar un segundo audio (cuando emiten en dual), subtítulos, grabar, cambiar el formato de pantalla, agregar/quitar el canal de favoritos, etc.

Biblioteca

En un principio, aquí encontrarás unos vídeos que vienen de muestra sobre PlayStation, y que si se quiere, se pueden borrar sin problemas.

Cuando grabas algún programa se queda aquí, y por defecto viene como vista de lista, pero yo creo que es mejor ver las grabaciones en vista por miniaturas, y se tiene que activar en el menú de la biblioteca (seleccionando una grabación primero).

También se pueden ordenar las grabaciones por fecha, título, canal, etc. Además, te indica el espacio disponible en tu disco duro (esto último también está en otros menús, como en la EPG).

Cuando se visualiza a tamaño completo tiene las mismas funciones de reproducción que en TV en directo: pausa, avance, retroceso, etc. Estos dos últimos controles se manejan desde los gatillos del mando, por lo que dependiendo de cuanto aprietes, más rápido o más lento irá el avance o retroceso (2x, 10x y 20x).

Si deseamos ver nuestra grabación en el ordenador, o simplemente verla sin tener que iniciar PlayTV, se tiene que transferir primero al menú vídeos de la PS3, y de ahí, copiar el archivo a donde queramos, porque finalmente NO tiene DRM (algo muy importante que al final lo hayan decidido así).

El fichero que se encuentra en los vídeos tiene un formato llamado M2TS, del que ya he hablado de él en otra entrada, y que como se puede apreciar en la imagen, ocupa bastantes MB/s (en 40 minutos más de 1 GB…) pero que a cambio, no noto diferencia alguna entre lo grabado y lo que está en directo. Lo graba a la misma resolución que emite el canal, por lo tanto, si el canal estuviera en HD, en vez de ser 720×576 sería 1280×720 (720p).

Lo malo es que si se pasase a una Memory Stick para verlo en la PSP, no podrías verlo ya que la PSP no soporta ese formato (un fallo).

De momento no se puede grabar directamente en un soporte externo que no sea el disco duro de la PS3, y tampoco grabar dos programas a la vez (a pesar de tener dos sintonizadores), pero supongo que estas carencias se pueden solucionar con una actualización.

Programaciones

En este menú te salen la lista de programas que están programados para grabarse, pero desde aquí no se hace eso, sino desde la EPG o desde Buscar y grabar. Cuando hable de esto último, comentaré este aspecto.

Lo que se puede hacer desde aquí es modificar la grabaciones, cancelarlas, etc.

EPG

Aquí puedes ver la guía de programas sin necesidad de estar viendo ningún programa en especial. La información de los programas la coge de las propias cadenas, que suele ser bastante pobre, incorrecta o incompleta, por desgracia. Además, no todos los canales tienen (más bien sólo los principales y poco más). Esto puede ocasionar que tú programes una serie para grabar y como los horarios no se respetan, pues la grabación seguramente se parará antes de que acabe realmente (esto se puede solucionar, luego lo comentaré en Buscar y grabar). En Windows, por ejemplo, esta información se la baja de Internet; y según tengo entendido, los decodificadores TDT de Siemens tienen una EPG propia.

Según la información que llegue, podrás ver la programación de las cadenas más o menos días. En la visualización, puedes cambiar de día fácilmente y también de hora.

En la “Mini EPG” te indica una barra de progreso en el programa seleccionado, para que veas cuanto queda para que acabe, algo muy útil; y en la vista general, simplemente hay una línea vertical que te informa en qué momento estamos.

En la “Mini EPG” y en la EPG también te indica si el programa que estás viendo tiene subtítulos disponibles y, algunas veces, la calificación por edades.

Hay dos modos de ver la EPG: completa o sólo con tus canales favoritos. Antes, cuando en analógico sólo habían 4 o 5 canales nacionales, asignábamos a cada uno un número del 0 al 9 en el mando, pero ahora con tantos canales en la TDT (que dicho sea de paso, la mayoría son basura), tenemos (más bien deberíamos) que seleccionar nuestros canales favoritos, para acceder a ellos rápidamente. Normalmente serán “los de siempre” y con suerte, alguno más. Cambiar entre estos dos modos de visualización se hace con Cuadrado simplemente.

Algo que es increíble es que no se pueden ordenar los canales (ni favoritos ni los demás), o al menos yo no he encontrado el modo de hacerlo. Un gran fallo, teniendo en cuenta que aquí en España, los canales nacionales básicamente son números del 1 al 6… Supongo (y espero) que lo arreglen con una actualización.

Y desde aquí se puede grabar, ver más información sobre el programa (si la hay), cambiar el zoom para ver más horas en el mismo espacio, etc.

Buscar y grabar

En este menú podemos grabar (o programar una o varias grabaciones) por palabra clave, a través de la EPG o manualmente.

Por palabra clave, se abre un editor de texto y escribimos la palabra clave, que puede estar en sólo en el título o en el título y en la descripción. Luego hacemos clic en “Iniciar búsqueda” y nos saldrán los resultados, indicándonos la hora y la fecha y pudiéndolo ordenar por canal, por fecha y por título. Seleccionamos el que queramos y le damos a grabar.

En grabación manual, podemos hacerlo todo a mano: introducir la fecha, la hora de inicio, la hora de finalización, el canal, y si queremos que se grabe diariamente, semanalmente o que sólo se grabe esa vez. En el caso de las dos primeras opciones podemos seleccionar cuántas veces queremos que se grabe.

Cuando grabemos no manualmente, podemos decirle que empiece x minutos antes de la hora y n minutos después de la hora, para evitar sorpresas (por no respetar las cadenas los horarios establecidos).

En el caso de que programemos una grabación para, por ejemplo, mañana, no tenemos porqué dejar la PS3 encendida, la podemos apagar (dejándola en Stand-By, claro) y ella solita se encenderá y se apagará cuando toque.

Como tiene dos sintonizadores, se puede estar grabando un canal y viendo otro.

Se puede grabar mientras juegas, mientras ves una película, etc, pero te avisa de que la grabación puede verse afectada (supongo que en calidad o con algunos “tirones”, pero no lo he probado). Lo que no se puede es jugar a un juego de PlayStation 2 mientras se graba.

Manual

Simplemente es un menú donde podemos ver mediante imágenes a qué corresponde cada botón del Sixaxis, mando Bluetooth o PSP.

Ajustes

Aquí se pueden administrar los favoritos, cambiar el control paterno, cambiar el tamaño de pantalla, poner o quitar los subtítulos de los canales, cambiar el audio, el idioma, la ubicación, buscar canales, restablecer las pantallas de ayuda que salen al principio y buscar actualizaciones de software. También permitir o denegar que grabe mientras se juega y cambiar lo que antes he dicho sobre el buffer de TV en vivo.

Uso a Distancia

Este no es un menú del PlayTV, pero también quería comentar que desde la PSP se puede hacer todo lo que he dicho (cambian algunos controles) perfectamente; de hecho, para guiarme ahora, lo hago todo desde la PSP para no tener que desplazarme desde mi habitación hasta el comedor.

La TDT se ve absolutamente genial en la PSP, se ve muy nítido y esto es porque la pantalla de la PSP tiene menos resolución de la que emite la TDT.

Mediante Uso a Distancia (modo de Internet), en teoría podrías estar en la otra punta del mundo, conectarse a Internet por WiFi con tu PSP, encender tu PS3 desde la PSP y ver la TV de España dondequiera que estés; digo en teoría porque no he conseguido que me funcione el Uso a Distancia por Internet fuera de mi casa (debe ser cosa de la elevada encriptación WPA que tengo o de mi router, quién sabe).

Otros detalles:

• El sintonizador es bastante pequeño comparado con los que venden, y además no pesa nada.
• Se alimenta por USB, no hace falta un cable de corriente adicional.
• Según la PS3, el software de PlayTV ocupa 131 MB, pero no sé si será muy fiable (en la parte de atrás de la caja indica que son necesarios 5 GB libres…)
• Desde que le das al icono de PlayTV hasta que ves un canal, me tarda unos 35 segundos.
• Se irán añadiendo funcionalidades (o corrigiendo errores) mediante actualizaciones de software, como la PS3.
• Lo ideal sería que la PS3 tuviera un conector USB por detrás, para que no quedase feo tener siempre conectado PlayTV por delante.
• En Valencia me detecta 44 canales en total, contando las de radio también.

Y bueno, comentar que estoy bastante satisfecho con la compra, pero lo estaré más cuando reciba algún canal en HD (ya lo comentaré por aquí cuando llegue ese momento) y solucionen los pequeños (y no tan pequeños) fallos que tiene.

Si alguien quiere hacerme alguna pregunta o quiera que pruebe algo, que no lo dude, para eso están los comentarios. Seguramente me dejo muchos detalles.

Links:

• Álbum de fotos (hay más de las que hay aquí)
• Análisis en vídeo

ACTUALIZACIÓN 04/10/08: Visto que me lo ha preguntado ya bastante gente, lo compré el día 19 de septiembre en la web inglesa play.com, y me llegó el miércoles 1. Lo compré por 84 €, al cambio que la propia web hace (gastos de envío incluidos).

Por fin llego a la última parte de esta serie de entradas sobre Windows Vista, que más que mis impresiones (que también han tenido su espacio) ha acabado siendo un análisis sobre el nuevo sistema operativo de los de Redmond.

En esta última parte comentaré cosas como el consumo de RAM, la búsqueda instantánea, algunos detalles y conclusiones.

¿El plato favorito de Vista?

Me acuerdo que ya hace tiempo, publiqué una entrada acerca del consumo de RAM en Vista… pero ahora que lo puedo probar de primera mano diré algunas cosillas sobre otra de las cosas más criticadas de Vista.

Windows Vista puede tirar con 512 MB de RAM, pero sin correr con Aero ni nada. Pero como ya dije en la primera parte, Windows Vista funciona de fábula a partir de 2 GB de RAM, que no quiere decir que con 1 GB vaya mal, pero que tal vez te se quede corta.

¿Te parece mucho 2 GB? Bueno, es algo que con los años ya se ve como normal, al igual que con el cambio de Windows 98 a XP, al principio parecería mucho lo que pedía XP para funcionar decentemente, pero ahora lo vemos como una ridiculez. Dentro de nada veremos ordenadores con más de 4 GB de RAM como algo normal.

Nada más iniciarlo, con todo lo que tengo instalado, los programas de inicio, la suite de seguridad, etc, consume unos 900 MB de RAM. Puede ser mucho para nada más iniciarlo, sí, pero según tengo entendido esto es así para que los programas que utilices más a diario (por ejemplo el navegador, el programa de mensajería instantánea, el cliente de correo, etc) se carguen más rápido la primera vez. Y te aseguro que prefiero que esto sea así, porque con el mismo ordenador con XP, tardaba todo mucho más en iniciarse la primera vez.

Búsqueda instantánea

Una de las novedades más importantes de Windows Vista es su nuevo sistema de búsqueda. Ahora, en todas las ventanas del explorador de archivos, arriba a la derecha se ha incluido una caja de búsqueda desde la cual podrás buscar cualquier archivo en la vista actual, es decir, si estás en C:\Usuarios, no buscará en C:\, sino que buscará dentro de C:\Usuarios y en sus subcarpetas.

Si quieres hacer una búsqueda general simplemente haz clic el menú inicio y allí tienes una caja de búsqueda y en el mismo menú inicio te saldrán los resultados.

Es mucho más rápida que en XP (dile adiós al perrito) porque indiza tus carpetas (nada más instalar Windows irá construyendo el índice con tus archivos, dale tiempo para que acabe) y así encontrarás lo que buscas rápidamente. También busca dentro de los archivos, no solo los nombres.

Detalles, curiosidades y otras cosas

Durante el tiempo que he estado usando Windows Vista como sistema principal he ido observando pequeños detalles que personalmente a mí me gustan mucho. Se me pasarán muchos por alto, pero aquí va una lista:

• Cuando vas a crear una carpeta, el nombre que le da es "Nueva carpeta", como siempre, pero ahora ya no te la añade donde hayas hecho clic derecho, si no que te la mueve automáticamente hasta la posición de la "N" alfabéticamente hablando. Antes, si tenías una carpeta donde los archivos estaban ordenados por nombre y creabas una carpeta o un archivo, hasta que no le dabas a F5 (actualizar) no te la ponía en su sitio; ahora esto es automático.
• Prácticamente todos los iconos del sistema han cambiado estéticamente, y además añadiendo la posibilidad de agrandarlos hasta 256×256 píxeles.
• En el explorador de archivos se ha añadido un scroll donde podemos ver como se agrandan las miniaturas o las disminuimos, y poco a poco, no "de golpe".

  

• Ahora podemos "imaginar" lo que tenemos dentro de una carpeta porque vemos algunas miniaturas de qué es lo que hay dentro.

  

• En la barra de direcciones han desaparecido las "\" y se han sustituido por unas flechitas. Se puede ver la ruta "a la antigua" cliclando en la barra. Entre flecha y flecha se puede clicar para ir directamente a ese directorio.
• Si una carpeta tiene muchos archivos y le cuesta cargarla más de lo normal, ahora, en la barra de direcciones veremos una barra de progreso.

  

• Si tenemos activado ver la extensiones de los archivos, ahora, al cambiar de nombre un archivo, sólo se selecciona el nombre, no la extensión.
• Los vínculos favoritos (que hablé un poco de ellos en la segunda parte) son accesos directos que podemos personalizar para tenerlos siempre a mano en cualquier ventana del explorador de archivos.

  

• Cuando hacemos clic en el icono del altavoz (al lado del reloj), podemos acceder a "Mezclador", que permite seleccionar el volumen de cada aplicación por separado.

  

• Olvídate de desfragmentar: ahora se puede programar para que se haga automáticamente cada cierto tiempo (está activado por defecto).

  

• El Admistrador de tareas ha cambiado en algunos aspectos:
  • Ahora se accede desde Ctrl + Mayús + Esc (aunque también se puede acceder desde Ctrl + Alt + Supr, pero con más clics)
  • Incluye el tiempo que está encendido el ordenador
  • Se acabó eso de "Archivo de paginación" en el segundo gráfico, ahora indica la Memoria física (RAM)
  • Acceso a "Monitor de recursos", para una vista más detallada
  • Incluye una nueva pestaña: "Servicios"
  • En la pestaña "Procesos" se ha añadido la columna "Descripción"

  

• Windows Vista incluye un Control parental para que controles y decidas lo que hacen tus hijos con el ordenador.
• Si tienes un pendrive o una tarjeta de memoria que no usas, y notas que te falta RAM, puedes incrementar el rendimiento usándolos como ReadyBoost.

  

• Si haces doble clic debajo de los iconos escondidos del área de notificación, descubrí que se abre ¡Windows Defender!
• Algunos errores del sistema operativo: unos nuevos, unos solucionados y otros que siguen estando.

Conclusiones

Seguro que me dejo muchas cosas en el tintero, pero buena parte de lo "importante" creo que está en estas seis entradas dedicadas a Windows Vista.

Estoy muy contento y satisfecho por haber hecho el switch (como dirían los usuarios de Mac) de XP a Vista, empecé con un poco de "bueno, sacrifico características del ordenador para, a cambio, usar Windows Vista" pero definitivamente, en mi caso eso no ha sido así: todo lo contrario. Todo va a las mil maravillas (¡todavía no sé como son las BSOD de Windows Vista!), rápido y bien. Me da la sensación de que no tendré la necesidad de formatear cada medio año, como me pasaba antes.

Decir por último que en mi casa tengo un iMac de los de aluminio, con Mac OS X Leopard, y que a pesar de que me gustan mucho algunas cosas de él (como la sorprendente velocidad de encendido/apagado, la rapidez de muchas cosas cotidianas, el no usar antivirus, etc), no me acaba de convencer en algunos aspectos y prefiero Windows Vista para mi uso diario. Esto, claro está, es a gusto de cada uno.

Ah, también he probado GNU/Linux, en concreto la distribución Ubuntu, pero que quieres que te diga, no me convence en absoluto.

Si crees que me he dejado algo que consideres importante, que me he equivocado en algo, que simplemente quieres dejar tu opinión, etc, tienes a tu disposición, como siempre, los comentarios.

Con unas horas de retraso (que espero me perdonéis), aquí llega la quinta parte (sinceramente, no sé cuántas partes voy a hacer, pero ya queda muy poco), en la que me centraré en algunos aspectos del Panel de Control: Sistema y mantenimiento, Redes e Internet, Seguridad y Programas. Apariencia y personalización ya lo traté en la tercera parte y los demás elementos del Panel de Control no los comentaré debido a que no me parecen suficientemente importantes como para comentar aquí (y además, esto ya se está haciendo muy largo xD).

Para empezar, el Panel de Control ha sido rediseñado de nuevo, como hicieron con XP en su día pero mucho más completo y mejorado. Incluye secciones claramente diferenciadas y dentro de ellas las acciones más cotidianas, para que configurar lo que queramos sea lo más rápido de encontrar. Aquí viene el problema de siempre: tal vez a los usuarios más veteranos no les guste este sistema de organización. Conozco mucha gente que con Windows XP siempre elegía "Vista clásica" en el Panel de Control, para ver un icono para cada tarea; yo soy partidiario del nuevo sistema.

En todos las secciones que voy a ir comentando hay muchas más opciones dentro de ellas, pero iré directamente a la que considere "principal".

Sistema y rendimiento

Aquí, de un vistazo podemos encontrar toda la información importante de nuestro ordenador. Además, como novedad más importante en esta pantalla, podemos saber qué puntuación le da a nuestro ordenador Windows Vista, actualmente da hasta un 5,9 de nota máxima. Se puede ver más detalladamente si clicas en "Evaluación de la experiencia de Windows":

En esta otra pantalla verás los resultados individuales a cada "apartado" del ordenador; evalúa el procesador, la memoria RAM, la tarjeta gráfica y el disco duro, y quien obtenga la nota más baja, esa será tu puntuación total, y no la media de las notas obtenidas. Mi puntuación actual es de un 4,3 y me funciona de fábula, ya lo dije en un principio. Me gustaría saber mi experiencia de usuario con un PC de nota global 5,9 (los hay ya).

Redes e Internet

Reconozco, que, al principio, en el Centro de Redes y recursos compartidos (nuevo nombre respecto a XP, por cierto) no me aclaraba mucho para hacer las tareas que solía hacer con XP, por ejemplo, me acuerdo que nunca me acordaba de dónde encontrar los dispositivos de hardware (las tarjetas de red, inalámbricas…) para hacer clic derecho sobre ellas e ir a propiedades para ponerles una IP fija y las DNS correspondientes; pero eso cambió pronto, porque, como todo, es cuestión de acostumbrarse.

Luego me empezó a gustar mucho este nuevo centro de redes: me detectaba todo (bueno, excepto la PS3 y el iPhone, claro xD) lo que estaba dentro de mi red, cosa que con XP me resultaba difícil y no funcionaba a veces, sobre todo cuando todo va por WiFi.

Una de las cosas que más me gustan es el pequeño esquema que hace para que veas como está tu ordenador conectado a Internet (o no), de una forma muy fácil de entender. Incluso si haces clic en "Ver el mapa completo", verás tus otros ordenadores, routers, etc y la forma mediante están conectados.

Seguridad

Una de las muchas cosas que han mejorado en Windows Vista es, sin duda, la seguridad. Al igual que en Windows XP, hay un centro de seguridad, pero aquí ligeramente ampliado. De un sólo vistazo podemos ver si nuestro ordenador tiene "buena salud" mirando las luces verdes. Si hay algo que falla, enseguida nos avisa. Nos reconoce cada una de las aplicaciones de seguridad que tengamos instaladas en el caso de que no usemos las propias de Windows (como Windows Defender, que ya hablé un poco de él en la cuarta parte). Yo actualmente uso la suite de seguridad de Panda Software, pero con todo lo que trae Windows Vista en un principio sólo haría falta hacerse con un antivirus y ya está. De momento esperaré a que caduque la licencia.

Si te fijas, abajo del todo, en la imagen del centro de seguridad, pone "Control de cuentas de usuario" (User Account Control, UAC, en inglés); esto es posiblemente una de las cosas más criticadas de Vista porque la gente se queja de que Windows le pregunta si quiere continuar con la acción "delicada" que esté haciendo, por ejemplo, mover archivos de sistema, configurar ciertas cosas… Lo que verdaderamente hace es un poco largo de explicar, pero te proporciono el link a la Wikipedia, que seguro que lo explica mejor que yo. No te recomendaría desactivarlo.

Programas

Esta pantalla no ha cambiado demasiado a Windows XP (Agregar o quitar programas), pero ahora incluye opciones interesantes, como la posibilidad de ver la versión instalada, la fecha en la que se instaló… Y también podemos elegir la forma de ver nuestros programas instalados de la misma forma que podemos ver nuestros archivos: en forma de detalles, iconos pequeños, grandes, gigantes, etc.

Además, en la columna de la derecha, nos da la opción de ver aparte las actualizaciones instaladas, y no todas mezcladas como en Windows XP.

Continuar leyendo en la sexta y última parte: Mi punto de Vista (VI y última)