Desde hace unas semanas vengo diciendo en Twitter varios mensajes relacionados con un tal ‘plan geek’, bueno, pues ahora que lo he terminado toca contar en qué ha consistido, el cómo, porqué y para qué lo he hecho.

Lo he dividido en dos partes porque una sola entrada resultaría demasiado extensa. Venga, empecemos…

¿Cuál era el problema?

Para decidirme a hacer este ‘plan geek’ tuvo que haber un desencadenante, algo que me hiciera pensar en soluciones efectivas al problema que tenía: estaba harto del WiFi. Cortes cada dos por tres (a pesar de probar mil configuraciones distintas), preocupación constante por la intensidad de señal recibida, paquetes perdidos, baja velocidad para hacer streaming en HD… y muchas otras molestias.

Todo empezó cuando mi router WiFi cascó y tuve que sustituirlo por uno nuevo. A partir de entonces no paré de tener problemas con Internet en mi ordenador de sobremesa (el que uso a diario), cosa que me cabreaba sobremanera.

También intenté cambiar el canal del WiFi con ayuda del programa inSSIDer para que funcionara mejor, pero en una zona tan saturada de redes inalámbricas (un día detecté casi 50) es extremadamente complicado.

Captura ilustrativa del programa inSSIDer; no es mi caso.

Aparte de esto, en mi casa ya estaba habiendo demasiados dispositivos dependiendo del WiFi… En concreto había tres ordenadores (dos sobremesas y un portátil), dos PlayStation 3 (luego comentaré porqué dos), tres iPhone (dos EDGE de mis padres y el mío) y una PSP usando la red inalámbrica. Por supuesto, no todos ellos funcionando a la vez, pero sí era normal tener tres o cuatro encendidos simultáneamente. El hecho de tener tanto aparato predispuesto a conectarse a la red también ayudó a animarme a realizar el ‘plan geek’.

¿Cuál ha sido la solución?

O en otras palabras: la respuesta al título de este post. Supongo que ya te la habrás imaginado: cablear la casa con una red gigabit. Es una solución que acabaría drásticamente con los problemas que he descrito en el apartado anterior. Eso sí, no es la solución más fácil (eso sería usar PLC, como comentaba brevemente al final de este post), pero creo que sí la más barata y con bastante mejor rendimiento que la solución con PLC, que tengo entendido que ‘tan solo’ llega a los 200 Mbps.

¿Por qué gigabit (1000 Mbps) y no fast ethernet (100 Mbps)? Bueno, consideré que ya que voy a hacer agujeros por toda la casa para pasar unos cables que presumiblemente van a durar toda la vida, pues qué mejor que hacer las cosas mirando al futuro. Además, la diferencia de precio entre una instalación y otra no variaba demasiado.

Pero para que la red funcione a velocidades de 1 gigabit hay que tener en cuenta que todos las partes lo han de ser, es decir, las tarjetas de red de los dispositivos, el cable, los conectores, etc. han de soportar dicha velocidad.

En mi caso, comprobé que las tarjetas de red de los aparatos que pensaba conectar a la red cableada eran gigabit, y en efecto, todos “los importantes” lo eran (a excepción de uno, que más tarde comentaré). Por supuesto, los iPhone y la PSP quedan descartados y seguirán usando WiFi como hasta ahora.

Así pues, continué adelante y empecé a medir los metros de cable que necesitaba y a mirar por Internet precios de las demás cosas.

¿Qué he necesitado?

Busqué por muchos sitios el cable, comparando precios y decidiendo por cuál clase de cable decidirme, porque hay cientos tipos de cables diferentes. Hay de varias categorías, y el mínimo que se requiere para funcionar a 1 gigabit es de categoría 5e, con cuatro pares de hilos. Luego también, dentro de cada categoría de cable hay varios tipos, dependiendo de cuánto quieras protegerlo de interferencias.

El más barato posible para redes gigabit es el de categoría 5e UTP, que es el más básico. Como tampoco quería excederme del presupuesto, me decanté por éste, porque era el que me daría lo que necesitaba. Buscaba un rollo de 50 metros de cable, lo que calculé aproximadamente que precisaba. Al final encontré un chollazo en eBay, que cumplía con las características que quería.

El cable de 50 metros, preparado para ser cortado.

Aparte del cable he tenido que comprar un switch gigabit, porque además de no tener puertos suficientes, el router nuevo que compré tiene un conmutador pero fast ethernet. En Pixmania encontré uno de 8 puertos (de 5 se me quedaba corto) a buen precio, un D-Link DGS-1008D.

El switch gigabit de 8 puertos.

A ese switch irían conectados los dos ordenadores sobremesa, las dos PlayStation, el servidor casero y otro cable al router dotando de conectividad de Internet a todos ellos, por supuesto. El hecho de que el router sea fast ethernet implica que en el caso de tener contratado más de 100 Mb de velocidad de Internet, el router haría un cuello de botella, pero como actualmente sólo tengo contratada la décima parte, no hay problema.

Antes decía que había un dispositivo “importante” que no era gigabit, y me refería a una tele de Samsung recientemente comprada. Al lado de ésta va la segunda PS3, así que por no pasar un cable más (y tener que comprar bastante más metros) decidí que compartieran el cable. Hablaré más de esta tele y de las PS3 en el siguiente apartado, que es cuando cobran importancia.

También tuve que comprar la herramienta para hacer los cables de red, que es totalmente imprescindible (pero algo cara para mi gusto): una crimpadora. De hecho, casi costó más que el propio cable. Ésta, junto a los conectores RJ45 los compré en Leroy Merlin un día que fuimos mi padre y yo.

La crimpadora, válida también para conectores RJ11.

Y para rematar el trabajo, compré unos capuchones de colores para que quedara más bonito y ‘profesional’. Éstos los encontré en una tienda especializada en Valencia, Céspedes Electrónica. No los compré por Internet también porque los gastos de envío no me compensaban.

Los capuchones y los conectores RJ45.

Cuando me llegó el pedido de eBay descubrí que el vendedor se debió equivocar porque me mandó los 50 metros de cable de categoría 5e que había pedido, pero FTP en vez de UTP, lo cual me alegró porque FTP es mejor (es como UTP pero apantallado) y cobrándomelo a precio de UTP. Así que si ya era un chollo siendo UTP, FTP todavía más.

A raíz de esto último, leí y consulté que con este tipo de cable era conveniente usar conectores RJ45 blindados (los de la foto superior; creo que también se llaman RJ49), y los que ya había comprado eran de los normales. Apuesto a que no hubiera pasado nada por poner los normales, pero como quería hacer las cosas bien, los devolví y compré los blindados en otra visita a Céspedes Electrónica (el doble de caros que los normales, por cierto) por si acaso.

Hasta aquí por hoy; más adelante publicaré la continuación. ¡Estate atento al blog si quieres saber cómo lo he hecho, en qué voy a usar esta red gigabit y si ha merecido la pena!

Imagen inSSIDer | bandaancha.eu

Bueno, pues ahora he tenido que cambiarlo forzosamente. El Linksys WAG54GS que nunca me había dado problemas, un día de mayo (como ves, voy con bastante retraso) decidió estropearse la parte del módem y con ello perder su funcionalidad más importante. Vamos, que se escacharró.

Antes de tener el Linksys tenía uno que me dió Movistar (Telefónica) en su día, un Zyxel P660HW-D1; el típico que daban. Éste último realmente no me funcionaba nada mal, pero tenía un problema que no soportaba: pésimo rendimiento WiFi con el iPhone. Así que en enero de 2008 lo cambié por el Linksys y dejé el Zyxel de reserva.

Como esto pasó de un día para otro, primero achaqué el problema a Movistar, porque el Linksys sincronizaba con la central ADSL, pero al rato se desconectaba. Al día o así de reportar la supuesta avería a Movistar, llegó el técnico a casa y, sorprendido, vi que la línea funcionaba perfectamente, y que el problema estaba en mi modem-router. Realmente no sé cómo no se me ocurrió conectar el Zyxel, pero se ve que confiaba ciegamente en el Linksys jaja.

Total, que como el Zyxel seguía teniendo el mismo problema, me fui a comprar uno nuevo. Seguí confiando en la marca Linksys y compré el WAG120N, un modelo similar en funcionalidades a mi antiguo Linksys, con la diferencia notable del diseño y que este nuevo ya es WiFi n, aunque sólo a 150 Mbps máximo, no a 300 Mbps, como sí ofrecían modelos superiores.

El módem-router ADSL Linksys WAG120N

A diferencia de mi antiguo modelo, con éste descubrí gratamente que uno de sus puertos LAN puede convertirse en WAN. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si algún día por fin llega la disponibilidad de FTTH a mi casa y lo contrato, no me sería necesario cambiar el router. En pocas palabras, se puede utilizar como router neutro, en vez de utilizarse de módem-router ADSL.

Cuando llegó la hora de configurarlo, en concreto la parte del WiFi, ya estaba pensando en la mala experiencia que tuve con el modelo que devolví. Pero gracias a un email de Josemi logré que los ordenadores de casa que tenían una tarjeta inalámbrica compatible con WiFi n se conectaran a más de 54 Mbps (límite de WiFi g).

El problema que tenía la anterior ocasión es que no configuraba el WiFi con WPA2-AES, que según parece es necesario para funcionar a velocidades mayores de 54 Mbps. Además, también hay que configurarlo para que esté en modo mixto (b/g/n) y emita en 20 y 40 MHz. No me explico como es que estos datos no están especificados claramente en el manual, o en Internet mismo.

Con esta configuración no hubo ningún problema para funcionar a velocidades ya propias de WiFi n. Aún así, no en todos los ordenadores llegué a los 150 Mbps; supongo que por la compatibilidad de las tarjetas WiFi y/o distancia. También es posible que influyeran los dispositivos inalámbricos no compatibles con WiFi n, que se ve que bajan el rendimiento de la red.

Eso sí, tuve que sacrificar no poder conectar la PSP a Internet por la velocidad extra, porque dicho dispositivo no es compatible con WPA2-AES. No me importó mucho porque la PSP apenas la uso ya, pero bueno. De todas formas tengo entendido que se puede configurar WPA2 con la encriptación TKIP+AES, para que sea retrocompatible con los dispositivos que no soportan WPA2. Esto no lo puedo confirmar porque no lo he probado.

De todas formas, y como comprobarás en la próxima entrada, toda esta preocupación que tuve por mejorar la velocidad de la red local con el dichoso WiFi n, fue en vano.

Así pues, he aquí los resultados de la encuesta del mes de mayo, en la que preguntaba acerca de qué te parecen las mejoras de la nueva major release del firmware del iPhone, el iOS 4.0.

Curiosamente, una de las opciones que no me esperaba que fuera muy popular ha sido la segunda más votada; estoy hablando de “El conjunto de pequeños cambios”, con un 39% de los votos. Si yo hubiera votado, lo hubiera hecho por dicha opción o por la famosa multitarea (un 44% la han elegido como la mejor feature), que realmente es muy útil. Lo malo de esto, como ya dije en su día, es que los desarrolladores han de adaptar sus aplicaciones para que funcionen con la multitarea (y otras mejoras propias del firmware), y después de más de un mes del lanzamiento oficial, todavía tengo aplicaciones que no aprovechan esta funcionalidad porque sus desarrolladores no han movido los dedos. Es el caso de, por ejemplo, algunas aplicaciones de radio en streaming, que por desgracia se siguen cerrando (y dejándose de oír) cuando se pulsa el botón Home. Una pena, teniendo en cuenta que apuesto a que no cuesta más que añadir y/o modificar unas pocas líneas de código.

Algunas de las novedades que trae el iOS 4.0.

Las otras opciones, “Las mejoras en Mail” y “Las carpetas” han sido las menos votadas, con un 11% y un 6% respectivamente. Las mejoras en Mail (bandeja de entrada unificada, agrupación de emails por conversación [como Gmail], y algún que otro detalle más) se agradecen, pero tampoco son que digas “wow”, así que entiendo los pocos votos. No así con la introducción de las carpetas, que sin ser el invento del siglo (más bien lo contrario) sí que, al menos a mí, resultan muy útiles. Antes tenía varias pantallas extra y ahora sólo tengo dos: la principal con las aplicaciones de serie y una más con todas las aplicaciones organizadas por carpetas:

En el fondo, creo que para este post ha venido bien tanto retraso, puesto que como llevo usando esta versión desde hace más de un mes, puedo hablar de ello con más conocimiento.

Al principio, me dio la impresión de que la duración de la batería había disminuido con esta nueva versión, pero a medida que pasaban los días y moderaba los programas que se quedaban “abiertos”, volví a tener la misma duración, incluso algo más.

Con la multitarea me he dado cuenta de que ahora he cogido la manía de dejar siempre las mismas aplicaciones en segundo plano: Mail, Twitter, Calendario, iPod, Safari y Ajustes. Y claro, ahora cada vez que abro un aplicación que no sea una de esas, me apresuro a cerrarla manualmente si luego no la voy a utilizar. Realmente no sé si esto influye mucho en la batería, pero bueno.

Dejando de lado el tema del post, me gustaría decir que he decidido que las encuestas ya no sean mensuales, sino que sólo las publique cuando realmente merezcan la pena; así evito que haya algunos meses con encuestas sin mucho interés. La duración podrá ser variable (supongo que de un mes o dos) y no empezarán necesariamente a principios de mes, como hasta ahora. Así que desde este momento, cada vez que haya nueva encuesta lo avisaré por Twitter, por si quieres votar.

Por supuesto, si a ti, lector, prefieres que siga el tema de las encuestas como hasta ahora, comunícamelo en los comentarios

Soy consciente que los posts de resultados de las encuestas que voy publicando no son muy exitosos (nota para curiosos: esa fue una de las razones por las que cambié el formato de los títulos de los post de las encuestas de este año), pero intento que no sean muy aburridos. Además, suelen venir acompañados de otro post ‘normal’ a continuación. Normalmente aprovecho el tema de la encuesta para abordarlo, como por ejemplo hice con la encuesta de Google Buzz, que hablé de ese nuevo servicio de Google únicamente en ese post.

Aclarados estos puntos, toca comentar los resultados de la encuesta que hice por el ya lejano mes de abril, que preguntaba acerca de cuál era tu página de inicio. Veamos pues, los resultados:

Y como era fácilmente imaginable (o no) ganó por goleada —y nunca mejor dicho en la época que estamos jaja— la opción de tener a Google o a iGoogle como página de inicio. Luego, con un 19%, están los que tienen otra página que no sea propiedad de Google. Por otro lado, un 13% ha sabido apreciar las ventajas de tener como página de inicio una página reuniendo miniaturas de las páginas que más visitas, al estilo que hace Google Chrome, Safari con sus ‘Top Sites’ u Opera con su ‘Speed Dial’. Y por último, con un pequeño 3%, están quienes les gusta abrir su explorador de la manera más limpia posible: con una página en blanco. 

Página de inicio de Google Chrome

Yo, al igual que ese 65%, fui quien absolutamente siempre se ponía a Google como página de inicio, por ser ligera, por tener siempre el buscador a mano y esas ventajas que se han ido difuminando por las conexiones a alta velocidad y mejores navegadores de Internet, respectivamente.

Sobre todo ésta última, que de hecho fue la que me hizo dar el salto a las útiles miniaturas: cuando me cambié de Internet Explorer 8 a Google Chrome como navegador predeterminado (Firefox la verdad es que nunca me llegó a conquistar).

Poco a poco me fui acostumbrando a tener esa vista como página de inicio (y como página de Nueva pestaña), a buscar en Google directamente en la maravillosa Omnibar y mi experiencia navegando mejoró sustancialmente.

Y esto es todo acerca de la encuesta del mes de abril; tampoco es que a este tema se le pueda sacar mucho jugo… Otro día (dentro de muy poco, que conste) continuaré con la encuesta del mes de mayo junto con otro post ya en condiciones. Mientras tanto, puedes votar la encuesta de junio y julio (sí, esta vez es de dos meses).

Nota para los nuevos: como publico posts cada intervalos de tiempo bastante irregulares, si quieres enterarte de cuándo hay nuevo post sin tener que estar entrando a la web, puedes hacerlo de tres maneras: suscribirte al RSS, suscribirte por email o simplemente seguirme en Twitter. ¡Gracias!

Hacía tiempo que quería escribir un nuevo tutorial, pero no encontraba uno que fuera útil y que no estuviese explicado ya en miles de páginas web. Ahora que he encontrado uno interesante, vamos allá:

Se trata de virtualizar Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) en nuestro PC con Windows, todo gracias a Oracle VM VirtualBox 3.2.0. La ventaja de todo esto es que la instalación no afecta a Windows, ya que vamos a estar virtualizándolo todo, así que no tendrás problemas de particiones ni nada por el estilo. Si todo sale mal, o simplemente quieres desinstalarlo, eliminas el disco duro virtual y aquí no ha pasado nada.

Además, este método no requiere tener un hardware “especial” como sucede con los denominados hackintosh.

Eso sí, no te vale un PC cualquiera, ten en cuenta que estamos hablando de virtualizar un sistema operativo que requiere bastante RAM, y que si no tienes la suficiente, no podrás asignar la memoria adecuada a Snow Leopard.

Éste es el resultado final, si te sale todo bien:

Lo que necesitas

• Ordenador con Windows (también valdría Linux, pero el tutorial mostrará los pasos y capturas de Windows 7).
• Cantidad de RAM adecuada, recomendaría al menos 4 GB, aunque con 3 GB o incluso menos podrías intentarlo también).
• Procesador compatible con Intel VT-x o AMD-V. Consulta si tu procesador dispone de estas tecnologías aquí.
• Oracle VM VirtualBox 3.2.0 (descargar aquí; seleccionar el que pone “for Windows hosts”) o superior.
• Una copia de Mac OS X Snow Leopard (en .iso vale también, e incluso es más cómodo y rápido).
• Empire EFI (descargar aquí; la última versión actualmente es ésta). Descarga la versión correspondiente a tu procesador.
• Archivos extra, que luego, en su momento, ya enlazaré.

Vale, con esto ya puedes empezar. ¡Al ataque!

Configurar VirtualBox

Instala VirtualBox, como si de otro programa se tratase. No creo que tengas problemas en este paso.

Una vez instalado, ya puedes crear una máquina virtual. Haz clic en Nueva, y te saldrá un asistente:

Haz clic en Next y configúrala como sale en la siguiente captura (puedes cambiarle el nombre por otro si quieres):

Haz clic en Next. Te pedirá cuánta memoria RAM quieres asignarle a esa máquina virtual. El tamaño recomendado es 1 GB, pero si tienes 4 GB o más de RAM yo le pondría más; con 2 GB es más que suficiente.

Vuelve a hacer clic en Next. Ahora lo que te pide es de cuántos GB quieres que sea el disco duro. Te indica que lo recomendable son 20 GB, así que menos no pongas porque entonces te quedarás sin apenas espacio después de instalar el sistema.

Configuras este paso como la captura y al darle a Next tendrás un nuevo asistente: el de crear un disco duro virtual.

Clic a Next de nuevo. Ahora te da dos opciones: almacenamiento de expansión dinámica o almacenamiento de tamaño fijo. Te recomiendo que elijas la primera, porque de esta forma no estarás consumiendo 20 GB de golpe en tu disco duro, sino que según vayas necesitando espacio se irá ampliando la capacidad, hasta llegar al límite que hayas puesto (en este caso 20 GB).

Haciendo clic en Next le das un nombre al disco duro virtual y le das su capacidad:

Vuelve a hacer clic en Next y ahora ya a Terminar. Con ello, volverás al asistente de creación de una nueva máquina virtual, y ya sólo queda darle a Terminar también.

¡Perfecto! Ya tienes tu máquina virtual creada. Ahora hay que configurar unos parámetros extra.

Teniendo seleccionada la máquina virtual que acabas de crear, haz clic en Configuración.

En el apartado Sistema, desmarca Habilitar EFI y Disquete.

Luego, si quieres y tu ordenador puede con ello, en la pestaña Procesador pon 2 CPUs.

En el apartado Pantalla, pon el máximo de memoria de vídeo (128 MB es lo máximo) y marca la casilla de Habilitar aceleración 3D.

En el apartado Almacenamiento, asegúrate de que el Controlador de almacenamiento es el ICH6:

Y por último carga la iso de Empire EFI. Para ello, haz clic en el botón señalado en la captura de abajo:

Se te abrirá el Administrador de medios virtuales. Haz clic en Agregar y busca dónde habías guardado la iso de Empire EFI. Selecciónala y haz clic en abrir.

Ahora ya la puedes seleccionar en el Administrador y darle a Seleccionar. Te tiene que haber quedado algo así:

Haz clic en Aceptar. Enhorabuena, ahora ya tienes configurada por completo la máquina virtual.

Instalar Snow Leopard

En la ventana principal de VirtualBox selecciona tu máquina virtual y haz clic en Iniciar. Debería salirte lo siguiente:

Vale, ahora, sin cerrarlo, vete de nuevo a la ventana principal y haz clic en el menú Archivo > Administrador de medios virtuales. Selecciona la pestaña de Imágenes de CD/DVD y libera la iso de Empire EFI. Probablemente te de un error, pero no pasa nada.

Ahora monta el iso de Snow Leopard de la misma manera que habías añadido antes la iso de Empire EFI y vuelve a la pantalla de Empire EFI. Haz clic en el menú Dispositivos > Dispositivos CD/DVD y marca la iso de Snow Leopard.

Espera un poco y pulsa F5. Si todo va bien debería detectarte el disco de instalación (virtual en este caso) y mostrarte esto:

Simplemente pulsa Enter, luego cualquier tecla cuando te diga “Press any key to continue” y ya tendría que mostrarte el programa de instalación de Mac OS X Snow Leopard:

Ahora pulsa el botón ··> y pulsa Continuar.

Acepta el Contrato de licencia.

Tenemos que formatear el disco virtual que hemos creado. Para ello abre el menú de Utilidades > Utilidad de Discos:

Vete a la pestaña Partición y haz clic en el botón + para añadir una nueva partición. Llámala como quieras y selecciona el formato “Mac OS Plus (con registro)”.

Ahora dale a Aplicar. Con esto ya puedes seleccionar el disco para instalar Snow Leopard. Pero espera, antes de instalar sería buena idea ahorrar espacio en disco quitando cosas que no vas a usar. Para ello, pulsa Personalizar y desmarca Compatibilidad de impresoras e Idiomas disponibles. Así la instalación tardará menos y tendrás más espacio en el disco duro:

Ahora sí que sí, pulsa Instalar:

Y a esperar.

Al final de la instalación te pedirá reiniciar. No te preocupes si no puedes, o se queda “congelado”, simplemente apaga la máquina o reiníciala:

Después de la instalación

Ahora nos queda pulir algunos detalles, como poder iniciar Snow Leopard sin tener que pasar por la Empire EFI.

Arranca la máquina virtual con la iso de Empire EFI y selecciona el logo de Apple para iniciar Mac OS X. Después de las típicas ventanas de bienvenida y primeras configuraciones del sistema por fin verás el escritorio.

Nota: a mi se me colgó después de configurar mi cuenta de usuario, pero al reiniciar ya pude ir directamente al escritorio.

Comprueba que funciona Internet, y ya de paso actualiza el sistema mediante Actualización de Software.

Descarga estos archivos desde Mac OS X:

1. Kexts; MediaFire – RapidShare (son los mismos archivos)
2. Kext Helper

Ahora abre el programa Kext Helper (lo tendrás en la carpeta Descargas) y la carpeta Kexts. Simplemente arrastra los archivos NullCPUPowerManagement.kext y fakesmc.kext al programa, introduce tu contraseña y haz clic en Easy Install.

Cuando te diga que ya está, apaga el ordenador y cuando ya no veas el escritorio sino letras blancas sobre un fondo negro, apaga la máquina:

Habiendo hecho esto, ya no necesitas Empire EFI para arrancar Mac OS X, pero sí que el que nos daba VirtualBox al principio y que habías desactivado. Actívalo entonces:

Desmonta la iso de Empire EFI desde el Administrador de medios virtuales y prueba a ver si arranca correctamente. Si por cualquier cosa no te funciona, vuélvelo a dejar como estaba.

Nota: es posible que si actualizas VirtualBox a una versión superior pierdas esta mejora y te toque a volver a tener que arrancar con Empire EFI.

Seguramente te habrás dado cuenta de que no funciona el sonido. Pues bien, para solucionarlo, descarga este archivo desde Mac e instálalo.

Y ya por último, si tienes un monitor con una alta resolución, te interesará hacer más grande el escritorio de Mac. Para ello, cierra completamente VirtualBox y luego edita (con el bloc de notas, por ejemplo) el archivo .xml que encontrarás en C:\Users\<tu usuario>\.VirtualBox\Machines\Mac OS X, y simplemente añade esta línea:

<ExtraDataItem name="VBoxInternal2/EfiGopMode" value="n"/>

Donde la “n” subrayada es un número del 0 al 4 que se corresponde respectivamente con las siguientes resoluciones: 640×480, 800×600, 1024×768, 1280×1024 y 1440×900. Debería quedarte así en el archivo:

Y con todo esto, ¡ya puedes disfrutar de Mac OS X Snow Leopard en tu PC!

Si tienes algún problema o duda, tienes los comentarios a tu disposición, como siempre.

Fuente | takwing.idv.hk

ACTUALIZADO 04/06/10

Cada vez que se anuncia una major release para el iPhone, recibo la noticia con gran entusiasmo. Esto es así porque las novedades y mejoras que traen estas grandes actualizaciones las concibo como un ‘regalo’ de Apple.

Son muy pocos los aparatos electrónicos que, una vez los compras, reciben algún tipo de importante mejora de software o firmware; tan solo  —y en algunos casos ni siquiera eso— alguna pequeña actualización que solventa bugs o errores importantes.

Tan solo me vienen a la cabeza dos tipos de aparatos que sí suelen recibir alguna que otra mejora: las consolas, algunos móviles y… ¿qué más? Creo que, desgraciadamente no mucho más, la verdad. Bueno, tal vez a algún que otro videojuego “estandarte” le llega un parche con algunas novedades para el modo online, pero no gran cosa. Y no siempre gratis, ojo.

Y es que las empresas que hacen estos aparatos realmente no están obligadas a ofrecer estas novedades a los usuarios; se supone que el usuario cuando compra un producto sabe lo que está comprando, con sus virtudes y sus carencias.

Pero si a esta empresa (en este caso Apple) decide proporcionar estas actualizaciones gratuitas a sus dispositivos e incluso a dispositivos de hace un par de años (teniendo en cuenta cómo avanza la tecnología), pues es algo excelente para los usuarios, y que deberían agradecer.

Otro tema es la discusión de que si todas estas novedades y mejoras deberían traerlas ya de serie, pero yo opino que si hubiéramos querido que el primer iPhone que salió (allá por junio de 2007) hubiese venido con todo lo que vamos a tener con este nuevo sistema operativo, no habríamos asistido al lanzamiento en 2007, sino mucho, mucho más tarde; todo esto lleva su tiempo en diseñarlo, implementarlo y testearlo. Y yo casi que prefiero tener algo antes y mientras tanto disfrutarlo y luego, cada cierto tiempo, alegrarme de que hay un montón de mejoras disponibles. Otra cosa sería, por supuesto, si no lo actualizasen.

Además, pudiendo vender algo con lo básico y poco más (iPhone EDGE) y luego mejorarlo poco a poco (actualizaciones de firmware / iPhone 3G / iPhone 3GS), es una mejor opción, o al menos lo es para Apple. Y lo mismo ha venido haciendo con los iPod y lo mismo hará con el iPad. Apple es una empresa, y lo que quiere es vender cuanto más mejor y sacar beneficios, no lo olvidemos.

iPhone OS 4.0

Bueno, después de todo este rollo, paso a comentar un poco algunas de las cosas (sobre todo la multitarea) que vimos anunciar ayer por Apple.

Algunas de las novedades de cara al usuario que traerá el iPhone OS 4.0

Lo primero, y a lo que se le está dando más importancia (aunque yo no lo veo TAN importante) es la ansiada multitarea. Me gustó especialmente cómo Steve Jobs se defendía acerca de porqué habían tardado tanto en implementarla; aquí dejo lo que dijo junto a la traducción por mi parte:

We weren’t the first to this party, but we’re going to be the best. Like cut and paste — it’s better than any other implementation. It’s really easy to implement it in a way that really drains battery life. And, it’s really easy to implement it in a way that reduces the performance of the foreground app and makes your phone feel sluggish.

No hemos sido los primeros en esta fiesta, pero vamos a ser los mejores. Como con el copiar y pegar — es mejor que cualquier otra implementación. Es muy fácil implementarla de forma que disminuya rápido la batería. Y, es muy fácil implementarla de forma que reduzca el rendimiento de la aplicación activa y haga que tu móvil parezca lento.

La verdad, yo creo que no le falta razón. Con el cortar, copiar y pegar tardaron unos dos años, pero creo que la manera en la que la implementaron es sublime. Y, a razón de lo que he visto en la keynote y los vídeos que ya han publicado algunos medios, la multitarea funciona muy, muy bien. Ningún signo de lentitud en el teléfono, todo ágil y fluido. Otro tema es la batería, que hasta que no lo use no puedo decir nada, pero parece ser que también han conseguido que no se resienta.

El pequeño problema es que para que la multitarea funcione como debería, los desarrolladores tienen que adaptar sus aplicaciones con las nuevas APIs. Esto se puede apreciar en este vídeo, donde con el iPhone OS 4.0 instalado no logra que la aplicación siga sonando en segundo plano como debería, porque obviamente todavía no está adaptada.

Según se dijo en la keynote, unos desarrolladores no tardaron mas que un día en conseguirlo, pero me preocupa que las actuales aplicaciones que lo requieran (como emisoras de radio online) no se actualicen. Así que técnicamente tal vez no debería llamarse multitarea, pero al menos (cuando las aplicaciones estén preparadas) está conseguida como tal.

Mientras seguía la presentación en cuatro webs a la vez (Gizmodo, Engadget, Gdgt y Applesfera) en directo, hacia el final de ésta Steve anunciaba que esta esperada funcionalidad sólo iba a estar disponible para el iPhone 3GS y para los iPod touch de tercera generación… y en seguida supe que este hecho iba a traer cola. La excusa que han puesto es que simplemente no tienen el hardware adecuado. Y eso no es todo, el iPhone EDGE no recibirá la versión 4.

Con esto, cada vez estoy más convencido de que quieren que nos renovemos el iPhone cada dos generaciones: si fuiste de los que te compraste el iPhone EDGE, comprarte el 3G no hubiera sido un gran cambio y no hubiera merecido la pena, pero en cambio el 3GS sí que te ya resultaría una buena opción, por el tiempo que ha pasado y por los grandes cambios que supondría pasar de uno al otro. Y si tu primer iPhone fue el 3G, el 3GS apenas traía interesantes novedades y tampoco hubiera merecido la pena, pero apuesto a que el iPhone 4G (del que hablaré luego) ya te empiezarías a encaprichar de él.

Y lo que creo, es que como ellos “suponen” que los usuarios del iPhone original ya nos hemos actualizado al 3GS (que en mi caso es cierto), pues ya se han olvidado de él. Y por supuesto, están esperando a que los que tienen un 3G se compren este verano el nuevo, y así, aparte de recibir la multitarea (que es un incentivo más), tendrán nuevo teléfono con más y mejores prestaciones. Esa parece ser la estrategia de Apple.

Creo que al iPhone original todavía se le podrían haber añadido al menos algunas de las novedades que trae el iPhone OS 4.0, pero sencillamente no han querido hacerlo. Y como decía antes, creo que no hay que ponerse a llorar o a patalear por esto; ya han hecho bastante dándole gratis hasta la tercera gran versión del iPhone OS.

Dejando el tema de la multitarea, una cosa que me llamó la atención en el evento de Apple de ayer, fue la rapidez del iPhone que tenían enchufado al proyector. Supongo que sería un iPhone 3GS, pero me dio la impresión de que se movía todo más rápido de lo que estoy acostumbrado. No sé si sería gracias al nuevo sistema operativo o a que ese iPhone estuviera preparado con un procesador descapado, por ejemplo. Pero viendo los vídeos que pongo más abajo, me decanto por la primera opción.

Puesto que no es el objetivo del post, del resto de novedades no me voy a entretener; creo que lo mejor es ver un par de vídeos:

Un pequeño (o no tanto) detalle que se han dejado fuera de esta actualización ha sido un acceso directo a activar o desactivar el WiFi, el 3G, bluetooth, etc. Lo ideal creo que sería mantener pulsado la barra de estado (un toque —muy útil, por cierto— es para volver arriba, si estás haciendo desplazamiento vertical) y que apareciera algún tipo de menú rápido para realizar estas acciones.

También podrían haber puesto más información en la pantalla de bloqueo, pero bueno, yo creo que está bien como está. Lo único que me gustaría sería algún aviso de si tienes algún email sin leer.

Como con esta nueva actualización se permite emparejar un teclado bluetooth, apuesto a que a partir de ahora se van a vender mini-teclados de este tipo como accesorios…

Apartando a un lado las políticas de Apple y otros pequeños detalles, esta nueva iteración del alma del iPhone me ha dejado un buen sabor de boca, al contrario que cuando presentaron el iPad.

iPhone 4G

Siguiendo el calendario de los últimos años, está prácticamente claro que este verano, cuando sea lanzado el iPhone OS 4.0, tendremos un nuevo iPhone. No sé cómo lo llamarán, pero por ahí he visto iPhone HD, y no está mal, porque no creo que le sigan añadiendo letras o palabras al 3GS. Y lo de HD vendría por su renovada pantalla de más calidad ¿he oído AMOLED?

Concepto de iPhone, por Isamu Sanada

A continuación, y ya para concluir este post (que ya va siendo hora), enumero las características hardware que me gustaría que trajera este supuesto nuevo iPhone:

• Un mejor procesador (¿A4, como el del iPad?)
• Más memoria RAM, por supuesto
• Como he comentado antes, una pantalla AMOLED con más resolución, pero mismo tamaño (las aplicaciones se redimensionarían como ahora con el iPad)
• Batería de más capacidad
• Cámara trasera de 5 mpx, y con flash
• Cámara frontal para videoconferencias
• WiFi n
• Radio FM, como el iPod nano

Las características que estoy prácticamente convencido que se harán realidad son las mejoras en procesador, RAM, batería y cámara. Y las demás… pues eso, ¡por pedir que no quede! jaja

Y ya veremos cómo lo lanzan al mercado, si atado a un contrato de nuevo (lo más probable) o libre.

Bueno, como siempre, me he extendido más de lo que pensaba; mi enhorabuena a quién haya leído el post al completo

Imagen novedades iPhone OS 4.0 | Gizmodo

El otro día, ilusionado por la noticia de que estuvieran tirando cables de fibra óptica al lado de mi casa, me puse a pensar que el día que lo contratase me quedaría corto con una red WiFi de tipo G, es decir, hasta 54 Mbps.

La velocidad que contrataría serían los 30 Mbps que actualmente está ofreciendo Telefónica como máximo en las zonas preparadas. ¿Entonces con WiFi G no tendría suficiente? Bueno, todos sabemos que la velocidad de 54 Mbps es teórica, y que no se alcanza ni por asomo, así que me dije “pues me voy a ir preparando y me compro un router WiFi N”, que además desde hace tiempo tenía ganas de cambiar a esta tecnología.

Así que, después de estar viendo y comparando diferentes modelos y clases de routers N (que me volví loco, de tantos tipos que hay), me decidí por un Linksys WRT160N, volviendo a confiar en la marca de mi router actual.

Linksys WRT160N

Como todo esto lo estaba pensando para un futuro próximo, no podía comprar un modem-router ADSL (que sería lo normal con la conexión actual que tengo), puesto que la fibra óptica no funciona así.

Así que, mientras esperase a que pudiera contratar los 30 Mbps, podría estar utilizando el nuevo router conectando a la línea telefónica un módem ADSL, y a ese módem conectarle el router. Una solución un poco chapuza, pero temporal.

Éste es el módem ADSL al que me refiero

Según tengo entendido, al contratar fibra óptica, Telefónica te lleva la fibra óptica hasta tu domicilio (por eso se llama FTTH, Fiber To The Home), donde allí, un aparato llamado ONT te convierte la señal óptica a Ethernet, y a ese aparato le conectas un router.

El ONT y el router que instala Telefónica

El problema es que el router que te proporciona Telefónica no es WiFi N, y de ahí mi preocupación, ya que todos los dispositivos que se conectan a Internet en mi casa van por WiFi (que no son pocos), a excepción del servidor. Y claro, teniendo 30 Mbps sería una lástima desperdiciarlos por culpa de la conexión inalámbrica.

Total, que compré el mencionado router en mi tienda favorita junto con una tarjeta WiFi N interna para el ordenador. Llegué a mi casa y, como no estaba seguro de que saliese todo como yo quería (tenía mis dudas), abrí el paquete del router cuidadosamente por si lo tuviera que devolver. La tarjeta interna la dejé sin abrir hasta que no viera funcionando todo como esperaba.

Desconecté mi modem-router actual y conecté la roseta del teléfono a un módem monopuerto que me dio en su día Telefónica, y a él le conecté mediante un cable Ethernet el nuevo Linksys. Después de estar un rato configurando ambos para volver a tener Internet, me encuentro que, a pesar de que mi portátil (desde donde los estaba configurando) ya estaba preparado para WiFi N, seguía pillando 54 Mbps de velocidad; primer problema.

Se ve que al tener conectado a la red inalámbrica al menos un dispositivo que no sea compatible con WiFi N, el rendimiento de la red en general cae. Yo ya había leído algo de esto antes de comprarlo, por eso las dudas que comentaba antes. Y como tengo gadgets que sólo funcionan bajo redes B/G y no se pueden actualizar a N (iPhone, PS3, etc…) pues ya entonces supe que iba a tener que devolver las dos compras que había hecho.

Pero aún así, no tengo claro del todo si existe este problema realmente, o es que compré el router equivocado y tenía que haber comprado uno de dos bandas, o vete a saber qué. Básicamente lo que quería es que los dispositivos compatibles con WiFi N se conectaran a 300 Mbps (máximo teórico de WiFi N), y los que no, siguieran con los 54 Mbps. Creo que es lo lógico y lo que todos querríamos al comprar un router WiFi N ¿no?

Luego, a pesar de esto, intenté configurar el módem y el router para que funcionase la apertura de puertos que hay que hacer (sobre todo los que hacen funcionar al blog, claro), pero después de mil configuraciones no lo conseguí; segundo problema. No sé si es porque no se puede o porque no supe, probablemente fuera lo segundo. Como iba a devolver los aparatos, no me calenté más la cabeza con los puertos y dejé todo como estaba.

Un poco frustrado, me tuve que contentar pensando que el día que instale la fibra óptica (que por otra parte no se si podrá ser pronto o aún tardará lo suyo, depende de Telefónica), ya vería a ver qué tan malamente funciona el WiFi, y entonces, ya veríamos. Tal vez la solución pase por PLC’s.

Segunda imagen | bandaancha.eu

Efectivamente, al final se presentó, pero creo que puedo decir que la mayoría de personas que estábamos al tanto de lo que se podría presentar, nos decepcionó. O al menos en un primer instante (¡es sólo un iPhone gigante!). Pero dicen que las primeras impresiones son las que valen, y puede que sea cierto.

Los días (y meses) anteriores a la presentación se creó mucho hype, y eso creo que fue la causa de tanta decepción. Por supuesto, hubo gente que le gustó y que está deseando que se ponga a la venta, pero aquellos días leí muchos, muchísimos comentarios acerca del iPad y la mayoría estaban descontentos.

Seguramente Apple se deje cosas en el tintero (como una cámara delantera, para hacer videoconferencias, por ejemplo) a propósito para luego ir sacando cada cierto tiempo una versión mejorada, tal y como hacen con el iPhone.

Ahora, una vez pasado el boom inicial y tomándose las cosas con más calma, creo que Apple no ha hecho este aparato pensando en nosotros los geeks, sino más bien en gente que no entienda mucho de cacharros electrónicos y que no quiere complicarse la vida con un ordenador al que no le va a sacar partido.

Con un iPad tendrían más que suficiente: navegar por Internet, correo electrónico, fotos, música, vídeos… Además, todo ello con una interfaz súper intuitiva, más fácil imposible. Por eso también creo que nos decepcionó: porque no va realmente dirigido a nosotros.

Por eso, la encuesta del mes de febrero no podía haber sido otra: ¿qué te ha parecido el iPad? Los resultados han sido los siguientes:

Un 16% de los votantes parece que están encantados con él y quieren comprárselo ya; en cambio, en el otro extremo tenemos a un 33% que no les ha gustado nada de nada y que les ha parecido una completa decepción.

En un terreno más intermedio está la opción más votada, con un 46%: prefieren el iPhone o el Mac, pero no le hacen ascos al iPad. Yo estaría entre este grupo y el del 33%, porque considero que ha sido una decepción pero no lo rechazaría (es decir, si me lo regalan, pues bienvenido sea jaja).

Aunque mis impresiones acerca del nuevo juguetito de Apple han mejorado un poco desde que se presentó, sigo pensando que podría haber sido mucho más y mejor. Sólo me queda tenerlo entre mis manos y toquetearlo para sacar mis conclusiones finales.

Encuestas anteriores…

Lo instalé, y no me funcionó tampoco… como no sabía si era problema de la máquina virtual, probé con VirtualBox, una fantástica aplicación para virtualizar sistemas operativos, de una manera rápida y sencilla.

Llevo usando VirtualBox desde que quise virtualizar una distribución de GNU/Linux, -en concreto Ubuntu- para poder trabajar en casa con cosas de la universidad. Instalé Windows XP Service Pack 3, y me sorprendió bastante la rapidez en arrancar XP.

Desde que ejecuto la máquina virtual hasta que puedo trabajar sin problemas abriendo aplicaciones (en este caso de prueba abro Internet Explorer), pasan aproximadamente 13 segundos, tiempo que considero cortísimo:

Ya me sorprendía en su día con los 24 segundos que lograba el ultraportátil también en arrancar Windows XP, así que ahora, prácticamente con la mitad del tiempo, es algo sorprendente (al menos para mí).

Al final conseguí que funcionara el dichoso programa, y no podría estar más contento con VirtualBox. Tal vez el XP Mode ofrezca más integración con Windows 7, pero VirtualBox también ofrece opciones para trastear con el SO anfitrión y el invitado, como la posibilidad de compartir el portapapeles, archivos, etc.

A los que me sigan por Twitter ya les habré spoileado parcialmente el final de la historia, pero bueno, aquí incluyo más detalles de lo que ha sucedido.

Del evento en cuestión me enteré ayer mismo, por unos carteles como el siguiente que estaban pegados en los diferentes paneles de información de la escuela:

Cuando salió la noticia allá por noviembre, en la web del evento todavía no tenían fecha para mi universidad (y todavía sigue sin aparecer, por cierto), así que el tema se me olvidó, hasta que vi estos carteles y me sorprendió que ¡era al día siguiente!.

Así que hoy, nada más acabar la última clase del día (de EDA, para más detalles), me hubiera ido directo hacia allá, de no ser porque precisamente hoy la profesora nos ha entretenido un cuarto de hora más de la cuenta. Me estaba impacientando porque sabía que se formaría una cola de tres pares de narices. Y así ha sido.

Total, que entre pitos y flautas llego sobre 40 minutos más tarde de la hora oficial y claro, todo el mundo ya estaba haciendo cola:

Había bastante más gente en la cola, ojalá hubiera sido sólo eso…

Me armo de valor y voy recorriéndola hasta que ¡por fin! encuentro el final y nada, a esperar. Mientras tanto, veo a la gente saliendo con el prometido bocata, la cerveza y la copia de Windows 7.

Después de estar apunto de abandonar la cola por estar al final y viendo que aquello no avanzaba ni a tiros, por fin llego a la mesa donde estaban repartiéndolo todo…

Cuando todavía daban lo prometido

Y nanai, ¡que ya se había agotado todo! Ni bocata (que me daba igual, aunque ya tenía hambre), ni la Shandy Cruzcampo (que la iba a regalar puesto que no bebo) ni, por supuesto, Windows 7.

Apunto de encontrarme con que se les había agotado todo

¡Después de esperar dos interminables horas avanzando a paso de tortuga (que ya me sentía como en la atracción estrella de un parque de atracciones) me encuentro sin lo más importante! Me ha dado mucha rabia, pero bueno, ellos no tienen la culpa; tendrán ‘x’ discos asignados, y quién llegue tarde se queda sin él. Aunque creo yo que podrían haber avisado a los que estábamos esperando de que ya no les quedaban.

Para no dejarnos con la impresión de haber esperado para nada, al menos nos han dado a los pringaos que estábamos al final de la cola un disco que contiene Windows Vista (sin lo más importante, la key) y Visual Studio 2005 (en Inglés). Supongo que sería el disco que darían en anteriores eventos similares:

“El premio de consolación”

Eso sí, nos han pedido el email de la universidad para que nos mandasen un link (que todavía no he recibido) para bajarnos Windows 7 desde MSDN Academic Alliance… ¡pero eso es como si nada, puesto que yo ya tenía acceso! De hecho, ahora mismo estoy escribiendo bajo la versión que me bajé desde allí, hará ya tres meses (y disponible desde hace más).

Entonces, si ya tenía Windows 7, ¿para qué hacer la cola y todo este jaleo? Muy simple, quería una versión física. Para mí una ISO grabada en un Verbatim no es lo mismo.

Lo que daban, y no llegué a conseguir. Foto cortesía de Bauergeek.

De hecho, ahora puedo disponer de nada más y nada menos que 4 licencias originales de Windows 7 Professional (una ya usada). Dos de 32 bits y otras dos de 64 bits. ¿Por qué? Porque digamos que ahora tengo acceso a dos MSDNAA: la “global” de la UPV, y otra de un departamento específico de informática. Y en cada una, dos versiones de Windows 7, la de 32 bits y la de 64. Que por cierto, en la cuenta global he visto que hay bastante software de Microsoft, ¡está hasta MS-DOS!.

Y esto ha sido la “Windows 7 Party” en la Universidad Politécnica de Valencia.

PD: Como nota curiosa, hoy coincidía la Party de Microsoft con una conferencia de Richard Stallman ¿casualidad?