A los que me sigan por Twitter ya les habré spoileado parcialmente el final de la historia, pero bueno, aquí incluyo más detalles de lo que ha sucedido.

Del evento en cuestión me enteré ayer mismo, por unos carteles como el siguiente que estaban pegados en los diferentes paneles de información de la escuela:

Cuando salió la noticia allá por noviembre, en la web del evento todavía no tenían fecha para mi universidad (y todavía sigue sin aparecer, por cierto), así que el tema se me olvidó, hasta que vi estos carteles y me sorprendió que ¡era al día siguiente!.

Así que hoy, nada más acabar la última clase del día (de EDA, para más detalles), me hubiera ido directo hacia allá, de no ser porque precisamente hoy la profesora nos ha entretenido un cuarto de hora más de la cuenta. Me estaba impacientando porque sabía que se formaría una cola de tres pares de narices. Y así ha sido.

Total, que entre pitos y flautas llego sobre 40 minutos más tarde de la hora oficial y claro, todo el mundo ya estaba haciendo cola:

Había bastante más gente en la cola, ojalá hubiera sido sólo eso…

Me armo de valor y voy recorriéndola hasta que ¡por fin! encuentro el final y nada, a esperar. Mientras tanto, veo a la gente saliendo con el prometido bocata, la cerveza y la copia de Windows 7.

Después de estar apunto de abandonar la cola por estar al final y viendo que aquello no avanzaba ni a tiros, por fin llego a la mesa donde estaban repartiéndolo todo…

Cuando todavía daban lo prometido

Y nanai, ¡que ya se había agotado todo! Ni bocata (que me daba igual, aunque ya tenía hambre), ni la Shandy Cruzcampo (que la iba a regalar puesto que no bebo) ni, por supuesto, Windows 7.

Apunto de encontrarme con que se les había agotado todo

¡Después de esperar dos interminables horas avanzando a paso de tortuga (que ya me sentía como en la atracción estrella de un parque de atracciones) me encuentro sin lo más importante! Me ha dado mucha rabia, pero bueno, ellos no tienen la culpa; tendrán ‘x’ discos asignados, y quién llegue tarde se queda sin él. Aunque creo yo que podrían haber avisado a los que estábamos esperando de que ya no les quedaban.

Para no dejarnos con la impresión de haber esperado para nada, al menos nos han dado a los pringaos que estábamos al final de la cola un disco que contiene Windows Vista (sin lo más importante, la key) y Visual Studio 2005 (en Inglés). Supongo que sería el disco que darían en anteriores eventos similares:

“El premio de consolación”

Eso sí, nos han pedido el email de la universidad para que nos mandasen un link (que todavía no he recibido) para bajarnos Windows 7 desde MSDN Academic Alliance… ¡pero eso es como si nada, puesto que yo ya tenía acceso! De hecho, ahora mismo estoy escribiendo bajo la versión que me bajé desde allí, hará ya tres meses (y disponible desde hace más).

Entonces, si ya tenía Windows 7, ¿para qué hacer la cola y todo este jaleo? Muy simple, quería una versión física. Para mí una ISO grabada en un Verbatim no es lo mismo.

Lo que daban, y no llegué a conseguir. Foto cortesía de Bauergeek.

De hecho, ahora puedo disponer de nada más y nada menos que 4 licencias originales de Windows 7 Professional (una ya usada). Dos de 32 bits y otras dos de 64 bits. ¿Por qué? Porque digamos que ahora tengo acceso a dos MSDNAA: la “global” de la UPV, y otra de un departamento específico de informática. Y en cada una, dos versiones de Windows 7, la de 32 bits y la de 64. Que por cierto, en la cuenta global he visto que hay bastante software de Microsoft, ¡está hasta MS-DOS!.

Y esto ha sido la “Windows 7 Party” en la Universidad Politécnica de Valencia.

PD: Como nota curiosa, hoy coincidía la Party de Microsoft con una conferencia de Richard Stallman ¿casualidad?

Como puedes ver en esta tarta con más quesitos (y colores) de lo normal, Windows 7 ha arrasado, comiéndose prácticamente la mitad de los votos. Por detrás ha quedado el iPhone 3GS, con un 29% de los votos y ya en la cola han quedado la PS3 Slim (8%), Google Wave e iPod nano de 5ª generación empatados con un 6% y por último la PSP Go con un triste 3%.

63 personas han sido quienes han votado (¡muchas gracias!), entonces ¿por qué ha habido 70 votos? Pregunta muy fácil para quienes hayan tenido el detalle de dejar su opinión: ésta era una encuesta multi-respuesta, es decir, podías seleccionar varias opciones. Lo hice así porque yo hubiera votado a Windows 7 y al iPhone 3GS, porque para mí son los mejores en su campo.

La encuesta de este mes era fácil de pensar, como ya comenté por Twitter: ¿Qué te parece el nuevo gadget de Apple, el iPad? Ya la tienes disponible en la columna de la derecha para votar.

A propósito, a pesar de haber escrito ya algo acerca de Windows 7, tengo pendiente hacer un post en condiciones acerca de este sistema operativo. No creo que vaya a ser tan extenso como aquella serie de posts acerca de Windows Vista, pero, conociéndome, nunca se sabe. Así que ya tengo dos post pendientes (y más que tengo pensados, pero que no sé si algún día verán la luz), éste de Windows 7 y el de Linux que comenté en la entrada anterior.

Encuestas anteriores…

Aunque ya ha pasado casi un mes desde que acabó el periodo de votaciones, aún me faltaba por publicar sus resultados. Al menos, la encuesta de este mes está en marcha desde principios de diciembre, a la que te animo a votar si todavía no lo has hecho.

Bueno, pues vamos con los resultados:

Como puedes ver en la imagen, en noviembre pregunté algo bastante típico pero que todavía no lo había preguntado aquí. ¿Qué navegador es el que más usas? ¿Cuál prefieres? ¿Firefox, Internet Explorer, Safari, Chrome o Opera?

Firefox se ha llevado el gato al agua con un poco más de la mitad de los votos, mientras que la otra mitad se reparte con los demás. Google Chrome, el nuevo navegador de Google, consigue la segunda posición con un 18%. Opera e Internet Explorer quedan empatados a votos quedándose con un 11% de la tarta y Safari se queda el último con un discreto 9%.

Yo, hace un año más o menos, he de reconocer que mi navegador principal era Internet Explorer. Al principio de todo, la versión 6, luego me pasé a la 7 y por último la 8. Y ahí me quedé, porque al poco de salir Google Chrome, me convenció de inmediato (cosa que no sucedió con Firefox) y me cambié a este navegador.

Me fascinó lo rápido que se abría por primera vez (instantáneo prácticamente), lo rápido que cargaba las webs, la fluidez al abrir una nueva pestaña, la omnibox, lo limpia de su interfaz, su respeto hacia los estándares web y porque al ser de Google, sabía que iba a recibir actualizaciones y mejoras cada dos por tres, no como el navegador de Microsoft, que suele estar más de un año sin recibir mejoras.

Test de Acid3, en Google Chrome 4.0.266.0, pasándolo a la perfección

Luego también me acostumbré enseguida a su página de inicio, con 9 miniaturas (ahora son de tus páginas más visitadas, así que mi página de inicio dejó de ser Google. ¡Ahora hasta hay días que ni la abro!

Todavía sigo usando Internet Explorer 8 como navegador secundario, para visitar páginas diseñadas sólo para él, como por ejemplo la de Canal Cliente de Movistar, pero prácticamente para nada más, porque Chrome me da todo lo que necesito [esto ha sonado demasiado mal]. Cuando lo uso, es entonces cuando me doy cuenta de la enorme diferencia que hay entre un navegador y otro.

¿Por qué no Firefox? Bueno, que conste que también lo tengo instalado como tercera opción, y que lo probé muchas veces cuando sólo usaba Internet Explorer. Pero nunca me llegó a convencer, no sabría decirte muy bien porqué. Además, las famosas extensiones nunca me han llamado la atención lo suficiente (ahora que también hay para Chrome, no tengo ninguna instalada).

Respecto a Opera y Safari, poco tengo que decir… Safari rinde pésimamente en Windows (en Mac ya es otro cantar) y Opera no lo he probado.

En definitiva, mi voto iría para Google Chrome, sin dudarlo. Google ha hecho un trabajo excelente, y mejorándolo cada día.

Por último, comentar que esta encuesta ha tenido bastante participación respecto a las anteriores, 71 votos, y es un hecho que me alegra.

Encuestas anteriores…

Actualmente utilizo tres servicios online de almacenamiento gratuito de fotografías (o imágenes): primero fueron los álbumes de Spaces, luego los álbumes web de Picasa y por último Flickr.

Bueno, en verdad también utilizo muy de vez en cuando Twitpic para fotos / capturas rápidas que quiera mostrar en Twitter, pero este servicio lo obvio por no ser comparable a estos otros tres.

Empecé con los álbumes de Spaces, porque como ya he dicho más de una vez, empecé a escribir en el blog que te proporcionaba los Spaces. La solución más rápida para suplir la necesidad de subir alguna que otra foto para los posts de aquel entonces pasaba por subirlas directamente a los servidores de Microsoft. Y aquel servicio ha evolucionado hasta lo que hoy conocemos como Windows Live Photos.

Luego, cuando empecé con Blogger, pasó exactamente lo mismo, pero cambiando los álbumes de Spaces por los álbumes web de Picasa. Aunque he de matizar que cuando empecé, no sabía exactamente adónde iban las imágenes que cargaba hasta que descubrí el servicio de Google que me permitía organizar las fotos.

Mucho tiempo más tarde, hace un mes o así, me animé y me hice una cuenta de Flickr (bueno, más bien añadí el servicio a mi cuenta de Yahoo). El hecho de hacerlo fue simplemente que, aun estando muy contento con Picasa, cada vez que veía fotos en Flickr, las veía con un ‘toque especial’, como con mayor nitidez, más vivas, con mejor calidad, no sé, algo. Así que nada, me la creé y subí unas cuantas fotos a ver que tal se veían.

Así que ahora que tengo y uso estos tres servicios y he comprobado sus ventajas e inconvenientes, me dispongo a compararlos un poco por encima (sino esto se convertiría en un post muyyy largo). Puntualizar que en el caso de Picasa y Flickr hablo de la cuenta gratuita. Empecemos por orden:

Windows Live Photos

Es el servicio que Microsoft nos proporciona para almacenar y organizar nuestras fotografías online.

Ventajas:

• 50 GB de almacenamiento
• Alto grado de personalización de la privacidad
• Muy buen cargador de imágenes

• 3 opciones de tamaño para subir imágenes: original, grande (1600px) y mediano (600px)
• Presentación a pantalla completa bastante conseguida (en Silverlight)

• Etiquetas para las personas (seleccionando manualmente de tus contactos de Windows Live)
• Vista rápida de las fotos de un álbum (en miniaturas, detalles o iconos)
• Agradables efectos (en Silverlight) para ordenar un álbum
• Pertenece a la familia Live
• Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Photo Gallery

Inconvenientes:

• Dirección web imposible de recordar
• Requiere iniciar sesión para ver tus propias fotos (consecuencia del primer inconveniente) o las de los demás, aunque sean públicas
• Se hace complicado incrustar las imágenes fuera de WL Photos
• No ofrece varios tamaños de las imágenes subidas
• Interfaz lenta, tiempo de carga excesivo
• Tener que ir de foto en foto para poder editar sus títulos
• No tiene geolocalización de las fotos (ni manual ni automática)
• No permite elegir ‘la tapa’ del álbum

Álbumes web de Picasa

Es el servicio con el mismo propósito que el de Microsoft, pero de la mano de Google.

Ventajas:

• Interfaz bastante rápida y descarga de las fotos muy rápida
• Imágenes de gran tamaño en la vista de foto

• 3 opciones de tamaño para subir imágenes: muy grande (original), grande (1600px) y medio (1024px)
• Etiquetas de personas de modo automático (reconocimiento facial) y manual
• Etiquetas a las fotos
• Geolocalización de fotos de forma automática (con datos Exif) y manual
• Facilidad y opciones a la hora de insertar la foto en otro lugar fuera de Picasa
• Relacionado con lo anterior, ofrece 4 tamaños de las imágenes subidas
• Posibilidad de cambiar el tamaño de las miniaturas de la vista del álbum, desde muy pequeñas a muy grandes
• Posibilidad de ordenar y eliminar varias fotos a la vez (sin necesidad de Silverlight)

• Posibilidad de editar los títulos de todas las fotos de un álbum en una sola página

• Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
• Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
• Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Picasa
• Posibilidad de suscripción por RSS
• Es de Google

Inconvenientes:

• Sólo 1 GB de almacenamiento (de momento)
• Máximo 500 1000 imágenes por álbum
• La página desde donde se pueden ordenar y eliminar varias fotos a la vez muestra miniaturas demasiado pequeñas

Flickr

Por último, uno de los servicios más famosos y completos para almacenar tus fotos online, pero esta vez, ni de Microsoft ni de Google: de Yahoo.

Ventajas:

• Esa especie de ‘filtro’ que comentaba antes, que mejora las fotos
• Contador de visitas a tus fotos (general e individual)
• Excelente gestor de imágenes que puede hacer de todo con lotes (grupos de fotos que tú elijas) de ellas

• Etiquetas a las fotos
• Notas a las fotos (ejemplo)
• Geolocalización de fotos

• Posibilidad de editar las fotos
• Ofrece 5 tamaños de las imágenes subidas
• Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
• Direcciones a las páginas de las fotos relativamente cortas (no a la foto en sí, que esa es más o menos igual de larga y complicada que las de la competencia)
• Servicio extra de subida de vídeos
• Abundantes opciones de todo tipo
• Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
• Posibilidad de suscripción por RSS

Inconvenientes:

• Límite de 100 MB cada mes y 10 MB por foto
• Si no quieres subir el tamaño original de tus fotos, tienes que redimensionarlas tú
• Puedes subir el tamaño original, pero luego sólo te ofrecerá una resolución máxima de 1024px de ancho
• Tiempo de carga entre las páginas de las fotos un poco lento
• No tiene etiquetas de personas

Conclusiones

Tengo que reconocer que Flickr es el mejor servicio, pero eso sí, si pagas. Si usas una cuenta gratuita enseguida te das cuenta de cuán grande es la limitación de 100 MB por mes. Tiene opciones para aburrir y su organizador para tratar fotos en grupo es excelente, pero un grave inconveniente que le veo es que haya que redimensionar ‘a mano’ las imágenes antes de subirlas, ya que no te da opción de subir una versión reducida. Si no haces esto, la cuota mensual la pules en pocas fotos.

Picasa está genial y es un servicio muy completo, que además van mejorando e incluyendo novedades cada poco tiempo (gracias a Google). Su uso es muy sencillo y es muy funcional; me viene perfecto para albergar las imágenes de los posts o crear álbumes de fotografías públicos o privados con un par de clics. Lástima que de momento sólo ofrezcan 1 GB (comparado con los más de 7 GB de Gmail…) de almacenamiento.

Y por último, Windows Live Photos ha mejorado mucho con la ‘Wave 3’, y con sus 50 GB gratuitos es un genial servicio de Microsoft a tener en cuenta. No cuenta con opciones demasiado avanzadas y tiene bastantes inconvenientes, pero características interesantes como la gestión avanzada de permisos y detalles como la vistosa presentación a pantalla completa, hacen que haya que fijarse en este servicio.

Por supuesto, estas son las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos para mí, por lo tanto a lo mejor habrá quién piense que por ejemplo, no sea una ventaja que Picasa sea de Google o que en Flickr se vean igual las fotos que en los demás servicios.

Personalmente, para cosas generales (como capturas o imágenes para el blog) me quedo con los álbumes web de Picasa por su facilidad de incrustación fuera de Picasa (entre otras cosas, claro); para cosas más ‘privadas’, Windows Live Photos por su buena gestión de la privacidad; y para mis mejores capturas, Flickr.

También, me gustaría acabar diciendo que lo más seguro es que me haya dejado unas cuantas ventajas (o inconvenientes), pero para eso tienes los comentarios.

Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas

ACTUALIZADO 20/03/10

Preguntaba acerca de, cómo no, el tema estrella de principios de mayo: la Release Candidate de Windows 7.

Veamos los resultados:

Desde luego, ha sido una de las encuestas más reñidas. Con uno de cada 4 votos, la opción ganadora ha sido probar la Release Candidate en cuanto pueda [el votante].

La siguiente opción más votada ha sido la de esperarse hasta el lanzamiento de la versión final (que ya se sabe que será el 22 de octubre), con un 22% de los votos.

A continuación tenemos que un 21% de los votantes ya tenían en su poder la RC y con un 14%, a los usuarios más impacientes: el mismo día de la disponibilidad pública ya se la habían descargado.

Y por otra parte, siendo la 4ª opción más votada, tenemos a los que no quieren saber nada de Windows 7.

Con todos estos datos podemos concluir que al menos un 82% de los votantes demuestran al menos cierto interés por el nuevo sistema operativo de Microsoft, y que además, un increíble 60% se ha interesado en mayor o menor grado por una versión no terminada del nuevo sistema.

Por supuesto, yo fui uno de los que se la bajó nada más salir en la web de Microsoft, e instalándomela (¡por fin!) como sistema operativo principal; por lo tanto mi voto ya sabemos hacia dónde hubiera ido.

En no mucho tiempo, tengo pendiente hacer una pequeña review a la RC de Windows 7. Ya te adelanto que los resultados de haberla estado usando a diario durante un mes han sido positivos, pero tampoco en exceso. Ya me explicaré como es debido en dicho post.

¡Gracias a las 28 personas que han votado!

Encuestas anteriores…

Unos días antes de que la Release Candidate de Windows 7 saliera para los subscriptores de MSDN y TechNet, se desveló una importante característica nueva que iba a traer esta nueva build oficial, llamada “Windows XP Mode”.

Esta nueva feature consiste en poder ejecutar una copia de Windows XP SP3 (licencia incluida) directamente en Windows 7, mediante tecnologías de virtualización de Microsoft. La gracia está en que no es una máquina virtual como otra cualquiera, ya que puede interactuar con Windows 7, de forma que, por ejemplo, una aplicación que instales en Virtual Windows XP, te aparecerá mágicamente en el menú de inicio de Windows 7 (también en el de XP), para que directamente la puedas ejecutar desde ahí y luego la tengas como una aplicación abierta más en Windows 7.

Lo malo de todo esto es que requiere un procesador con Intel™ Virtualization Technology o con AMD-V®. Para averiguar si tu procesador es soportado, puedes consultar estas listas o bien, puedes instalar esta aplicación en el caso de que tu procesador sea Intel o esta otra aplicación si es AMD. Y además de eso, tu BIOS tiene que darte la opción de habilitar esta tecnología. En esta página de Microsoft (en inglés) está toda esta información.

En la siguiente entrada te contaré cómo me las apañé para hacer esto último con el portátil (el único PC de la casa que tenía un procesador soportado).

Después de descargar e instalar los archivos necesarios (aquí te indican los pasos que debes seguir), empecé a descubrir lo bien y rápido que funcionaba Windows XP, a pesar de estar virtualizado.

Añadí un acceso directo a Internet Explorer 6 en la carpeta de todos los usuarios de Windows XP, y ahí apareció en el menú inicio de Windows 7 (para las aplicaciones que tú instales no hace falta ni siquiera hacer esto). Lo inicié desde Windows 7 y resulta extraño estar viendo Internet Explorer 6 con su clásica barra azul de título, y de fondo, la nueva superbarra de Windows 7:

Luego probé instalando Word 2003, y después de que acabara, ya estaba en el menú de inicio de Windows 7; genial experiencia de usuario. Lo inicié como si de una aplicación más de 7 se tratase y voilà. Fantástico.

Además de las capturas, he grabado un vídeo realizando todo esto que comento porque sólo con las imágenes me parece poco y con un vídeo viendo XP Mode en acción se ve mucho mejor cómo funciona (disponible en HD):

Aunque de todas formas, no creo que vaya a darle mucho uso al XP Mode porque todas las aplicaciones que uso funcionan a la perfección en Windows 7.

Esta nueva característica está claramente enfocada a las empresas que usen software no compatible con Vista/7 para que así les sea más fácil el cambio de XP a 7, y es por ello que sólo estará disponible como descarga opcional (y gratuita) para las versiones Professional, Enterprise y Ultimate.

• Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas
• Enlace al vídeo en YouTube (HD)

Con la llegada del cable que he comentado en el anterior post, una de las primeras cosas que he hecho después de asegurarme de que el lector DVD funcionaba, ha sido meter el disco de instalación de Windows 7 (Build 7068) e instalarlo para ver qué tal se comportaba en el pequeño ordenador de la familia.

La instalación ha durado sobre 45 min, debido principalmente a que lo he tenido que instalar en el disco SSD de 8 GB, en vez de en el de 4 GB que es más rápido en escritura. La razón de instalarlo en la unidad "lenta" ha sido obviamente por cuestiones de espacio: no me permitía instalarlo en el SSD de 4 GB porque mínimo requería 5 GB y algo.

La versión que he instalado ha sido la Home Basic, la adecuada para este ordenador, porque desde luego, ni la Starter ni la Home Premium hubiera sido buena idea.

Después de concluir la instalación, he observado que debe haber algún tipo de problema con la gráfica integrada, pues al iniciar el sistema, la pantalla permanece en negro. Lo he podido solucionar suspendiendo y luego reanudando el ordenador cada vez que esto me pase. Cosas de la informática.

La instalación me ha ocupado 6,48 GB exactamente, dejándome un poco más de 1 GB libre, que supongo que después de instalar cosas que no pueda hacerlo en el otro SSD (como la suite Live) me quede sin apenas espacio en disco.

En cuanto al rendimiento, en general va bastante bien (dentro de lo que cabe), pero desde luego, con Windows XP iba bastante más sobrado. Sobre todo lo noto en el arranque y en el apagado: no hay color frente a XP como grabé en vídeo hace unos posts atrás.

Actualmente, con solamente WordPad abierto, el sistema sólo me consume 433 MB de RAM, una cifra bastante buena. En el índice de la experiencia de Windows, me sale una puntuación de 2,1 determinada por la baja puntuación de la gráfica integrada.

La batería, por lo que estoy viendo, dura muy parecido a XP, tal vez un poco menos. Como ya comenté en el análisis del ultraportátil, me suele durar 5 – 6 horas. Ahora mismo el indicador de energía me indica que me quedan 5 horas y media con un 90 % de energía; bluetooth apagado, WiFi encendido pero sin conectar a ninguna red, brillo de la pantalla bajo y el plan de energía "Power saver" seleccionado.

Quiero aclarar que el haberle instalado este sistema operativo no es para otra cosa que curiosear durante un par de días más o menos, porque sinceramente, el Eee está hecho y diseñado para funcionar óptimamente con Windows XP como bien dice su correspondiente pegatina. Así que seguramente volverá a su estado de fábrica (con XP Home Edition) después de mañana probarlo en la universidad.

La encuesta del mes anterior preguntaba acerca de qué servicio Live te gustaba más, pudiendo ser Hotmail, Messenger, Writer, Spaces, SkyDrive o Search. Evidentemente, hay más, pero no iba a poner todos. Luego me di cuenta de que tal vez hubiera estado bien añadir también el nuevo servicio Fotos, o el renovado Calendario, I’m sorry.

Aquí vamos con los resultados:

Como podemos apreciar en la tarta, el quesito rojo correspondiente al servicio Messenger predomina con más de la mitad de votos, pero esto era algo totalmente predecible.

Lo que también era más o menos predecible era el 25% de votos que han ido a parar a Hotmail, el servicio de correo de Microsoft. Lo que no me esperaba en absoluto son los resultados de SkyDrive, con un nada despreciable 18% de votos.

Para quien no lo sepa, SkyDrive es el almacenamiento en línea de Microsoft, como un disco duro virtual. Con la última actualización, este servicio gratuito ofrece 25GB de espacio, para lo que quieras. Lo “malo” es que sólo puedes subir archivos con un tamaño máximo de 50 MB, lo que haría eterno las descargas en partes típicas de otros servicios como RapidShare o Megaupload.

Al igual que me ha sorprendido los votos de SkyDrive, me han decepcionado los de Writer. Ya hablé de él también por aquí, y yo creo que hubiera merecido más votos; debería probarlo más gente.

Y bueno, los resultados de Spaces y Search no salen en la gráfica porque no obtuvieron ningún voto, nadie lo hizo de las 61 personas que votaron (¡gracias!).

Spaces yo creo que tuvo su momento, y ahora está totalmente desbancado por otros servicios, como los blogs (yo mismo me pasé de Spaces a Blogger) o las redes sociales. Y Search desde luego, no tiene nada que hacer frente a Google.

Mi voto iría para Messenger, aunque también se lo daría a Writer… y a Hotmail tampoco se lo negaría jeje. La verdad es que los chicos de Redmond se lo han currado con estos renovados servicios, y cuesta decidirse!

Y es que, observando en Google Analytics los datos de las visitas, me doy cuenta de que a pesar de haber pasado más de dos años desde que Internet Explorer fue actualizado a su versión 7, todavía hay un 20 % de usuarios que siguen con la versión 6.

Esto no sería tan grave de no ser que esa versión está totalmente anticuada, es lento, no muestra bien muchas páginas, tiene fallos de seguridad y muchos otros inconvenientes que navegadores más modernos no tienen.

En la gráfica se puede observar que el 62 % de usuarios visitantes de este blog utilizan Internet Explorer, y de ese porcentaje, el 41 % usa la versión 7 y el 20 %, la versión 6. La gráfica sólo recoge los datos del mes de noviembre, porque si abarcara meses posteriores, el quesito de la versión 6 sería mucho más grande.

Al menos, desde que Microsoft incluyó Internet Explorer 7 como una actualización mediante Windows Update (sin ni siquiera validar Windows original), el porcentaje de los usuarios de la versión 6 disminuyó mucho y obviamente, el de la versión 7 aumentó.

Pero aún quedan esos usuarios que o bien tienen las actualizaciones de Windows Update desactivadas, o bien no les da la gana actualizar cuando les sale el aviso.

A estos usuarios, ¿de verdad os gusta ver páginas como esta así?:

Esto es sólo un ejemplo (no muestra bien los .PNG), capturado hace ya unos cuantos meses en los ordenadores del instituto.

Así que recomendaría encarecidamente a esos lectores que actualizasen su navegador a la última versión (en este caso la 7, aunque la 8 beta 2 funciona bastante bien), o que probasen otros navegadores como Mozilla Firefox, Safari, Opera o Google Chrome.

En noviembre pregunté acerca de los dos nuevos sistemas operativos, Windows 7 y Snow Leopard, que con suerte, saldrán en 2009 como pronto.

Los resultados han sido los siguientes:

En total han sido 33 votos, un poco más que la anterior encuesta, pero tampoco esperaba mucho más debido a que entre la gente no se han popularizado mucho estos nuevos sistemas.

Como de costumbre, yo no voto hasta que no publico los resultados, aunque bueno, los que sigan este blog ya saben a qué opción voy a votar jeje. Obviamente voto a Windows 7, la gran apuesta de Microsoft para limpiar su nombre debido a, según muchas personas (yo no incluido, claro), el fracaso de Vista.

Según lo visto hasta ahora, Windows 7 promete, y como seguramente cuando se lance al mercado me tocará cambio de PC, iré a por él.

Y de Snow Leopard no es que no quiera hablar, es que no se sabe mucho de él, o también puede que sea porque no vaya a incluir muchas novedades y sólo sea una especie de revisión de Leopard (qué cruel he sido xD).

Encuestas anteriores…