Soy consciente que los posts de resultados de las encuestas que voy publicando no son muy exitosos (nota para curiosos: esa fue una de las razones por las que cambié el formato de los títulos de los post de las encuestas de este año), pero intento que no sean muy aburridos. Además, suelen venir acompañados de otro post ‘normal’ a continuación. Normalmente aprovecho el tema de la encuesta para abordarlo, como por ejemplo hice con la encuesta de Google Buzz, que hablé de ese nuevo servicio de Google únicamente en ese post.

Aclarados estos puntos, toca comentar los resultados de la encuesta que hice por el ya lejano mes de abril, que preguntaba acerca de cuál era tu página de inicio. Veamos pues, los resultados:

Y como era fácilmente imaginable (o no) ganó por goleada —y nunca mejor dicho en la época que estamos jaja— la opción de tener a Google o a iGoogle como página de inicio. Luego, con un 19%, están los que tienen otra página que no sea propiedad de Google. Por otro lado, un 13% ha sabido apreciar las ventajas de tener como página de inicio una página reuniendo miniaturas de las páginas que más visitas, al estilo que hace Google Chrome, Safari con sus ‘Top Sites’ u Opera con su ‘Speed Dial’. Y por último, con un pequeño 3%, están quienes les gusta abrir su explorador de la manera más limpia posible: con una página en blanco.

Página de inicio de Google Chrome

Yo, al igual que ese 65%, fui quien absolutamente siempre se ponía a Google como página de inicio, por ser ligera, por tener siempre el buscador a mano y esas ventajas que se han ido difuminando por las conexiones a alta velocidad y mejores navegadores de Internet, respectivamente.

Sobre todo ésta última, que de hecho fue la que me hizo dar el salto a las útiles miniaturas: cuando me cambié de Internet Explorer 8 a Google Chrome como navegador predeterminado (Firefox la verdad es que nunca me llegó a conquistar).

Poco a poco me fui acostumbrando a tener esa vista como página de inicio (y como página de Nueva pestaña), a buscar en Google directamente en la maravillosa Omnibar y mi experiencia navegando mejoró sustancialmente.

Y esto es todo acerca de la encuesta del mes de abril; tampoco es que a este tema se le pueda sacar mucho jugo… Otro día (dentro de muy poco, que conste) continuaré con la encuesta del mes de mayo junto con otro post ya en condiciones. Mientras tanto, puedes votar la encuesta de junio y julio (sí, esta vez es de dos meses).

Nota para los nuevos: como publico posts cada intervalos de tiempo bastante irregulares, si quieres enterarte de cuándo hay nuevo post sin tener que estar entrando a la web, puedes hacerlo de tres maneras: suscribirte al RSS, suscribirte por email o simplemente seguirme en Twitter. ¡Gracias!

Después de probarlo brevemente, yo definiría brevemente a Google Buzz como “Twitter hecho por Google”, pero sin la limitación de los 140 caracteres. Pero, a diferencia de lo ‘atractivo’ que me resulta Twitter, a Google Buzz no le encontré que me aportase nada… bueno, sí, duplicado (o incluso triplicado) de información que ya obtenía por otros medios (el propio Twitter, Google Reader, etc). Así que a los minutos de tenerlo activo, lo desactivé.

Y es que ese era uno de los objetivos con los que llegaba Google Buzz, el reunir todo en un solo lugar. ‘Conectas’ los sitios web donde estás registrado (YouTube, Flickr, Twitter…) y las actualizaciones que hagas en esos servicios se publicarán automáticamente en Buzz. ¿El resultado? Lo que decía antes, leer la misma información varias veces en diferentes lugares.

Una de las tácticas que Google utilizó para darlo a conocer masivamente fue introduciéndolo como una nueva funcionalidad en Gmail, cosa que a muchos no nos gustó, porque es como si nos estuvieran “obligándonos” a usarlo, o al menos, a estar pendiente de él para que no cayese en el olvido.

Lo que te aparecía al abrir Gmail nada más te activaban el nuevo servicio

Por suerte, en Google no son tan malos (de momento) y permiten desactivarlo de la interfaz de Gmail o, incluso, inhabilitarlo para siempre desde las opciones. Yo hubiera hecho esto último de no ser porque me eliminarían también mi perfil, cosa que no deseo. Dice textualmente:

Al seleccionar esta opción, se inhabilita Google Buzz en Gmail y se elimina tu perfil de Google y tus publicaciones de Buzz. Además, se desconectan los sitios conectados y dejas de seguir a las personas que sigues.

O las dos cosas, o ninguna. Así que en realidad sigo teniendo Buzz (puedo usarlo desde el iPhone, por ejemplo) pero bueno, no me molesta demasiado.

Otro fallo en el lanzamiento fue el de agregarte automáticamente contactos que Google consideraba que eran con los que más comunicación habías tenido para ‘seguirles’ en Buzz. Esa fue otra de las cosas que no gustaron. Ahora creo que eso lo han solucionado, pero no estoy muy informado porque como ya digo, lo desactivé al poco de probarlo, y ya me he olvidado de él.

Así que, al igual que la encuesta del mes de febrero estaba clara, la del mes de marzo también lo tuve fácil: preguntar acerca de Google Buzz. Y aquí están los resultados:

Como fácilmente se aprecia, parece ser que el asunto no ha cuajado mucho entre los usuarios, o al menos entre las 42 personas que han votado.

Un 38% que no sabe ni lo qué es y otro 40% que no le gusta y lo tiene desactivado… no deja en muy buen lugar a Buzz. Tan sólo un 22% lo sigue utilizando, y la mayoría dice que poco. Esto ya se olía en el ambiente el día que se lanzó, y cuando digo “ambiente” me refiero a esto:

¿Hace falta que diga “clic para ampliar”?

En fin, no todo lo que haga Google tiene que ser bueno y triunfar.

Por cierto, la encuesta de este mes ya está activa desde hace un par de días, gracias a la sugerencia de @twisterska, porque no se me ocurría nada ¡gracias!

Encuestas anteriores…

Como puedes ver en esta tarta con más quesitos (y colores) de lo normal, Windows 7 ha arrasado, comiéndose prácticamente la mitad de los votos. Por detrás ha quedado el iPhone 3GS, con un 29% de los votos y ya en la cola han quedado la PS3 Slim (8%), Google Wave e iPod nano de 5ª generación empatados con un 6% y por último la PSP Go con un triste 3%.

63 personas han sido quienes han votado (¡muchas gracias!), entonces ¿por qué ha habido 70 votos? Pregunta muy fácil para quienes hayan tenido el detalle de dejar su opinión: ésta era una encuesta multi-respuesta, es decir, podías seleccionar varias opciones. Lo hice así porque yo hubiera votado a Windows 7 y al iPhone 3GS, porque para mí son los mejores en su campo.

La encuesta de este mes era fácil de pensar, como ya comenté por Twitter: ¿Qué te parece el nuevo gadget de Apple, el iPad? Ya la tienes disponible en la columna de la derecha para votar.

A propósito, a pesar de haber escrito ya algo acerca de Windows 7, tengo pendiente hacer un post en condiciones acerca de este sistema operativo. No creo que vaya a ser tan extenso como aquella serie de posts acerca de Windows Vista, pero, conociéndome, nunca se sabe. Así que ya tengo dos post pendientes (y más que tengo pensados, pero que no sé si algún día verán la luz), éste de Windows 7 y el de Linux que comenté en la entrada anterior.

Encuestas anteriores…

Por aquellas fechas, como el blog comenzaba a tener más y más páginas vistas al día, le di una oportunidad a AdSense (para quien no lo sepa es la publicidad de Google), para ver cuánto podría llegar a ganar, en plan prueba.

Después de colocar los bloques de AdSense y de encontrar una posición óptima para ellos (esto es importante), estuve viendo que la cosa más o menos marchaba, y que aunque no ganaba mucho, supe que se iba a quedar definitivamente, y así fue.

Una preocupación por mi parte es que la publicidad no molestase en ningún momento, y que no estropease la estética del blog. En definitiva, que no fuera intrusiva. La distribución que adopté (un bloque de 200×200 en cada barra lateral y un bloque de 336×280 al final de los posts) ha permanecido así prácticamente desde el principio.

Sé que hay blogs que tienen publicidad dentro del post, pero aunque me diera más ganancias nunca adoptaría ese método puesto que me parece demasiado. Otro ejemplo es el de poner publicidad en el feed, pero considero que mis fieles lectores no se merecen ver publicidad ahí también.

Una cosa que no la supe hasta que la descubrí (obvio) es que “sólo” se pueden poner tres bloques de anuncios, y que si quieres poner más publicidad tienes que poner los llamados “bloques de enlaces” u otras formas de publicidad, como un cuadro de búsqueda con enlaces patrocinados. De los primeros no encontrareis ninguno en este blog, aunque sí que está presente el cuadro de búsqueda, por considerarlo útil.

Para quien no esté muy ducho en estos temas, le diré que la fórmula básica de AdSense es mostrar anuncios acorde con el contenido de la página donde estén incrustados. Por ejemplo, en una página web en la que se hablen de móviles, podrían salir anuncios de fundas para móviles (como pasa actualmente en los post que escribo sobre el iPhone). Claro que este sistema no siempre funciona como debería… En una ocasión me encontré en mi “antiguo” blog con esta atrocidad:

1. Los anuncios no tenían absolutamente nada que ver con el contenido de la página.
2. ¡Los anuncios eran todos iguales!
3. El color era demasiado llamativo y molesto .

Otras veces me encontrado con odiosos anuncios que reproducían un sonido al pasar el ratón sobre ellos, pero por suerte esto ocurre con muy poca frecuencia. Aún así, no me explico como Google admite ese tipo de anuncios.

Aparte de lo que he comentado acerca de qué tipos de anuncios podrían salir en tu página, ¿cómo funciona AdSense? Bueno, pues es muy fácil: tú pones anuncios, tus visitas clican en ellos (sólo cobras por los clics, no por las impresiones de los anuncios), Google se lleva una porción de lo que el anunciante paga (de hecho, es así como se financian), y otra parte es para ti.
E inmediatamente surge otra pregunta, más bien la GRAN pregunta: ¿cuánto se gana? ¿Me monto una web, pongo todos los anuncios posibles y dejo de trabajar para vivir de Google? Obviamente, no.

Todo depende de tus visitas, de cuánta gente haga clic en los anuncios, de la calidad de los mismos y de muchas otras cosas. Por ejemplo, si la mayoría de tus visitas es de gente que accede a tu página directamente, probablemente apenas obtengas ingresos. En cambio, si la mayoría de visitas provienen de buscadores, es mucho más probable que hagan clic.

Para que la cosa funcione, tu página ha de tener cuantas más visitas, mejor. A más visitas, más probabilidades de que alguien pinche en uno de tus anuncios. Si el anuncio tiene mucha competencia, pagará más, así que a ti te corresponderá más.

Y tampoco esperes un euro por clic o cantidades así, lo más probable es que apenas sean unos céntimos. Incluso hay veces que, en una de las múltiples veces que estarás consultando el panel de ingresos, verás que a pesar de que han hecho un clic, tienes 0,00 €. Supongo que esto pasa porque el anuncio te daba tan, tan poco que, por el redondeo, no te corresponde nada.

Yo estoy hablando en euros, aunque al principio tenía la interfaz en dólares americanos, pero poco después dieron la posibilidad de cobrar en tu moneda.

Por lo tanto, no podría decirte cuánto podrías ganar. Podría decirte cuánto estoy ganando yo al día o al mes, pero me parecería un poco de ser maleducado (y no sé si Google me lo permite). Lo que sí puedo decirte, para que te hagas un poco a la idea, es que dentro de poco cobraré por segunda vez. Si echas cálculos, verás que no es mucho.

Me gustaría recalcar que para recibir el primer cobro de AdSense hay que tener mucha, mucha paciencia. No sé si ahora seguirán el mismo método, pero cuando yo me registré te piden que hagas varias cosas relacionadas con la seguridad (luego lo comento). Pero sobretodo, digo paciencia porque hay que llegar a acumular 100 dólares (o 70 euros) en tu cuenta para cobrar por primera vez, y las siguientes veces también; es decir, de cobrar, cobrarías cada vez 100 dólares mínimo.

Y digo “de cobrar” porque si te pillan incumpliendo alguna de sus condiciones de uso, te pueden cerrar la cuenta y perder tu dinero (y quedárselo ellos, claro). Un ejemplo típico es que te pillen haciendo clic en tus propios anuncios: es como un pecado para ellos. A esto último le llaman el click fraud.

Encima, una vez llegas a esa cantidad, tienes que esperar a que acabe el mes, y luego, al final del mes siguiente, te lo ingresarán en la cuenta bancaria que hayas especificado.

Ejemplo: llegas a los 100 dólares un 12 de enero, hasta finales de febrero no te ingresarán el dinero. Eso sí, en este caso cobrarías más de 100 dólares, por haber acumulado más dinero desde el 12 de enero hasta el día 31 de ese mismo mes.
Otra historia es si prefieres cobrar mediante cheques, que tardarían todavía más.

Lo que comentaba antes acerca de la seguridad es que cuando llegas a 10 dólares te piden que hagas varias cosas para comprobar que realmente eres tú y que la cuenta del banco es tuya. Si todo sigue igual, esto es lo que recuerdo que te hacen hacer (si no, no cobras):

1. Te llaman por teléfono (una máquina) para darte un PIN que luego tienes que escribir en Internet.
2. Te mandan un sobre (como el de las fotos de abajo) por correos con otro PIN que también tienes que escribir en Internet.
3. Te ingresan unos céntimos en el banco para luego decirles a través de Internet cuánto han ingresado (algo similar a lo que hace PayPal).

El sobre de Google con el PIN; lo guardo de recuerdo

Y así, si todo ha ido bien, poquito a poquito irás alcanzando la cifra mágica de 100 dólares o 70 euros y verás con satisfacción que tu cuenta del banco ha aumentado un poco más, por simplemente poner unos anuncios en tu página.

La verdad es que lo considero como una recompensa más por escribir aquí, y de momento, aunque no gane mucho, pienso seguir con este sistema de publicidad.

En el último mes del año pasado, pregunté acerca de si veías útil el servicio de moda de Google: Google Wave.

El servicio, para quien no lo haya probado, es algo complicado de explicar. Yo lo veo como una mezcla de correo electrónico y mensajería instantánea, trabajo colaborativo y otros elementos. Los de Google lo definían como:

El correo electrónico si se hubiera inventado hoy

Eso no lo veo tan claro, y pienso que aunque lo mejoren mucho, nunca podrá sustituir al correo electrónico “tradicional”.

En los resultados ha quedado claro que todavía es pronto para decir si es útil o no, y es que estamos hablando de un servicio que aún está en pañales, con lo cual me parece la respuesta más acertada.

Cuando por fin tuve acceso al servicio (de momento se tiene que entrar con invitación) y Google me mandó invitaciones para repartir, las ofrecí aquí, y enseguida se acabaron. Eso pasó aquí y en otros tantos sitios donde las ofrecían, dada la expectación del nuevo servicio.

Pero parece que, a pesar de todo, no ha terminado de convencer a la gente, siendo incluso nominado a ser el bluf del año. Aún así, sólo un 11% ha dicho que no lo ve útil.

Lo que sí que me ha sorprendido ha sido que el 32% de gente que ha votado no sabía qué era Google Wave; pensé que sería la opción menos votada pero ha resultado ser la segunda opción más votada.

Y el 22% restante va para las personas que están convencidas de que sí que lo ven útil.

Respecto a mi experiencia con Google Wave, ha resultado ser positiva, pero como decía antes, el servicio todavía está muy verde y actualmente tampoco es que sea nada del otro mundo.

Encuestas anteriores…

ACTUALIZACIÓN 10/01/10: Al final ha resultado ser el bluf del año. Y acerca del elevado porcentaje de gente que votó que no sabía qué era Wave, lo he estado pensando y creo que no es debido a que no conozcan el servicio o no hayan oído hablar de él, sino que no saben para qué sirve o cómo utilizarlo.

Aunque ya ha pasado casi un mes desde que acabó el periodo de votaciones, aún me faltaba por publicar sus resultados. Al menos, la encuesta de este mes está en marcha desde principios de diciembre, a la que te animo a votar si todavía no lo has hecho.

Bueno, pues vamos con los resultados:

Como puedes ver en la imagen, en noviembre pregunté algo bastante típico pero que todavía no lo había preguntado aquí. ¿Qué navegador es el que más usas? ¿Cuál prefieres? ¿Firefox, Internet Explorer, Safari, Chrome o Opera?

Firefox se ha llevado el gato al agua con un poco más de la mitad de los votos, mientras que la otra mitad se reparte con los demás. Google Chrome, el nuevo navegador de Google, consigue la segunda posición con un 18%. Opera e Internet Explorer quedan empatados a votos quedándose con un 11% de la tarta y Safari se queda el último con un discreto 9%.

Yo, hace un año más o menos, he de reconocer que mi navegador principal era Internet Explorer. Al principio de todo, la versión 6, luego me pasé a la 7 y por último la 8. Y ahí me quedé, porque al poco de salir Google Chrome, me convenció de inmediato (cosa que no sucedió con Firefox) y me cambié a este navegador.

Me fascinó lo rápido que se abría por primera vez (instantáneo prácticamente), lo rápido que cargaba las webs, la fluidez al abrir una nueva pestaña, la omnibox, lo limpia de su interfaz, su respeto hacia los estándares web y porque al ser de Google, sabía que iba a recibir actualizaciones y mejoras cada dos por tres, no como el navegador de Microsoft, que suele estar más de un año sin recibir mejoras.

Test de Acid3, en Google Chrome 4.0.266.0, pasándolo a la perfección

Luego también me acostumbré enseguida a su página de inicio, con 9 miniaturas (ahora son de tus páginas más visitadas, así que mi página de inicio dejó de ser Google. ¡Ahora hasta hay días que ni la abro!

Todavía sigo usando Internet Explorer 8 como navegador secundario, para visitar páginas diseñadas sólo para él, como por ejemplo la de Canal Cliente de Movistar, pero prácticamente para nada más, porque Chrome me da todo lo que necesito [esto ha sonado demasiado mal]. Cuando lo uso, es entonces cuando me doy cuenta de la enorme diferencia que hay entre un navegador y otro.

¿Por qué no Firefox? Bueno, que conste que también lo tengo instalado como tercera opción, y que lo probé muchas veces cuando sólo usaba Internet Explorer. Pero nunca me llegó a convencer, no sabría decirte muy bien porqué. Además, las famosas extensiones nunca me han llamado la atención lo suficiente (ahora que también hay para Chrome, no tengo ninguna instalada).

Respecto a Opera y Safari, poco tengo que decir… Safari rinde pésimamente en Windows (en Mac ya es otro cantar) y Opera no lo he probado.

En definitiva, mi voto iría para Google Chrome, sin dudarlo. Google ha hecho un trabajo excelente, y mejorándolo cada día.

Por último, comentar que esta encuesta ha tenido bastante participación respecto a las anteriores, 71 votos, y es un hecho que me alegra.

Encuestas anteriores…

ACTUALIZACIÓN 16/01/10: Las invitaciones que me ofreció Google ya se me han acabado, y no creo que me ofrezca más.

Hace unas semanas conseguí entrar en el servicio de moda, Google Wave, cortesía de bauergeek. Pero no ha sido hasta ahora cuando Google ha decidido que ahora soy yo el que puede invitar a otra gente.

Efectivamente, si venías buscando invitaciones, estás de enhorabuena, porque ofrezco 7 invitaciones para Google Wave.

¿Qué pido a cambio? Nada. Bueno, sí, tu dirección de Gmail donde podértela enviar. Los pasos son sencillos:

1. Querer entrar en Google Wave
2. Escribir un comentario en esta entrada, diciéndome que quieres una invitación y tu dirección de Gmail, claro.
3. Si eres de los 7 primeros que la han pedido, ya solo te queda esperar a que te llegue (tarda unos pocos días)

A la hora de escribir tu email, te recomendaría que lo pusieras de la forma “usuario[arroba]gmail.com” o algo similar, para evitar que te llegue spam de otros lugares. Ya no hace falta, ahora simplemente lo puedes poner en la caja de comentarios y no será publicado.

En verdad, como puedes ver en la imagen, Google me ha ofrecido 8, pero una se la había guardado para un amigo y ya se la he enviado.

Así que espero que al final, los 7 primeros vean pronto esto en sus pantallas:

Y como dice Google, Happy waving!

En esta ocasión preguntaba acerca de tu sistema operativo móvil preferido. Al final, con el paso de esas últimas horas no cambiaron los resultados… ¿adivinas a cuáles me refería, cuando decía que estaban empatados? En efecto, el iPhone OS y Android:

Son los claros vencedores de la encuesta de este mes. Bastante más atrás se quedan Symbian y Windows Mobile.

Sólo han votado 31 personas, lo cual no es que haga la encuesta muy representativa de la realidad, pero no creo que se desvíe mucho con una muestra de miles de personas.

He podido probar cada uno (unos más que otros, claro) y mi orden de preferencia sería iPhone OS > Android > Windows Mobile > Symbian.

El iPhone OS ha ido mejorando poco a poco con cada actualización de firmware, añadiendo nuevas funcionalidades y cubriendo las carencias de versiones anteriores, como el famoso ‘cut, copy and paste’.
También con una de esas actualizaciones, llegó la App Store y acertaron de pleno: actualmente tiene más de 100.000 aplicaciones y las descargas totales superan la increíble cifra de 2.000 millones.
Bien es cierto que muchas, muchas de las aplicaciones son pura basura, pero bueno, ahí están esos números. Hay quién ‘se cachondea’ de este hecho.
Me gusta lo rápido que funciona, lo sencillo que es, su interfaz agradable y su gran comunidad alrededor.

Android tiene un largo camino que recorrer; supongo que le pasará algo similar al iPhone OS, que conforme al paso del tiempo, se irán solucionando carencias y añadiendo nuevas características. De hecho, Android 2.0 ya está de camino.
Además, detrás de Android está Google, y eso ya es un gran punto a favor. Y por supuesto, también va creciendo su comunidad y disponibilidad de aplicaciones en su Android Market.
Por otra parte, no puedo olvidarme de que sea de código abierto y que cualquiera pueda bajarse el SDK para ponerse a desarrollar aplicaciones.

Windows Mobile… bueno, ha recibido muchas críticas (al igual que las versiones de escritorio), pero yo no creo que sea malo del todo. Tienes compatibilidad y sincronización asegurada con tu PC, tienes disponible el Office, el software Live y otros programas de Microsoft, además de otras muchas aplicaciones en Windows Marketplace. Y ahora con Windows Mobile 6.5 parece que funciona todo mejor.

Finalmente, Symbian, el sistema operativo que suelen llevar los móviles de la compañía filandesa, no me acaba de convencer. Cierto es que no lo he utilizado mucho, pero sí que lo conozco lo suficiente como para pensarlo. Me da la sensación de que se ha quedado muy atrás respecto a sus competidores.

Encuestas anteriores…

Así que en un alarde de originalidad, se me ha ocurrido que en vez de venderlo (que me parecería tener demasiada jeta), voy a sortearlo.

Pero aunque no lo vaya a vender, algo tendré que pedir a cambio, ¿no? Bueno, es muy sencillito. Sólo pido que quien quiera participar, escriba un pequeño artículo acerca del sorteo (no hace falta enrollarse como yo), enlazando a esta misma entrada.

Quien lo haga, para que yo sepa que se ha animado a participar, me puede mandar un email a:

…o que simplemente me deje un comentario en este post.

Eso sí, recuerda que este tipo de cupones que da Google es para cuentas nuevas de AdWords, es decir, para las cuentas que tengan menos de 14 días de antigüedad. También sólo es válido para cuentas que cuenten con una dirección de facturación en España (más información).

Sólo entrarán en el concurso los posts escritos desde hoy hasta las 23:59 horas del día 30 de junio de 2009, es decir, que dentro de dos semanas haré y publicaré aquí mismo el sorteo en vídeo y le mandaré el código al ganador vía email.

Espero que haya participación y nada, sólo me resta desearos mucha suerte a todos

Actualmente utilizo tres servicios online de almacenamiento gratuito de fotografías (o imágenes): primero fueron los álbumes de Spaces, luego los álbumes web de Picasa y por último Flickr.

Bueno, en verdad también utilizo muy de vez en cuando Twitpic para fotos / capturas rápidas que quiera mostrar en Twitter, pero este servicio lo obvio por no ser comparable a estos otros tres.

Empecé con los álbumes de Spaces, porque como ya he dicho más de una vez, empecé a escribir en el blog que te proporcionaba los Spaces. La solución más rápida para suplir la necesidad de subir alguna que otra foto para los posts de aquel entonces pasaba por subirlas directamente a los servidores de Microsoft. Y aquel servicio ha evolucionado hasta lo que hoy conocemos como Windows Live Photos.

Luego, cuando empecé con Blogger, pasó exactamente lo mismo, pero cambiando los álbumes de Spaces por los álbumes web de Picasa. Aunque he de matizar que cuando empecé, no sabía exactamente adónde iban las imágenes que cargaba hasta que descubrí el servicio de Google que me permitía organizar las fotos.

Mucho tiempo más tarde, hace un mes o así, me animé y me hice una cuenta de Flickr (bueno, más bien añadí el servicio a mi cuenta de Yahoo). El hecho de hacerlo fue simplemente que, aun estando muy contento con Picasa, cada vez que veía fotos en Flickr, las veía con un ‘toque especial’, como con mayor nitidez, más vivas, con mejor calidad, no sé, algo. Así que nada, me la creé y subí unas cuantas fotos a ver que tal se veían.

Así que ahora que tengo y uso estos tres servicios y he comprobado sus ventajas e inconvenientes, me dispongo a compararlos un poco por encima (sino esto se convertiría en un post muyyy largo). Puntualizar que en el caso de Picasa y Flickr hablo de la cuenta gratuita. Empecemos por orden:

Windows Live Photos

Es el servicio que Microsoft nos proporciona para almacenar y organizar nuestras fotografías online.

Ventajas:

• 50 GB de almacenamiento
• Alto grado de personalización de la privacidad
• Muy buen cargador de imágenes

• 3 opciones de tamaño para subir imágenes: original, grande (1600px) y mediano (600px)
• Presentación a pantalla completa bastante conseguida (en Silverlight)

• Etiquetas para las personas (seleccionando manualmente de tus contactos de Windows Live)
• Vista rápida de las fotos de un álbum (en miniaturas, detalles o iconos)
• Agradables efectos (en Silverlight) para ordenar un álbum
• Pertenece a la familia Live
• Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Photo Gallery

Inconvenientes:

• Dirección web imposible de recordar
• Requiere iniciar sesión para ver tus propias fotos (consecuencia del primer inconveniente) o las de los demás, aunque sean públicas
• Se hace complicado incrustar las imágenes fuera de WL Photos
• No ofrece varios tamaños de las imágenes subidas
• Interfaz lenta, tiempo de carga excesivo
• Tener que ir de foto en foto para poder editar sus títulos
• No tiene geolocalización de las fotos (ni manual ni automática)
• No permite elegir ‘la tapa’ del álbum

Álbumes web de Picasa

Es el servicio con el mismo propósito que el de Microsoft, pero de la mano de Google.

Ventajas:

• Interfaz bastante rápida y descarga de las fotos muy rápida
• Imágenes de gran tamaño en la vista de foto

• 3 opciones de tamaño para subir imágenes: muy grande (original), grande (1600px) y medio (1024px)
• Etiquetas de personas de modo automático (reconocimiento facial) y manual
• Etiquetas a las fotos
• Geolocalización de fotos de forma automática (con datos Exif) y manual
• Facilidad y opciones a la hora de insertar la foto en otro lugar fuera de Picasa
• Relacionado con lo anterior, ofrece 4 tamaños de las imágenes subidas
• Posibilidad de cambiar el tamaño de las miniaturas de la vista del álbum, desde muy pequeñas a muy grandes
• Posibilidad de ordenar y eliminar varias fotos a la vez (sin necesidad de Silverlight)

• Posibilidad de editar los títulos de todas las fotos de un álbum en una sola página

• Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
• Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
• Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Picasa
• Posibilidad de suscripción por RSS
• Es de Google

Inconvenientes:

• Sólo 1 GB de almacenamiento (de momento)
• Máximo 500 1000 imágenes por álbum
• La página desde donde se pueden ordenar y eliminar varias fotos a la vez muestra miniaturas demasiado pequeñas

Flickr

Por último, uno de los servicios más famosos y completos para almacenar tus fotos online, pero esta vez, ni de Microsoft ni de Google: de Yahoo.

Ventajas:

• Esa especie de ‘filtro’ que comentaba antes, que mejora las fotos
• Contador de visitas a tus fotos (general e individual)
• Excelente gestor de imágenes que puede hacer de todo con lotes (grupos de fotos que tú elijas) de ellas

• Etiquetas a las fotos
• Notas a las fotos (ejemplo)
• Geolocalización de fotos

• Posibilidad de editar las fotos
• Ofrece 5 tamaños de las imágenes subidas
• Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
• Direcciones a las páginas de las fotos relativamente cortas (no a la foto en sí, que esa es más o menos igual de larga y complicada que las de la competencia)
• Servicio extra de subida de vídeos
• Abundantes opciones de todo tipo
• Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
• Posibilidad de suscripción por RSS

Inconvenientes:

• Límite de 100 MB cada mes y 10 MB por foto
• Si no quieres subir el tamaño original de tus fotos, tienes que redimensionarlas tú
• Puedes subir el tamaño original, pero luego sólo te ofrecerá una resolución máxima de 1024px de ancho
• Tiempo de carga entre las páginas de las fotos un poco lento
• No tiene etiquetas de personas

Conclusiones

Tengo que reconocer que Flickr es el mejor servicio, pero eso sí, si pagas. Si usas una cuenta gratuita enseguida te das cuenta de cuán grande es la limitación de 100 MB por mes. Tiene opciones para aburrir y su organizador para tratar fotos en grupo es excelente, pero un grave inconveniente que le veo es que haya que redimensionar ‘a mano’ las imágenes antes de subirlas, ya que no te da opción de subir una versión reducida. Si no haces esto, la cuota mensual la pules en pocas fotos.

Picasa está genial y es un servicio muy completo, que además van mejorando e incluyendo novedades cada poco tiempo (gracias a Google). Su uso es muy sencillo y es muy funcional; me viene perfecto para albergar las imágenes de los posts o crear álbumes de fotografías públicos o privados con un par de clics. Lástima que de momento sólo ofrezcan 1 GB (comparado con los más de 7 GB de Gmail…) de almacenamiento.

Y por último, Windows Live Photos ha mejorado mucho con la ‘Wave 3’, y con sus 50 GB gratuitos es un genial servicio de Microsoft a tener en cuenta. No cuenta con opciones demasiado avanzadas y tiene bastantes inconvenientes, pero características interesantes como la gestión avanzada de permisos y detalles como la vistosa presentación a pantalla completa, hacen que haya que fijarse en este servicio.

Por supuesto, estas son las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos para mí, por lo tanto a lo mejor habrá quién piense que por ejemplo, no sea una ventaja que Picasa sea de Google o que en Flickr se vean igual las fotos que en los demás servicios.

Personalmente, para cosas generales (como capturas o imágenes para el blog) me quedo con los álbumes web de Picasa por su facilidad de incrustación fuera de Picasa (entre otras cosas, claro); para cosas más ‘privadas’, Windows Live Photos por su buena gestión de la privacidad; y para mis mejores capturas, Flickr.

También, me gustaría acabar diciendo que lo más seguro es que me haya dejado unas cuantas ventajas (o inconvenientes), pero para eso tienes los comentarios.

Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas

ACTUALIZADO 20/03/10