Blog de un geek más
Nuevas tecnologías
Más routers y WiFi n
23 Jul
¿Recuerdas aquella entrada en la que quería sustituir mi modem-router por uno con WiFi n pero que al final devolví por no conseguir satisfactoriamente mi objetivo?
Bueno, pues ahora he tenido que cambiarlo forzosamente. El Linksys WAG54GS que nunca me había dado problemas, un día de mayo (como ves, voy con bastante retraso) decidió estropearse la parte del módem y con ello perder su funcionalidad más importante. Vamos, que se escacharró.
Antes de tener el Linksys tenía uno que me dió Movistar (Telefónica) en su día, un Zyxel P660HW-D1; el típico que daban. Éste último realmente no me funcionaba nada mal, pero tenía un problema que no soportaba: pésimo rendimiento WiFi con el iPhone. Así que en enero de 2008 lo cambié por el Linksys y dejé el Zyxel de reserva.
Como esto pasó de un día para otro, primero achaqué el problema a Movistar, porque el Linksys sincronizaba con la central ADSL, pero al rato se desconectaba. Al día o así de reportar la supuesta avería a Movistar, llegó el técnico a casa y, sorprendido, vi que la línea funcionaba perfectamente, y que el problema estaba en mi modem-router. Realmente no sé cómo no se me ocurrió conectar el Zyxel, pero se ve que confiaba ciegamente en el Linksys jaja.
Total, que como el Zyxel seguía teniendo el mismo problema, me fui a comprar uno nuevo. Seguí confiando en la marca Linksys y compré el WAG120N, un modelo similar en funcionalidades a mi antiguo Linksys, con la diferencia notable del diseño y que este nuevo ya es WiFi n, aunque sólo a 150 Mbps máximo, no a 300 Mbps, como sí ofrecían modelos superiores.
El módem-router ADSL Linksys WAG120N
A diferencia de mi antiguo modelo, con éste descubrí gratamente que uno de sus puertos LAN puede convertirse en WAN. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si algún día por fin llega la disponibilidad de FTTH a mi casa y lo contrato, no me sería necesario cambiar el router. En pocas palabras, se puede utilizar como router neutro, en vez de utilizarse de módem-router ADSL.
Cuando llegó la hora de configurarlo, en concreto la parte del WiFi, ya estaba pensando en la mala experiencia que tuve con el modelo que devolví. Pero gracias a un email de Josemi logré que los ordenadores de casa que tenían una tarjeta inalámbrica compatible con WiFi n se conectaran a más de 54 Mbps (límite de WiFi g).
El problema que tenía la anterior ocasión es que no configuraba el WiFi con WPA2-AES, que según parece es necesario para funcionar a velocidades mayores de 54 Mbps. Además, también hay que configurarlo para que esté en modo mixto (b/g/n) y emita en 20 y 40 MHz. No me explico como es que estos datos no están especificados claramente en el manual, o en Internet mismo.
Con esta configuración no hubo ningún problema para funcionar a velocidades ya propias de WiFi n. Aún así, no en todos los ordenadores llegué a los 150 Mbps; supongo que por la compatibilidad de las tarjetas WiFi y/o distancia. También es posible que influyeran los dispositivos inalámbricos no compatibles con WiFi n, que se ve que bajan el rendimiento de la red.
Eso sí, tuve que sacrificar no poder conectar la PSP a Internet por la velocidad extra, porque dicho dispositivo no es compatible con WPA2-AES. No me importó mucho porque la PSP apenas la uso ya, pero bueno. De todas formas tengo entendido que se puede configurar WPA2 con la encriptación TKIP+AES, para que sea retrocompatible con los dispositivos que no soportan WPA2. Esto no lo puedo confirmar porque no lo he probado.
De todas formas, y como comprobarás en la próxima entrada, toda esta preocupación que tuve por mejorar la velocidad de la red local con el dichoso WiFi n, fue en vano.
¿Qué es lo mejor del iOS 4.0? Encuesta may-10
23 Jul
Este post lo debería haber escrito hace casi 2 meses, pero como llevo un retraso monumental con los posts del blog debido a las razones que comento en la anterior entrada, pues llega ahora. Más vale tarde que nunca, dicen.
Así pues, he aquí los resultados de la encuesta del mes de mayo, en la que preguntaba acerca de qué te parecen las mejoras de la nueva major release del firmware del iPhone, el iOS 4.0.
Curiosamente, una de las opciones que no me esperaba que fuera muy popular ha sido la segunda más votada; estoy hablando de “El conjunto de pequeños cambios”, con un 39% de los votos. Si yo hubiera votado, lo hubiera hecho por dicha opción o por la famosa multitarea (un 44% la han elegido como la mejor feature), que realmente es muy útil. Lo malo de esto, como ya dije en su día, es que los desarrolladores han de adaptar sus aplicaciones para que funcionen con la multitarea (y otras mejoras propias del firmware), y después de más de un mes del lanzamiento oficial, todavía tengo aplicaciones que no aprovechan esta funcionalidad porque sus desarrolladores no han movido los dedos. Es el caso de, por ejemplo, algunas aplicaciones de radio en streaming, que por desgracia se siguen cerrando (y dejándose de oír) cuando se pulsa el botón Home. Una pena, teniendo en cuenta que apuesto a que no cuesta más que añadir y/o modificar unas pocas líneas de código.
Algunas de las novedades que trae el iOS 4.0.
Las otras opciones, “Las mejoras en Mail” y “Las carpetas” han sido las menos votadas, con un 11% y un 6% respectivamente. Las mejoras en Mail (bandeja de entrada unificada, agrupación de emails por conversación [como Gmail], y algún que otro detalle más) se agradecen, pero tampoco son que digas “wow”, así que entiendo los pocos votos. No así con la introducción de las carpetas, que sin ser el invento del siglo (más bien lo contrario) sí que, al menos a mí, resultan muy útiles. Antes tenía varias pantallas extra y ahora sólo tengo dos: la principal con las aplicaciones de serie y una más con todas las aplicaciones organizadas por carpetas:
En el fondo, creo que para este post ha venido bien tanto retraso, puesto que como llevo usando esta versión desde hace más de un mes, puedo hablar de ello con más conocimiento.
Al principio, me dio la impresión de que la duración de la batería había disminuido con esta nueva versión, pero a medida que pasaban los días y moderaba los programas que se quedaban “abiertos”, volví a tener la misma duración, incluso algo más.
Con la multitarea me he dado cuenta de que ahora he cogido la manía de dejar siempre las mismas aplicaciones en segundo plano: Mail, Twitter, Calendario, iPod, Safari y Ajustes. Y claro, ahora cada vez que abro un aplicación que no sea una de esas, me apresuro a cerrarla manualmente si luego no la voy a utilizar. Realmente no sé si esto influye mucho en la batería, pero bueno.
Dejando de lado el tema del post, me gustaría decir que he decidido que las encuestas ya no sean mensuales, sino que sólo las publique cuando realmente merezcan la pena; así evito que haya algunos meses con encuestas sin mucho interés. La duración podrá ser variable (supongo que de un mes o dos) y no empezarán necesariamente a principios de mes, como hasta ahora. Así que desde este momento, cada vez que haya nueva encuesta lo avisaré por Twitter, por si quieres votar.
Por supuesto, si a ti, lector, prefieres que siga el tema de las encuestas como hasta ahora, comunícamelo en los comentarios 
iPhone OS 4.0 e iPhone 4G
10 Abr
Cada vez que se anuncia una major release para el iPhone, recibo la noticia con gran entusiasmo. Esto es así porque las novedades y mejoras que traen estas grandes actualizaciones las concibo como un ‘regalo’ de Apple.
Son muy pocos los aparatos electrónicos que, una vez los compras, reciben algún tipo de importante mejora de software o firmware; tan solo —y en algunos casos ni siquiera eso— alguna pequeña actualización que solventa bugs o errores importantes.
Tan solo me vienen a la cabeza dos tipos de aparatos que sí suelen recibir alguna que otra mejora: las consolas, algunos móviles y… ¿qué más? Creo que, desgraciadamente no mucho más, la verdad. Bueno, tal vez a algún que otro videojuego “estandarte” le llega un parche con algunas novedades para el modo online, pero no gran cosa. Y no siempre gratis, ojo.
Y es que las empresas que hacen estos aparatos realmente no están obligadas a ofrecer estas novedades a los usuarios; se supone que el usuario cuando compra un producto sabe lo que está comprando, con sus virtudes y sus carencias.
Pero si a esta empresa (en este caso Apple) decide proporcionar estas actualizaciones gratuitas a sus dispositivos e incluso a dispositivos de hace un par de años (teniendo en cuenta cómo avanza la tecnología), pues es algo excelente para los usuarios, y que deberían agradecer.
Otro tema es la discusión de que si todas estas novedades y mejoras deberían traerlas ya de serie, pero yo opino que si hubiéramos querido que el primer iPhone que salió (allá por junio de 2007) hubiese venido con todo lo que vamos a tener con este nuevo sistema operativo, no habríamos asistido al lanzamiento en 2007, sino mucho, mucho más tarde; todo esto lleva su tiempo en diseñarlo, implementarlo y testearlo. Y yo casi que prefiero tener algo antes y mientras tanto disfrutarlo y luego, cada cierto tiempo, alegrarme de que hay un montón de mejoras disponibles. Otra cosa sería, por supuesto, si no lo actualizasen.
Además, pudiendo vender algo con lo básico y poco más (iPhone EDGE) y luego mejorarlo poco a poco (actualizaciones de firmware / iPhone 3G / iPhone 3GS), es una mejor opción, o al menos lo es para Apple. Y lo mismo ha venido haciendo con los iPod y lo mismo hará con el iPad. Apple es una empresa, y lo que quiere es vender cuanto más mejor y sacar beneficios, no lo olvidemos.
iPhone OS 4.0
Bueno, después de todo este rollo, paso a comentar un poco algunas de las cosas (sobre todo la multitarea) que vimos anunciar ayer por Apple.
Algunas de las novedades de cara al usuario que traerá el iPhone OS 4.0
Lo primero, y a lo que se le está dando más importancia (aunque yo no lo veo TAN importante) es la ansiada multitarea. Me gustó especialmente cómo Steve Jobs se defendía acerca de porqué habían tardado tanto en implementarla; aquí dejo lo que dijo junto a la traducción por mi parte:
We weren’t the first to this party, but we’re going to be the best. Like cut and paste — it’s better than any other implementation. It’s really easy to implement it in a way that really drains battery life. And, it’s really easy to implement it in a way that reduces the performance of the foreground app and makes your phone feel sluggish.
No hemos sido los primeros en esta fiesta, pero vamos a ser los mejores. Como con el copiar y pegar — es mejor que cualquier otra implementación. Es muy fácil implementarla de forma que disminuya rápido la batería. Y, es muy fácil implementarla de forma que reduzca el rendimiento de la aplicación activa y haga que tu móvil parezca lento.
La verdad, yo creo que no le falta razón. Con el cortar, copiar y pegar tardaron unos dos años, pero creo que la manera en la que la implementaron es sublime. Y, a razón de lo que he visto en la keynote y los vídeos que ya han publicado algunos medios, la multitarea funciona muy, muy bien. Ningún signo de lentitud en el teléfono, todo ágil y fluido. Otro tema es la batería, que hasta que no lo use no puedo decir nada, pero parece ser que también han conseguido que no se resienta.
El pequeño problema es que para que la multitarea funcione como debería, los desarrolladores tienen que adaptar sus aplicaciones con las nuevas APIs. Esto se puede apreciar en este vídeo, donde con el iPhone OS 4.0 instalado no logra que la aplicación siga sonando en segundo plano como debería, porque obviamente todavía no está adaptada.
Según se dijo en la keynote, unos desarrolladores no tardaron mas que un día en conseguirlo, pero me preocupa que las actuales aplicaciones que lo requieran (como emisoras de radio online) no se actualicen. Así que técnicamente tal vez no debería llamarse multitarea, pero al menos (cuando las aplicaciones estén preparadas) está conseguida como tal.
Mientras seguía la presentación en cuatro webs a la vez (Gizmodo, Engadget, Gdgt y Applesfera) en directo, hacia el final de ésta Steve anunciaba que esta esperada funcionalidad sólo iba a estar disponible para el iPhone 3GS y para los iPod touch de tercera generación… y en seguida supe que este hecho iba a traer cola. La excusa que han puesto es que simplemente no tienen el hardware adecuado. Y eso no es todo, el iPhone EDGE no recibirá la versión 4.
Con esto, cada vez estoy más convencido de que quieren que nos renovemos el iPhone cada dos generaciones: si fuiste de los que te compraste el iPhone EDGE, comprarte el 3G no hubiera sido un gran cambio y no hubiera merecido la pena, pero en cambio el 3GS sí que te ya resultaría una buena opción, por el tiempo que ha pasado y por los grandes cambios que supondría pasar de uno al otro. Y si tu primer iPhone fue el 3G, el 3GS apenas traía interesantes novedades y tampoco hubiera merecido la pena, pero apuesto a que el iPhone 4G (del que hablaré luego) ya te empiezarías a encaprichar de él.
Y lo que creo, es que como ellos “suponen” que los usuarios del iPhone original ya nos hemos actualizado al 3GS (que en mi caso es cierto), pues ya se han olvidado de él. Y por supuesto, están esperando a que los que tienen un 3G se compren este verano el nuevo, y así, aparte de recibir la multitarea (que es un incentivo más), tendrán nuevo teléfono con más y mejores prestaciones. Esa parece ser la estrategia de Apple.
Creo que al iPhone original todavía se le podrían haber añadido al menos algunas de las novedades que trae el iPhone OS 4.0, pero sencillamente no han querido hacerlo. Y como decía antes, creo que no hay que ponerse a llorar o a patalear por esto; ya han hecho bastante dándole gratis hasta la tercera gran versión del iPhone OS.
Dejando el tema de la multitarea, una cosa que me llamó la atención en el evento de Apple de ayer, fue la rapidez del iPhone que tenían enchufado al proyector. Supongo que sería un iPhone 3GS, pero me dio la impresión de que se movía todo más rápido de lo que estoy acostumbrado. No sé si sería gracias al nuevo sistema operativo o a que ese iPhone estuviera preparado con un procesador descapado, por ejemplo. Pero viendo los vídeos que pongo más abajo, me decanto por la primera opción.
Puesto que no es el objetivo del post, del resto de novedades no me voy a entretener; creo que lo mejor es ver un par de vídeos:
Un pequeño (o no tanto) detalle que se han dejado fuera de esta actualización ha sido un acceso directo a activar o desactivar el WiFi, el 3G, bluetooth, etc. Lo ideal creo que sería mantener pulsado la barra de estado (un toque —muy útil, por cierto— es para volver arriba, si estás haciendo desplazamiento vertical) y que apareciera algún tipo de menú rápido para realizar estas acciones.
También podrían haber puesto más información en la pantalla de bloqueo, pero bueno, yo creo que está bien como está. Lo único que me gustaría sería algún aviso de si tienes algún email sin leer.
Como con esta nueva actualización se permite emparejar un teclado bluetooth, apuesto a que a partir de ahora se van a vender mini-teclados de este tipo como accesorios…
Apartando a un lado las políticas de Apple y otros pequeños detalles, esta nueva iteración del alma del iPhone me ha dejado un buen sabor de boca, al contrario que cuando presentaron el iPad.
iPhone 4G
Siguiendo el calendario de los últimos años, está prácticamente claro que este verano, cuando sea lanzado el iPhone OS 4.0, tendremos un nuevo iPhone. No sé cómo lo llamarán, pero por ahí he visto iPhone HD, y no está mal, porque no creo que le sigan añadiendo letras o palabras al 3GS. Y lo de HD vendría por su renovada pantalla de más calidad ¿he oído AMOLED?
Concepto de iPhone, por Isamu Sanada
A continuación, y ya para concluir este post (que ya va siendo hora), enumero las características hardware que me gustaría que trajera este supuesto nuevo iPhone:
- Un mejor procesador (¿A4, como el del iPad?)
- Más memoria RAM, por supuesto
- Como he comentado antes, una pantalla AMOLED con más resolución, pero mismo tamaño (las aplicaciones se redimensionarían como ahora con el iPad)
- Batería de más capacidad
- Cámara trasera de 5 mpx, y con flash
- Cámara frontal para videoconferencias
- WiFi n
- Radio FM, como el iPod nano
Las características que estoy prácticamente convencido que se harán realidad son las mejoras en procesador, RAM, batería y cámara. Y las demás… pues eso, ¡por pedir que no quede! jaja
Y ya veremos cómo lo lanzan al mercado, si atado a un contrato de nuevo (lo más probable) o libre.
Bueno, como siempre, me he extendido más de lo que pensaba; mi enhorabuena a quién haya leído el post al completo 
Imagen novedades iPhone OS 4.0 | Gizmodo
Adiós a las emisiones analógicas
4 Abr
Llegó el día definitivo. Hoy día 3 de abril de 2010 por fin se acabaron para siempre las emisiones en analógico. Aunque esto no es técnicamente del todo cierto (siguen emitiendo el cartel que verás más abajo), pero bueno.
El apagón analógico se ha ido produciendo en varias fases, pero no ha sido hasta hoy cuando se han ‘apagado’ todas las señales analógicas. Por ejemplo, aquí en Valencia ya se produjo a mediados de marzo, y en Soria ya hace bastante tiempo.
Me alegra que, aunque con todavía problemas de señal en algunos lugares, se hayan cumpliendo con las fechas y ya se está emitiendo en digital en todo el territorio español. Conociendo España, no me hubiera extrañado que se hubiera retrasado por falta de tiempo.
Así que todo aquel que todavía no haya adaptado su antena o televisor verá en su pantalla esta bonita imagen en todas las cadenas que tenga sintonizadas…
Hay mucha gente que se queja de la TDT. Yo creo que la gente se queja ya por vicio. ¿Que se sigue emitiendo la misma basura que antes? Sí. ¿Que la mayoría de nuevos canales no valga un pimiento? Pues también. Pero esto no es culpa de la TDT en si. Pensemos en positivo y quedémonos con lo bueno:
- Tenemos una calidad bastante buena, casi similar a un DVD (cuando a las cadenas les interesa, claro), cuando antes era muy difícil tener una imagen nítida. Los televisores planos agradecen sobre todo este cambio.
Además, al ser digital, o ves la tele perfecta o no la ves. A veces, eso sí, se pueden producir artefactos, pero creo que es mejor ver eso puntualmente que ver la tele con ‘nieve’ o doble imagen. Por tanto, no hace falta recibir mucha potencia de señal, con un poco que te llegue te vale. - No nos olvidemos del sonido, éste también ha mejorado. Ahora ya tenemos estéreo, una función que con la analógica su uso era más bien anecdótico. Incluso, si quisieran, podríamos tener más canales de audio.
- Más canales, aunque como diga, hay algunos que no valen para nada, pero alguno hay que se salva de la quema.
- ¡Emisiones en panorámico! Esto no me lo creía hasta que lo vi en funcionamiento. Creo que la primera vez que lo probaron fue con la serie “Doctor Mateo”, en Antena 3. Desde entonces diferentes cadenas y emisiones han ido emitiendo algunos programas y películas en 16:9. La diferencia respecto a 4:3 es bestial, se agradece no tener que estar viendo todo “estirado”. Eso sí, ahora los perjudicados son los poseedores de televisores “cuadrados”, pero aun así este tipo de emisiones las pueden seguir viendo.
- La EPG, Electronic Program Guide. Hace ya tanto tiempo que la uso que ya casi me olvido de ella, y es de las cosas más útiles de la TDT. Muchas veces no es exacta, e incluso puede llegar a ser un desastre, pero ¡ojo!, esto no es culpa de la TDT, sino de las cadenas, como en casi todos los aspectos positivos de los que estoy hablando en esta lista.
- En muchas películas o series extranjeras podemos elegir entre el audio original o el castellano, y también en algunas podemos poner subtítulos, así que es una estupenda forma de aprender inglés, por ejemplo.
- Inclusión de algunas emisoras de radio, por si te apetece escucharla puntualmente sin moverte del sillón.
- Aspectos “extra”, como la famosa interactividad (que no se ve por ninguna parte, pero ahí está…), la TDT de pago…
- Y… lo mejor de todo (para mí): alta definición. Todavía está la cosa en pañales, pero sinceramente espero que antes de que acabe este año, haya alguna cadena que empiece a emitir regularmente en HD.
Otro asunto es como se ha llevado el tema de los receptores de TDT y televisores con dicho receptor integrado. La verdad es que ha sido bastante penoso, porque al principio te comprabas uno, luego ese no te vale para la TDT de pago, y pronto te encontrarás con que el que te acabas de comprar no vale para las emisiones en HD. Ya hablé de algo de esto en este post.
Un tema que me tiene intrigado desde hace tiempo es ¿qué pasará con todo el ancho de banda que ahora “sobra” de las emisiones en analógico? Recuerdo que hace algún tiempo leí un interesante punto de vista acerca de este tema, y reavivé mis dudas acerca de qué pasará.
Yo creo que, una vez se quite el cartelito de arriba, supongo que lo lógico sería “mover” la señal de TDT ahí, para tener más ancho de banda disponible y así poder emitir sin problemas en HD… pero me da la sensación que, desgraciadamente, no va a ser así. Ya veremos qué pasa. Soñar es gratis, dicen.
Y todo esto, sin ser yo muy “televisivo” que digamos (lo único que veo es alguna película o noticias), pero me alegra que avancemos tecnológicamente en algo. Bien es cierto que no es tecnología punta, ni mucho menos, pero un avance es un avance. Y creo que ha sido suficientemente importante.
Ya sólo me resta decirle adiós a la televisión analógica, y desearle todo lo mejor a la TDT, que se mejore la cobertura a aquellos lugares donde no llega del todo bien y nada, ¡adiós analógica!
Fibra óptica, routers y WiFi N
3 Abr
Primero de todo, me gustaría disculparme ya que no he escrito nada durante unas cuantas semanas, pero cuando no se puede y/o no apetece…
Bueno, pues ahora que tengo tiempo y ganas tengo preparados tres cuatro posts, aquí va el primero de ellos:
El otro día, ilusionado por la noticia de que estuvieran tirando cables de fibra óptica al lado de mi casa, me puse a pensar que el día que lo contratase me quedaría corto con una red WiFi de tipo G, es decir, hasta 54 Mbps.
La velocidad que contrataría serían los 30 Mbps que actualmente está ofreciendo Telefónica como máximo en las zonas preparadas. ¿Entonces con WiFi G no tendría suficiente? Bueno, todos sabemos que la velocidad de 54 Mbps es teórica, y que no se alcanza ni por asomo, así que me dije “pues me voy a ir preparando y me compro un router WiFi N”, que además desde hace tiempo tenía ganas de cambiar a esta tecnología.
Así que, después de estar viendo y comparando diferentes modelos y clases de routers N (que me volví loco, de tantos tipos que hay), me decidí por un Linksys WRT160N, volviendo a confiar en la marca de mi router actual.
Linksys WRT160N
Como todo esto lo estaba pensando para un futuro próximo, no podía comprar un modem-router ADSL (que sería lo normal con la conexión actual que tengo), puesto que la fibra óptica no funciona así.
Así que, mientras esperase a que pudiera contratar los 30 Mbps, podría estar utilizando el nuevo router conectando a la línea telefónica un módem ADSL, y a ese módem conectarle el router. Una solución un poco chapuza, pero temporal.
Éste es el módem ADSL al que me refiero
Según tengo entendido, al contratar fibra óptica, Telefónica te lleva la fibra óptica hasta tu domicilio (por eso se llama FTTH, Fiber To The Home), donde allí, un aparato llamado ONT te convierte la señal óptica a Ethernet, y a ese aparato le conectas un router.
El ONT y el router que instala Telefónica
El problema es que el router que te proporciona Telefónica no es WiFi N, y de ahí mi preocupación, ya que todos los dispositivos que se conectan a Internet en mi casa van por WiFi (que no son pocos), a excepción del servidor. Y claro, teniendo 30 Mbps sería una lástima desperdiciarlos por culpa de la conexión inalámbrica.
Total, que compré el mencionado router en mi tienda favorita junto con una tarjeta WiFi N interna para el ordenador. Llegué a mi casa y, como no estaba seguro de que saliese todo como yo quería (tenía mis dudas), abrí el paquete del router cuidadosamente por si lo tuviera que devolver. La tarjeta interna la dejé sin abrir hasta que no viera funcionando todo como esperaba.
Desconecté mi modem-router actual y conecté la roseta del teléfono a un módem monopuerto que me dio en su día Telefónica, y a él le conecté mediante un cable Ethernet el nuevo Linksys. Después de estar un rato configurando ambos para volver a tener Internet, me encuentro que, a pesar de que mi portátil (desde donde los estaba configurando) ya estaba preparado para WiFi N, seguía pillando 54 Mbps de velocidad; primer problema.
Se ve que al tener conectado a la red inalámbrica al menos un dispositivo que no sea compatible con WiFi N, el rendimiento de la red en general cae. Yo ya había leído algo de esto antes de comprarlo, por eso las dudas que comentaba antes. Y como tengo gadgets que sólo funcionan bajo redes B/G y no se pueden actualizar a N (iPhone, PS3, etc…) pues ya entonces supe que iba a tener que devolver las dos compras que había hecho.
Pero aún así, no tengo claro del todo si existe este problema realmente, o es que compré el router equivocado y tenía que haber comprado uno de dos bandas, o vete a saber qué. Básicamente lo que quería es que los dispositivos compatibles con WiFi N se conectaran a 300 Mbps (máximo teórico de WiFi N), y los que no, siguieran con los 54 Mbps. Creo que es lo lógico y lo que todos querríamos al comprar un router WiFi N ¿no?
Luego, a pesar de esto, intenté configurar el módem y el router para que funcionase la apertura de puertos que hay que hacer (sobre todo los que hacen funcionar al blog, claro), pero después de mil configuraciones no lo conseguí; segundo problema. No sé si es porque no se puede o porque no supe, probablemente fuera lo segundo. Como iba a devolver los aparatos, no me calenté más la cabeza con los puertos y dejé todo como estaba.
Un poco frustrado, me tuve que contentar pensando que el día que instale la fibra óptica (que por otra parte no se si podrá ser pronto o aún tardará lo suyo, depende de Telefónica), ya vería a ver qué tan malamente funciona el WiFi, y entonces, ya veríamos. Tal vez la solución pase por PLC’s.
Segunda imagen | bandaancha.eu
Loading ...
