Blog de un geek más
Nuevas tecnologías
iPhone OS 4.0 e iPhone 4G
10 abr
Cada vez que se anuncia una major release para el iPhone, recibo la noticia con gran entusiasmo. Esto es así porque las novedades y mejoras que traen estas grandes actualizaciones las concibo como un ‘regalo’ de Apple.
Son muy pocos los aparatos electrónicos que, una vez los compras, reciben algún tipo de importante mejora de software o firmware; tan solo —y en algunos casos ni siquiera eso— alguna pequeña actualización que solventa bugs o errores importantes.
Tan solo me vienen a la cabeza dos tipos de aparatos que sí suelen recibir alguna que otra mejora: las consolas, algunos móviles y… ¿qué más? Creo que, desgraciadamente no mucho más, la verdad. Bueno, tal vez a algún que otro videojuego “estandarte” le llega un parche con algunas novedades para el modo online, pero no gran cosa. Y no siempre gratis, ojo.
Y es que las empresas que hacen estos aparatos realmente no están obligadas a ofrecer estas novedades a los usuarios; se supone que el usuario cuando compra un producto sabe lo que está comprando, con sus virtudes y sus carencias.
Pero si a esta empresa (en este caso Apple) decide proporcionar estas actualizaciones gratuitas a sus dispositivos e incluso a dispositivos de hace un par de años (teniendo en cuenta cómo avanza la tecnología), pues es algo excelente para los usuarios, y que deberían agradecer.
Otro tema es la discusión de que si todas estas novedades y mejoras deberían traerlas ya de serie, pero yo opino que si hubiéramos querido que el primer iPhone que salió (allá por junio de 2007) hubiese venido con todo lo que vamos a tener con este nuevo sistema operativo, no habríamos asistido al lanzamiento en 2007, sino mucho, mucho más tarde; todo esto lleva su tiempo en diseñarlo, implementarlo y testearlo. Y yo casi que prefiero tener algo antes y mientras tanto disfrutarlo y luego, cada cierto tiempo, alegrarme de que hay un montón de mejoras disponibles. Otra cosa sería, por supuesto, si no lo actualizasen.
Además, pudiendo vender algo con lo básico y poco más (iPhone EDGE) y luego mejorarlo poco a poco (actualizaciones de firmware / iPhone 3G / iPhone 3GS), es una mejor opción, o al menos lo es para Apple. Y lo mismo ha venido haciendo con los iPod y lo mismo hará con el iPad. Apple es una empresa, y lo que quiere es vender cuanto más mejor y sacar beneficios, no lo olvidemos.
iPhone OS 4.0
Bueno, después de todo este rollo, paso a comentar un poco algunas de las cosas (sobre todo la multitarea) que vimos anunciar ayer por Apple.
Algunas de las novedades de cara al usuario que traerá el iPhone OS 4.0
Lo primero, y a lo que se le está dando más importancia (aunque yo no lo veo TAN importante) es la ansiada multitarea. Me gustó especialmente cómo Steve Jobs se defendía acerca de porqué habían tardado tanto en implementarla; aquí dejo lo que dijo junto a la traducción por mi parte:
We weren’t the first to this party, but we’re going to be the best. Like cut and paste — it’s better than any other implementation. It’s really easy to implement it in a way that really drains battery life. And, it’s really easy to implement it in a way that reduces the performance of the foreground app and makes your phone feel sluggish.
No hemos sido los primeros en esta fiesta, pero vamos a ser los mejores. Como con el copiar y pegar — es mejor que cualquier otra implementación. Es muy fácil implementarla de forma que disminuya rápido la batería. Y, es muy fácil implementarla de forma que reduzca el rendimiento de la aplicación activa y haga que tu móvil parezca lento.
La verdad, yo creo que no le falta razón. Con el cortar, copiar y pegar tardaron unos dos años, pero creo que la manera en la que la implementaron es sublime. Y, a razón de lo que he visto en la keynote y los vídeos que ya han publicado algunos medios, la multitarea funciona muy, muy bien. Ningún signo de lentitud en el teléfono, todo ágil y fluido. Otro tema es la batería, que hasta que no lo use no puedo decir nada, pero parece ser que también han conseguido que no se resienta.
El pequeño problema es que para que la multitarea funcione como debería, los desarrolladores tienen que adaptar sus aplicaciones con las nuevas APIs. Esto se puede apreciar en este vídeo, donde con el iPhone OS 4.0 instalado no logra que la aplicación siga sonando en segundo plano como debería, porque obviamente todavía no está adaptada.
Según se dijo en la keynote, unos desarrolladores no tardaron mas que un día en conseguirlo, pero me preocupa que las actuales aplicaciones que lo requieran (como emisoras de radio online) no se actualicen. Así que técnicamente tal vez no debería llamarse multitarea, pero al menos (cuando las aplicaciones estén preparadas) está conseguida como tal.
Mientras seguía la presentación en cuatro webs a la vez (Gizmodo, Engadget, Gdgt y Applesfera) en directo, hacia el final de ésta Steve anunciaba que esta esperada funcionalidad sólo iba a estar disponible para el iPhone 3GS y para los iPod touch de tercera generación… y en seguida supe que este hecho iba a traer cola. La excusa que han puesto es que simplemente no tienen el hardware adecuado. Y eso no es todo, el iPhone EDGE no recibirá la versión 4.
Con esto, cada vez estoy más convencido de que quieren que nos renovemos el iPhone cada dos generaciones: si fuiste de los que te compraste el iPhone EDGE, comprarte el 3G no hubiera sido un gran cambio y no hubiera merecido la pena, pero en cambio el 3GS sí que te ya resultaría una buena opción, por el tiempo que ha pasado y por los grandes cambios que supondría pasar de uno al otro. Y si tu primer iPhone fue el 3G, el 3GS apenas traía interesantes novedades y tampoco hubiera merecido la pena, pero apuesto a que el iPhone 4G (del que hablaré luego) ya te empiezarías a encaprichar de él.
Y lo que creo, es que como ellos “suponen” que los usuarios del iPhone original ya nos hemos actualizado al 3GS (que en mi caso es cierto), pues ya se han olvidado de él. Y por supuesto, están esperando a que los que tienen un 3G se compren este verano el nuevo, y así, aparte de recibir la multitarea (que es un incentivo más), tendrán nuevo teléfono con más y mejores prestaciones. Esa parece ser la estrategia de Apple.
Creo que al iPhone original todavía se le podrían haber añadido al menos algunas de las novedades que trae el iPhone OS 4.0, pero sencillamente no han querido hacerlo. Y como decía antes, creo que no hay que ponerse a llorar o a patalear por esto; ya han hecho bastante dándole gratis hasta la tercera gran versión del iPhone OS.
Dejando el tema de la multitarea, una cosa que me llamó la atención en el evento de Apple de ayer, fue la rapidez del iPhone que tenían enchufado al proyector. Supongo que sería un iPhone 3GS, pero me dio la impresión de que se movía todo más rápido de lo que estoy acostumbrado. No sé si sería gracias al nuevo sistema operativo o a que ese iPhone estuviera preparado con un procesador descapado, por ejemplo. Pero viendo los vídeos que pongo más abajo, me decanto por la primera opción.
Puesto que no es el objetivo del post, del resto de novedades no me voy a entretener; creo que lo mejor es ver un par de vídeos:
Un pequeño (o no tanto) detalle que se han dejado fuera de esta actualización ha sido un acceso directo a activar o desactivar el WiFi, el 3G, bluetooth, etc. Lo ideal creo que sería mantener pulsado la barra de estado (un toque —muy útil, por cierto— es para volver arriba, si estás haciendo desplazamiento vertical) y que apareciera algún tipo de menú rápido para realizar estas acciones.
También podrían haber puesto más información en la pantalla de bloqueo, pero bueno, yo creo que está bien como está. Lo único que me gustaría sería algún aviso de si tienes algún email sin leer.
Como con esta nueva actualización se permite emparejar un teclado bluetooth, apuesto a que a partir de ahora se van a vender mini-teclados de este tipo como accesorios…
Apartando a un lado las políticas de Apple y otros pequeños detalles, esta nueva iteración del alma del iPhone me ha dejado un buen sabor de boca, al contrario que cuando presentaron el iPad.
iPhone 4G
Siguiendo el calendario de los últimos años, está prácticamente claro que este verano, cuando sea lanzado el iPhone OS 4.0, tendremos un nuevo iPhone. No sé cómo lo llamarán, pero por ahí he visto iPhone HD, y no está mal, porque no creo que le sigan añadiendo letras o palabras al 3GS. Y lo de HD vendría por su renovada pantalla de más calidad ¿he oído AMOLED?
Concepto de iPhone, por Isamu Sanada
A continuación, y ya para concluir este post (que ya va siendo hora), enumero las características hardware que me gustaría que trajera este supuesto nuevo iPhone:
- Un mejor procesador (¿A4, como el del iPad?)
- Más memoria RAM, por supuesto
- Como he comentado antes, una pantalla AMOLED con más resolución, pero mismo tamaño (las aplicaciones se redimensionarían como ahora con el iPad)
- Batería de más capacidad
- Cámara trasera de 5 mpx, y con flash
- Cámara frontal para videoconferencias
- WiFi n
- Radio FM, como el iPod nano
Las características que estoy prácticamente convencido que se harán realidad son las mejoras en procesador, RAM, batería y cámara. Y las demás… pues eso, ¡por pedir que no quede! jaja
Y ya veremos cómo lo lanzan al mercado, si atado a un contrato de nuevo (lo más probable) o libre.
Bueno, como siempre, me he extendido más de lo que pensaba; mi enhorabuena a quién haya leído el post al completo 
Imagen novedades iPhone OS 4.0 | Gizmodo
Adiós a las emisiones analógicas
4 abr
Llegó el día definitivo. Hoy día 3 de abril de 2010 por fin se acabaron para siempre las emisiones en analógico. Aunque esto no es técnicamente del todo cierto (siguen emitiendo el cartel que verás más abajo), pero bueno.
El apagón analógico se ha ido produciendo en varias fases, pero no ha sido hasta hoy cuando se han ‘apagado’ todas las señales analógicas. Por ejemplo, aquí en Valencia ya se produjo a mediados de marzo, y en Soria ya hace bastante tiempo.
Me alegra que, aunque con todavía problemas de señal en algunos lugares, se hayan cumpliendo con las fechas y ya se está emitiendo en digital en todo el territorio español. Conociendo España, no me hubiera extrañado que se hubiera retrasado por falta de tiempo.
Así que todo aquel que todavía no haya adaptado su antena o televisor verá en su pantalla esta bonita imagen en todas las cadenas que tenga sintonizadas…
Hay mucha gente que se queja de la TDT. Yo creo que la gente se queja ya por vicio. ¿Que se sigue emitiendo la misma basura que antes? Sí. ¿Que la mayoría de nuevos canales no valga un pimiento? Pues también. Pero esto no es culpa de la TDT en si. Pensemos en positivo y quedémonos con lo bueno:
- Tenemos una calidad bastante buena, casi similar a un DVD (cuando a las cadenas les interesa, claro), cuando antes era muy difícil tener una imagen nítida. Los televisores planos agradecen sobre todo este cambio.
Además, al ser digital, o ves la tele perfecta o no la ves. A veces, eso sí, se pueden producir artefactos, pero creo que es mejor ver eso puntualmente que ver la tele con ‘nieve’ o doble imagen. Por tanto, no hace falta recibir mucha potencia de señal, con un poco que te llegue te vale. - No nos olvidemos del sonido, éste también ha mejorado. Ahora ya tenemos estéreo, una función que con la analógica su uso era más bien anecdótico. Incluso, si quisieran, podríamos tener más canales de audio.
- Más canales, aunque como diga, hay algunos que no valen para nada, pero alguno hay que se salva de la quema.
- ¡Emisiones en panorámico! Esto no me lo creía hasta que lo vi en funcionamiento. Creo que la primera vez que lo probaron fue con la serie “Doctor Mateo”, en Antena 3. Desde entonces diferentes cadenas y emisiones han ido emitiendo algunos programas y películas en 16:9. La diferencia respecto a 4:3 es bestial, se agradece no tener que estar viendo todo “estirado”. Eso sí, ahora los perjudicados son los poseedores de televisores “cuadrados”, pero aun así este tipo de emisiones las pueden seguir viendo.
- La EPG, Electronic Program Guide. Hace ya tanto tiempo que la uso que ya casi me olvido de ella, y es de las cosas más útiles de la TDT. Muchas veces no es exacta, e incluso puede llegar a ser un desastre, pero ¡ojo!, esto no es culpa de la TDT, sino de las cadenas, como en casi todos los aspectos positivos de los que estoy hablando en esta lista.
- En muchas películas o series extranjeras podemos elegir entre el audio original o el castellano, y también en algunas podemos poner subtítulos, así que es una estupenda forma de aprender inglés, por ejemplo.
- Inclusión de algunas emisoras de radio, por si te apetece escucharla puntualmente sin moverte del sillón.
- Aspectos “extra”, como la famosa interactividad (que no se ve por ninguna parte, pero ahí está…), la TDT de pago…
- Y… lo mejor de todo (para mí): alta definición. Todavía está la cosa en pañales, pero sinceramente espero que antes de que acabe este año, haya alguna cadena que empiece a emitir regularmente en HD.
Otro asunto es como se ha llevado el tema de los receptores de TDT y televisores con dicho receptor integrado. La verdad es que ha sido bastante penoso, porque al principio te comprabas uno, luego ese no te vale para la TDT de pago, y pronto te encontrarás con que el que te acabas de comprar no vale para las emisiones en HD. Ya hablé de algo de esto en este post.
Un tema que me tiene intrigado desde hace tiempo es ¿qué pasará con todo el ancho de banda que ahora “sobra” de las emisiones en analógico? Recuerdo que hace algún tiempo leí un interesante punto de vista acerca de este tema, y reavivé mis dudas acerca de qué pasará.
Yo creo que, una vez se quite el cartelito de arriba, supongo que lo lógico sería “mover” la señal de TDT ahí, para tener más ancho de banda disponible y así poder emitir sin problemas en HD… pero me da la sensación que, desgraciadamente, no va a ser así. Ya veremos qué pasa. Soñar es gratis, dicen.
Y todo esto, sin ser yo muy “televisivo” que digamos (lo único que veo es alguna película o noticias), pero me alegra que avancemos tecnológicamente en algo. Bien es cierto que no es tecnología punta, ni mucho menos, pero un avance es un avance. Y creo que ha sido suficientemente importante.
Ya sólo me resta decirle adiós a la televisión analógica, y desearle todo lo mejor a la TDT, que se mejore la cobertura a aquellos lugares donde no llega del todo bien y nada, ¡adiós analógica!
Fibra óptica, routers y WiFi N
3 abr
Primero de todo, me gustaría disculparme ya que no he escrito nada durante unas cuantas semanas, pero cuando no se puede y/o no apetece…
Bueno, pues ahora que tengo tiempo y ganas tengo preparados tres cuatro posts, aquí va el primero de ellos:
El otro día, ilusionado por la noticia de que estuvieran tirando cables de fibra óptica al lado de mi casa, me puse a pensar que el día que lo contratase me quedaría corto con una red WiFi de tipo G, es decir, hasta 54 Mbps.
La velocidad que contrataría serían los 30 Mbps que actualmente está ofreciendo Telefónica como máximo en las zonas preparadas. ¿Entonces con WiFi G no tendría suficiente? Bueno, todos sabemos que la velocidad de 54 Mbps es teórica, y que no se alcanza ni por asomo, así que me dije “pues me voy a ir preparando y me compro un router WiFi N”, que además desde hace tiempo tenía ganas de cambiar a esta tecnología.
Así que, después de estar viendo y comparando diferentes modelos y clases de routers N (que me volví loco, de tantos tipos que hay), me decidí por un Linksys WRT160N, volviendo a confiar en la marca de mi router actual.
Linksys WRT160N
Como todo esto lo estaba pensando para un futuro próximo, no podía comprar un modem-router ADSL (que sería lo normal con la conexión actual que tengo), puesto que la fibra óptica no funciona así.
Así que, mientras esperase a que pudiera contratar los 30 Mbps, podría estar utilizando el nuevo router conectando a la línea telefónica un módem ADSL, y a ese módem conectarle el router. Una solución un poco chapuza, pero temporal.
Éste es el módem ADSL al que me refiero
Según tengo entendido, al contratar fibra óptica, Telefónica te lleva la fibra óptica hasta tu domicilio (por eso se llama FTTH, Fiber To The Home), donde allí, un aparato llamado ONT te convierte la señal óptica a Ethernet, y a ese aparato le conectas un router.
El ONT y el router que instala Telefónica
El problema es que el router que te proporciona Telefónica no es WiFi N, y de ahí mi preocupación, ya que todos los dispositivos que se conectan a Internet en mi casa van por WiFi (que no son pocos), a excepción del servidor. Y claro, teniendo 30 Mbps sería una lástima desperdiciarlos por culpa de la conexión inalámbrica.
Total, que compré el mencionado router en mi tienda favorita junto con una tarjeta WiFi N interna para el ordenador. Llegué a mi casa y, como no estaba seguro de que saliese todo como yo quería (tenía mis dudas), abrí el paquete del router cuidadosamente por si lo tuviera que devolver. La tarjeta interna la dejé sin abrir hasta que no viera funcionando todo como esperaba.
Desconecté mi modem-router actual y conecté la roseta del teléfono a un módem monopuerto que me dio en su día Telefónica, y a él le conecté mediante un cable Ethernet el nuevo Linksys. Después de estar un rato configurando ambos para volver a tener Internet, me encuentro que, a pesar de que mi portátil (desde donde los estaba configurando) ya estaba preparado para WiFi N, seguía pillando 54 Mbps de velocidad; primer problema.
Se ve que al tener conectado a la red inalámbrica al menos un dispositivo que no sea compatible con WiFi N, el rendimiento de la red en general cae. Yo ya había leído algo de esto antes de comprarlo, por eso las dudas que comentaba antes. Y como tengo gadgets que sólo funcionan bajo redes B/G y no se pueden actualizar a N (iPhone, PS3, etc…) pues ya entonces supe que iba a tener que devolver las dos compras que había hecho.
Pero aún así, no tengo claro del todo si existe este problema realmente, o es que compré el router equivocado y tenía que haber comprado uno de dos bandas, o vete a saber qué. Básicamente lo que quería es que los dispositivos compatibles con WiFi N se conectaran a 300 Mbps (máximo teórico de WiFi N), y los que no, siguieran con los 54 Mbps. Creo que es lo lógico y lo que todos querríamos al comprar un router WiFi N ¿no?
Luego, a pesar de esto, intenté configurar el módem y el router para que funcionase la apertura de puertos que hay que hacer (sobre todo los que hacen funcionar al blog, claro), pero después de mil configuraciones no lo conseguí; segundo problema. No sé si es porque no se puede o porque no supe, probablemente fuera lo segundo. Como iba a devolver los aparatos, no me calenté más la cabeza con los puertos y dejé todo como estaba.
Un poco frustrado, me tuve que contentar pensando que el día que instale la fibra óptica (que por otra parte no se si podrá ser pronto o aún tardará lo suyo, depende de Telefónica), ya vería a ver qué tan malamente funciona el WiFi, y entonces, ya veríamos. Tal vez la solución pase por PLC’s.
Segunda imagen | bandaancha.eu
El día 29 de febrero de 2010
3 mar
Ayer yo volvía a casa tan tranquilo cuando, al entrar, me dice mi padre (que estaba viendo las noticias en la televisión) que algo había pasado con las PlayStation 3 a nivel global. Me metí en Internet para obtener información más concreta, en páginas especializadas y, efectivamente, el error me afectaba.
Las consolas que sufrían este error eran las “antiguas”, es decir, las no Slim. Siendo mi PS3 una de las primeras en salir al mercado, no había duda de que estaba afectada.
Resulta que el reloj interno de la consola (he de suponer que es lo mismo que los ordenadores) se pensaba que este año era bisiesto, y por ello el día 1 de marzo para la consola se trataba del inexistente 29 de febrero, provocando que “se volviera loca”: el reloj se reseteaba a enero de 2000 (sin poderlo cambiar), no dejaba jugar ni online ni offline, problemas con los trofeos obtenidos en los juegos, temas dañados, etc.
Vamos, un ‘Efecto 2000’ en toda regla, pero retardado 10 años después.
El error en cuestión: 8001050F. Siempre lo recordaremos xD
Pero hay algo que me mosquea. Si el error no sucedía en las PlayStation 3 Slim es porque en algún momento detectaron este error en el calendario y lo subsanaron para los nuevos modelos. Entonces ¿por qué no lo solucionaron también para los modelos antiguos?
Tengo la teoría de que en Sony sabían que esto iba a suceder, aunque tal vez tenían la esperanza de que no sucedería. Pero como no lo podían arreglar con una actualización de software (no sé si sería posible), simplemente dejaron pasar el tiempo para a ver qué pasaba. Si finalmente ocurría, con dejar que pasaran 24h, el error se solucionaría solo. Y así pasó.
Tan pronto como la consola pasó del 29 de febrero al 1 de marzo, todo se arregló “mágicamente”, tan solo que la máquina iba con un día de retraso.
Yo no había encendido la consola estos días, así que es como si no le hubiera pasado nada… Si la hubiera encendido, me habría salido ese error y habría sufrido los problemas que comentaba antes, pero tampoco habría pasado nada más allá de un susto porque hoy todo hubiera vuelto a la normalidad.
Total, que hoy la he encendido, y ahí estaba, con un día de retraso:
He actualizado la fecha, y aquí no ha pasado nada.
En Sony piden disculpas por lo sucedido, pero nada más, a pesar de haber tenido a millones de usuarios sin poder usar su PS3 durante todo un día, por un error de programación de principiantes. Está claro que no ha sido el fin del mundo, pero mucha gente se llevó las manos a la cabeza.
Más información: LaPS3.com
Imagen 1 | Gizmología
Imagen 2 | Twitter de Xataka
¿Qué te parece el iPad? Encuesta feb-10
3 mar
A finales de enero de 2010 el mundillo tecnológico dirigía todas sus miradas a Apple, puesto que había convocado una keynote con el suculento título de “Come see our latest creation” (Ven a ver nuestra última creación), y todo el mundo esperaba que se presentase el tan rumoreadísimo y esperado tablet de Apple.
Efectivamente, al final se presentó, pero creo que puedo decir que la mayoría de personas que estábamos al tanto de lo que se podría presentar, nos decepcionó. O al menos en un primer instante (¡es sólo un iPhone gigante!). Pero dicen que las primeras impresiones son las que valen, y puede que sea cierto.
Los días (y meses) anteriores a la presentación se creó mucho hype, y eso creo que fue la causa de tanta decepción. Por supuesto, hubo gente que le gustó y que está deseando que se ponga a la venta, pero aquellos días leí muchos, muchísimos comentarios acerca del iPad y la mayoría estaban descontentos.
Seguramente Apple se deje cosas en el tintero (como una cámara delantera, para hacer videoconferencias, por ejemplo) a propósito para luego ir sacando cada cierto tiempo una versión mejorada, tal y como hacen con el iPhone.
Ahora, una vez pasado el boom inicial y tomándose las cosas con más calma, creo que Apple no ha hecho este aparato pensando en nosotros los geeks, sino más bien en gente que no entienda mucho de cacharros electrónicos y que no quiere complicarse la vida con un ordenador al que no le va a sacar partido.
Con un iPad tendrían más que suficiente: navegar por Internet, correo electrónico, fotos, música, vídeos… Además, todo ello con una interfaz súper intuitiva, más fácil imposible. Por eso también creo que nos decepcionó: porque no va realmente dirigido a nosotros.
Por eso, la encuesta del mes de febrero no podía haber sido otra: ¿qué te ha parecido el iPad? Los resultados han sido los siguientes:
Un 16% de los votantes parece que están encantados con él y quieren comprárselo ya; en cambio, en el otro extremo tenemos a un 33% que no les ha gustado nada de nada y que les ha parecido una completa decepción.
En un terreno más intermedio está la opción más votada, con un 46%: prefieren el iPhone o el Mac, pero no le hacen ascos al iPad. Yo estaría entre este grupo y el del 33%, porque considero que ha sido una decepción pero no lo rechazaría (es decir, si me lo regalan, pues bienvenido sea jaja).
Aunque mis impresiones acerca del nuevo juguetito de Apple han mejorado un poco desde que se presentó, sigo pensando que podría haber sido mucho más y mejor. Sólo me queda tenerlo entre mis manos y toquetearlo para sacar mis conclusiones finales.
