Blog de un geek más
Nuevas tecnologías
Navegando por EDGE
31 oct
Hace tiempo leí que Movistar estaba actualizando su red 2G a EDGE en España, y poco a poco he ido viendo que en más y más zonas ya está disponible. Aquí en Valencia ya he notado varias zonas con cobertura EDGE y yendo de viaje en coche por diferentes comunidades autónomas también.
Pero primero de todo, ¿qué significa EDGE? ¿qué ventajas tiene? Veamos.
EDGE es el acrónimo para Enhanced Data rates for GSM of Evolution, es decir, es una evolución del sistema GPRS. Con GPRS conseguimos que los móviles se conecten a Internet y otros servicios de datos, pero a una velocidad muy baja (más o menos como los antiguos módems de 56 Kb/s). Entonces, con EDGE se consigue, bajo la misma red móvil (en este caso GSM), más velocidad.
Todo esto no es nada nuevo, puesto que móviles de hace unos años ya traían esta tecnología, pero no lo usábamos porque en España no estaba disponible esta tecnología y básicamente porque no utilizábamos el móvil para conectarnos a Internet “tanto” como ahora.
En cambio, en otros países sí que estaba extendido el uso de EDGE. Por ejemplo, el primer iPhone que salió a la venta en EEUU no tenía 3G, pero sí EDGE. Por eso, muchas veces se llama al primer modelo “iPhone EDGE” para referirse a él.
Aquí en España, dimos un salto a las redes 3G sin pasar antes por EDGE (también llamado 2.75G) hace ya un tiempecito, pero es ahora cuando Movistar se le ha ocurrido actualizar su red 2G a EDGE. ¿Por qué? Bueno, no lo sé, pero una cosa está clara: quien use su terminal para navegar por Internet es una buena noticia.
Antes, si no tenías cobertura 3G o tu teléfono no tenía esta tecnología (como el caso del iPhone que he comentado), tenías que tirar de GPRS, que como he dicho antes, tiene el inconveniente de que es muy lento. O, simplemente, por querer ahorrar batería, usabas GPRS en vez del 3G.
Lo bueno es que ahora, si se actualiza toda la red (que espero que sea así), siempre vas a tener Internet en el móvil a una bastante mayor velocidad mínima (la de EDGE).
Veamos una comparativa de las máximas velocidades que puede proporcionar cada tecnología:
Como ves, la diferencia es notable, aunque hay que tener en cuenta que no siempre alcanzarás esas velocidades. Los datos que he utilizado para confeccionar la gráfica los he extraído de Wikipedia.
Por lo tanto, si no vas a hacer un uso intensivo de Internet en el móvil, es decir, leer el correo, leer feeds, Twittear e incluso navegar por páginas web, con EDGE va bastante bien, y encima ahorrando la batería que se chuparía el 3G.
Un ejemplo del cambio de velocidad se puede apreciar si oyes la radio por streaming: con GPRS se corta, pero en cambio con EDGE funciona correctamente.
No sé cuáles son los planes de Movistar, pero me alegra ver que en vez del ‘circulito’ que sale en el iPhone indicando cobertura GPRS, sale la ‘E’.
Eso sí, no estaría de más mejorar también la cobertura de la red 3G, porque EDGE no es precisamente el futuro (¡ya se está desarrollando la red 4G!).
También te puede interesar leer ‘Navegando por 3G y GPRS’.
Resultados encuesta Septiembre
7 oct
Lo reconozco. Soy consciente de ello. Sé que últimamente apenas posteo. Y esta vez no tengo excusa. No es que no haya tenido tiempo, ha sido simplemente pura vagancia. Pero hoy vengo a remediarlo con, al menos, éste post.
Me viene bien esto de las encuestas, porque de esta manera “me auto obligo” a escribir, al menos, una vez al mes. El mes de septiembre publiqué una nueva encuesta, preguntando acerca de la PS3 Slim, que salía a la venta al principio de ese mismo mes.
No ha tenido mucho éxito (sólo 18 votos), pero bueno, algo es algo. Los resultados fueron los siguientes:
Como ves, más de la mitad de la gente que se animó a votar se decantó por la opción más positiva, es decir, que le parecía muy bueno el cambio. Por otra parte, a un 39% no le acaba de convencer nada o prefería el modelo “antiguo”. Y por último, a un pequeño 5% le parece fea estéticamente pero le ha convencido el precio y sus otras ventajas, como ser más pequeña y consumir menos.
Mi voto iría precisamente a la opción menos votada, la del 5%. ¿Por qué? Bueno, como algunos sabéis, yo tengo la PlayStation 3 original, la de aquellos 60 GB. La compré el mismo día que salió (23/03/07, que aún me acuerdo) y aún me parece excelente y con detalles (y otros no tanto) que creo que la hacen superior a la que están vendiendo actualmente.
¿Ejemplos? Bueno, aparte de ser más bonita estéticamente (para mi gusto), tiene retrocompatibilidad de juegos de PS2 (característica muy reclamada entre los nuevos compradores), lector de tarjetas de memoria (muy útil para ver directamente las fotos de la cámara), dos puertos USB más, mejores materiales…
En cambio, la nueva PS3 Slim es más pequeña, consume menos, un disco duro más grande (aunque se puede cambiar en todos los modelos que han ido saliendo), y una de sus mayores bazas, el nuevo precio a 300 €. Sí, es la mitad de lo que pagué yo en su día (ser un early-adopter es lo que tiene jeje), pero como ya comenté en este otro post, yo la llevo disfrutando todo este tiempo (2 años y medio).
Resumiendo, para los que quieran comprarse una nueva consola de esta generación, creo que actualmente, la PS3 Slim es la mejor opción: tienes online decente gratis, tienes un excelente centro multimedia con reproductor de Blu-ray de serie, Wi-Fi y disco duro también de serie y por supuesto, juegazos como el próximo Uncharted 2 o Gran Turismo 5.
Eso sí, también depende mucho de tus necesidades y preferencias.
PD: No, no me pagan los de Sony.
Canal 9 HDTV, mi primer contacto con la TDT HD
27 ago
Cuando volví de vacaciones, me dio por hacer un nuevo barrido de canales para ver si había alguna novedad en la TDT, ya que continuamente están añadiendo o quitando canales, cambiando nombres de cadenas, etc. Pues bien, ¡cuál fue mi sorpresa al descubrir un nuevo canal llamado “Canal 9 – HDTV”!
En aquel momento, estaba con un televisor cuyo TDT no soporta emisiones de alta definición (como la mayoría actualmente, vamos) y por ello no podía ver la imagen, sólo el sonido. Así que como PlayTV sí que tiene sintonizador TDT HD, lo probé ahí, pero me llevé una pequeña decepción porque, a pesar de que se veía ligeramente mejor que el Canal 9 “normal”, no era para echar cohetes, además de que la emisión estaba en pillarbox.
Busqué por Internet y me enteré que ese nuevo canal estaba en pruebas, y que además, sólo emitiría contenido en alta definición cuando hiciesen los partidos de la Champions.
Miré cuando iba a ser el próximo partido, enchufé PlayTV y… ¡el primer canal en HD que veo! Joer, no tenía palabras: estuve comparando ambos canales y la diferencia era bestial. ¡Qué nitidez! Fantástico.
Cierto es que en ciertos momentos la imagen se volvía llena de artefactos, como cuando el ordenador no puede con un vídeo en HD, pero sólo pasaba de vez en cuando. Supongo que aún tienen que mejorar en este aspecto. ¡Pero el primer paso ya está dado!
También soy consciente de que Canal 9 no es el primero en emitir en HD, sino que otros, como Aragón HD o TV3 HD ya emitían así, pero aquí no los podía sintonizar para probarlos.
Lo malo es que quise grabar un trozo de partido, pero PlayTV me daba error. Ni con grabación manual me dejaba:
Aquí no se de quién es el problema, si de PlayTV que necesita una actualización de software o de Canal 9, aunque me temo que es culpa de PlayTV, porque otros sí que han podido grabar algo (ver en HD):
ACTUALIZACIÓN: Efectivamente, era problema de PlayTV. Con la actualización 1.21, ya se ha dado soporte para ver, grabar y pausar la TV de alta definición, además de otras mejoras.
Ahora, lo que espero con impaciencia es a que llegue el 3 de abril del año que viene para que, de una vez por todas, las emisiones analógicas dejen paso a las digitales (y a ser posible en HD).
Resultados encuesta Junio
27 ago
Entre el nefasto mes de julio que pasé y luego en agosto que estuve fuera y sin Internet decente, se me había quedado este post sin publicar, y no lo iba a dejar pasar.
En el mes de junio preguntaba acerca de la novedad tecnológica del momento: la nueva PSP Go:
Personalmente, cuando la vi por primera vez, pensé que se trataba de un enorme fake, porque acostumbrado a los –normalmente- buenos diseños de Sony, no podía ser verdad que fuera tan fea.
Pero finalmente, la PSP Go, tal y como la vemos en la imagen de arriba, se presentó oficialmente en el E3. Seguro que teniéndola en la mano no me parece tan fea (sobre todo cuando está cerrada), pero de todas maneras, sé que no me convence para nada el diseño.
Aparte del diseño, tampoco encuentro en ella grandes cambios que hagan que merezca la pena cambiarse de una PSP “normal” a ésta. En otras palabras: no la considero como una verdadera PSP 2 ni como un cambio de generación. Eso hubiera pasado si hubieran mejorado realmente el apartado técnico, dejándonos boquiabiertos con sus increíbles gráficos y sorprendentes características. Pero no.
En vez de eso, entre las novedades que podemos encontrar en la PSP Go, están:
- Una pantalla más pequeña: pasa de las 4,3” a las 3,8” manteniendo la misma resolución (480×272)
- Diseño deslizante: la pantalla podrá cubrir a los controles mientras no los usamos
- Ausencia del lector UMD, apostando por las descargas digitales
- Memoria interna de 16 GB para los juegos y toda la parafernalia multimedia, aunque también contará con una ranura para Memory Stick Micro (M2)
- Bluetooth
- Batería no removible (ya parecen los de Apple)
- Más ligera y pequeña
Lo de quitarle el lector UMD es un paso lógico, ya que el formato ha sido un fracaso y parece ser que se han dado cuenta de que casi todas las personas que tienen una PSP la tienen pirateada (hablando claro) y pasan olímpicamente del UMD para cargar los juegos directamente de la Memory Stick. Además, de esta forma se ahorra batería.
Por otra parte, esta nueva PSP no sustituye a la PSP 3000, sino que ambas convivirán en el mercado.
Pero dejemos de hablar de lo que yo pienso y veamos los resultados que salieron:
Como vemos, no parece que yo sea el único a quien no le termina de convencer, sea por el diseño o por las “mejoras”. Más de la mitad de los votos se han ido a parar a “No era lo que esperaba” y tan sólo a una persona de cada diez le parece que los de Sony han acertado de pleno.
En total hubo 69 votos, entre los cuales no está el mío, que obviamente se va para la opción mayoritaria.
Y para acabar de rematar la consola, su precio: el 1 de octubre se podrá a la venta por 250 €, una barbaridad, y más teniendo en cuenta que por 50 € más ya tienes una PS3 Slim.
Navegando por 3G y GPRS
2 ago
Después de haber pasado un mes de julio no muy bueno, ahora que ya estoy recuperado, voy a estar esta primera quincena de agosto fuera de Valencia, lo cual suponía hasta hace no mucho quedarme sin Internet o ir mendigando de redes WiFi que me pudiera encontrar por ahí… hasta ahora.
Ahora que tengo una “tarifa plana” en el iPhone 3G S y aprovechando la opción del tethering del firmware 3.0, ha llegado la hora de tener Internet allá donde tenga cobertura de Movistar.
¿Cómo? ¿Qué no sabes que es el tethering? Es un término que no sabría traducir al español, pero en el iPhone sale como “Compartir Internet” y es efectivamente eso: compartir la tarifa de datos del iPhone con el ordenador, para tener también Internet ahí.
Antes he escrito “tarifa plana” entrecomillado porque no es plana del todo, me explico: tengo un límite de 200 MB al mes de descarga de datos. A partir de ahí, no me cobran más, pero la velocidad de descarga me la limitan a 128 Kbps y la de subida a 64 Kbps, es decir, unas velocidades de risa para los tiempos que corren.
Claro que, sabiendo cómo es Movistar, debería de darles las gracias por ese detalle de que no me cobren más ni me corten Internet al pasarme de los 200 MB o de que no me cobren un “plus” por usar la tarifa de datos del iPhone en el ordenador (sí, hay operadores que hacen eso).
Dejando de lado las técnicas de Movistar, he de decir que conectado por 3G, Internet no va tan rápido como conectado por WiFi, pero va bastante bien, tanto en el iPhone como en el ordenador.
Eso sí, la cosa cambia y mucho cuando no hay cobertura 3G (que por desgracia es en la mayoría de España), y me tengo que conectar por GPRS. Da la sensación de volver a conectarse por dial-up, y con la Web actual, eso es insufrible. Pero bueno, ahora al menos tengo Internet donde antes no tenía, y para lo básico y/o no-pesado (correo, búsquedas, lector de feeds, Twitter…) pues es más o menos suficiente.
Por desgracia, en el lugar que voy a estar estos días, no hay cobertura 3G, y tengo que aguantarme con GPRS, eso si no se va la cobertura, que es muy débil.
Y bueno, ya que estoy, desearos a todos un buen verano (o lo que queda de él)!
