A mediados de noviembre me enteré de que Apple había puesto en marcha un programa de sustitución de los iPod nano de 1ª generación por un posible problema con sus baterías. “Un momento, ¿de los de primera generación?”, pensé. ¡Pero si aquellos los lanzaron hace más de 6 años, en septiembre de 2005! Pues sí, realmente era así, aunque después de tanto tiempo no podía creer que se preocuparan por la batería de éstos ni mucho menos llegar a cambiártelo totalmente gratis. Desde luego, algún buen motivo tenían que tener.

El caso es que, a través de la página web que habilitaron, comprobé que el número de serie de mi iPod nano entraba dentro del programa. En un primer momento no continué con el formulario porque no se sabía con exactitud si los iPod nano de sustitución serían también de primera generación, y eso me tiraba para atrás.

Y es que mi iPod nano de primera generación lucía y funcionaba perfectamente (aunque ya no le duraba mucho la batería). Además, le tenía especial cariño por varios motivos, entre ellos, traerme buenos recuerdos, ser mi primer producto de Apple y haberlo comprado en probablemente la tienda más icónica de Apple, la de la 5ª avenida de Nueva York. Todavía tengo el embalaje y todo lo que traía dentro; incluso aún conservo la bolsa y el ticket de compra. Sé que para muchos esto no será más que una tontería y todo por un trastito electrónico, pero bueno. También fue con él con quien empecé a oír música por la calle, costumbre que todavía conservo, pero con el iPhone.

Apple Store de la 5ª avenida de Nueva York, en enero de 2012

Pero pese a todo, con la posibilidad de que el que me sustituyesen fuera otro modelo, rellené el formulario. Durante los días que pasaron entre el siguiente paso que debía dar (enviarlo), en Internet apareció la noticia de que los iPod que Apple estaba enviando eran los de primera generación, probablemente refurbished, pero relucían como nuevos. Como aún no había enviado el iPod, aún estaba a tiempo de echarme para atrás, pero con esta buena (y sorprendente) noticia, decidí seguir adelante.

Días después me llegaron a casa unas instrucciones de envío y un sobre acolchado en el que introducir el iPod:

Las instrucciones indicaban que debía ponerme en contacto con UPS y entregarles el sobre. Así hice, y al día siguiente de llamar, vino un chaval de UPS y se lo llevó. Me dio un número de seguimiento y durante los días posteriores pude ver cómo se dirigía a su destino: los Países Bajos (a Breda, para ser más exactos).

Una vez vi que ya estaba en posesión de Apple, sólo me restaba esperar a que ellos me enviaran otro. Por lo que la propia compañía decía en el comunicado, esta sería la espera más larga del proceso:

Después de que recibamos tu iPod nano (1ª generación) actual, recibirás una unidad de sustitución en el plazo de unas 6 semanas.

Así que ya sabía que la cosa iba para largo. Fueron pasando los días, las semanas, y otra noticia apareció en la red: Apple había agotado los iPod nano 1G de sustitución y ahora estaba empezando a enviar los nuevos, los de 6ª generación, por habérseles agotado el stock de los de 1ª generación. Esto provocaba alegrías en algunas personas, porque definitivamente el nuevo modelo tiene muchas más cosas que el antiguo, pero a mí no me hacía mucha gracia que digamos. Ahora tendría que esperar a que recibiera el mío para ver qué modelo era el que me había tocado.

Pasaron más días hasta que me llegó un email de Apple, diciéndome que ya me habían enviado el iPod de sustitución y que en cosa de dos días laborables lo tendría en casa. En el email me indicaban el número de serie del nuevo iPod, así que antes de recibirlo ya podía averiguar de qué modelo se trataba. Lo introduje en la web de Apple y lamentablemente, era uno de sexta generación.

Pasaron algunos días más de los indicados, pero por fin me llegó:

Es un iPod nano de los nuevos, de los lanzados en septiembre de 2010 y actualizados por software el año pasado. El color es plata / gris aluminio y tiene 8 GB, que es la capacidad mínima de la gama actual.

En total, todo el proceso, desde que rellené el formulario hasta que recibí el nuevo iPod nano, ha sido de justo dos meses.

Pero aunque me de pena haber perdido al otro, realmente no me puedo quejar. El modelo que he recibido está valorado en 125€ y no he pagado ni un sólo euro por él. Además, incluye muchas cosas que el otro no tiene, como la pantalla táctil, radio FM, podómetro, soporte para auriculares con micrófono (para grabar notas de voz), una pinza, etc.

Nada, en realidad el párrafo de arriba es sólo una manera de auto convencerme de que sí ha merecido la pena el cambio… pero en el fondo sé que no ha sido así y que hubiera preferido mil veces antes el antiguo. Sí, podría ser más grande, con menos capacidad (el mío era de 4 GB), con menos funcionalidades, menor duración de batería, pero… En fin, ahora ya es tarde para las lamentaciones. Tal vez, si lo encuentro, compre alguno usado por eBay, no sé. O si tú tienes uno en blanco y lo quieres vender, podemos hacer un cambio

Por último, una foto comparativa entre los dos modelos puestos en el Bose SoundDock que tenemos por casa, que parecía que estaba diseñado para mi antiguo (y precioso en mi opinión) modelo, sniff:

Ni punto de comparación

Pero quién sabe, a lo mejor sí he hecho bien en cambiarlo para librarme de una “explosión” de la batería…

Hoy, día 3 de diciembre, se ha inaugurado la tan esperada Apple Store de Valencia, ubicada en la calle Colón número 25. Se trata de la primera tienda “significant” en España, que viene a diferenciarse de la otras ya abiertas en nuestro país de que ésta está a pie de calle en un edificio histórico rehabilitado y no en un centro comercial.

La hora de inauguración era a las 9 am, pero obviamente no era buena idea acudir a esa hora porque ya se habrían formado colas y colas, y así ha sido. Así que yo me he acercado un par de horas antes, allá a las 7 de la mañana, y la verdad, no me esperaba a tanta gente a esa hora. Ya sabía que habría varios esperando, de hecho el primero de la cola llevaba ahí desde las 11 de la mañana del día anterior, pero bueno, nada comparado con lo vendría después de mí. Las colas se iban formando por toda la calle Colón, eso sí, todo muy bien organizado y con bastante personal de seguridad.

La espera de dos horas se me ha hecho relativamente corta, entre estar siguiendo en Twitter el hashtag #AppleStoreVLC, haciendo y viendo las fotos que iban colgando en Internet, el desayuno que nos daban gratis (un café y un croissant), viendo el ambiente que se iba formando, etc. Lamentablemente tanto los que tenía delante como detrás no eran muy dados a charlar, pero bueno.

La cola que tenía delante

A pocos minutos de llegar la hora de abrir la tienda, los empleados del Apple Store se han puesto a correr por la calle Colón, saludándonos a todos los de la cola. Comento esto porque era increíble la cantidad de camisetas rojas (normalmente las llevan de color azul, pero en temporada navideña las llevan rojas) que iban apareciendo, ¡parecían no acabarse! He leído en los medios que eran más de 100 empleados, una cifra que me parece completamente abrumadora, pero vamos, supongo que sólo será hoy por ser la inauguración y la cantidad de gente que se esperaba.

A las 9 en punto se han abierto las puertas y claro, como no podíamos entrar todos a la vez íbamos pasando en grupos de unas 10 personas, con el ya clásico pasillo que hacen los empleados de Apple a sus primeros clientes en las inauguraciones de sus tiendas. Vítores, cánticos, aplausos… toda una fiesta que tenían montada. Al final resultaba un pelín cansino tanto griterío pero me imagino que durante el resto del día ya no habrá sido así. Por supuesto, a medida que entrábamos, nos daban la cajita con la camiseta conmemorativa (había existencias para los 1.000 primeros). Ya una vez dentro, he tomado más fotos, algún que otro vídeo y ya más tranquilamente he cotilleado cada rincón de la tienda.

El edificio tiene 4 plantas, aunque sólo dos son accesibles por los clientes. Las otras dos tengo entendido que son para los empleados, oficinas, almacén, etc. La planta baja cuenta con los iMac, los Macbook, iPod, iPhone e iPad, una barra de Startup (donde puedes pedir que te configuren por primera vez tu producto Apple) y Compra Exprés (pensado para comprar rápidamente si ya tienes claro qué es lo que quieres). Y en la planta superior podemos encontrar más ordenadores, accesorios de todo tipo, software para Mac, altavoces y auriculares para iPod / iPhone, la Genius Bar (lugar en el que puedes preguntar tus dudas técnicas, pedir ayuda con algún producto, etc.) y una zona para niños.

Casi todos los productos de la planta baja tienen a su lado un iPad 2 incrustado en un soporte, cuya única función es mostrarte las diferentes configuraciones del producto exhibido, precios, pedir asistencia a un empleado, etc. Todo un derroche en iPads; incluso para cada iPad en exposición tenían a su lado otro de estos iPad “informativos”. Y por si fuera poco, muchos de los empleados llevan uno en la mano para ¿gestionar la tienda? Lo desconozco.

Me ha llamado también la atención la ausencia de cajas registradoras; los empleados llevan unos iPhone con una especie de funda con lector de código de barras, y desde ahí lo gestionan todo. ¿Y para pagar? Pues lo único que he visto han sido los típicos lectores de tarjetas TPV, así que no sé si se puede pagar en efectivo jaja.

Ha sido la primera vez que he hecho algo parecido (sin contar las veces que he hecho cola para comprar un iPhone en una tienda de Movistar el día del lanzamiento) y la experiencia ha sido positiva. Ha estado bien, sin más. Respecto al chico que ha estado esperando más de 20 horas en la puerta para ser el primero… bueno, creo que es excesivo. Pero oye, si le hace ilusión me parece genial, de verdad. Yo entiendo que la gente no le entienda (no hay más que ver los comentarios de cualquier páginas donde publiquen la noticia), ni tampoco comprenda a todos aquellos que han pasado al raso esta húmeda noche por la apertura de una simple tienda que va a seguir estando ahí, pero también deberían saber que no sólo lo hacen por ser de los primeros, por querer comprar algo como si no hubiera mañana, o por la camiseta que regalan, sino por el ambiente que se forma, la oportunidad de conocer a gente con gustos afines a los tuyos, poder desvirtualizar a gente que has conocido en Twitter, etc. En definitiva, pasar un rato en compañía y pasándolo bien dejando a un lado el hecho de que vayan a abrir un Apple Store.

La camiseta conmemorativa que regalaban a los 1.000 primeros

Por cierto, no he comprado nada. Incluso si tuviera o quisiera comprarme algo a partir de ahora, lo más seguro es que lo siguiera haciendo en Fnac, por el descuento que me hacen por ser socio. Para productos más específicos que no suelen tener en otras tiendas, pues sí que me podrá venir bien esta nueva tienda. Y es que eso sí, no voy a negar que comprar en una Apple Store mola. Da gusto. Como alguien decía por Twitter (más o menos): “si todas las tiendas tuvieran la atención del Apple Store, pronto se iba a reactivar el consumo”.

Fotos 1 y 2 | Flickr Xavi Calvo
Vídeo | YouTube
Más fotos en Picasa Web Albums

Estos días pasados, por uno de esos avatares de la vida, se me ocurrió hacer un time-lapse con imágenes de Google Street View para un vídeo casero. La idea no es nueva, por supuesto, pero cuando lo vi por primera vez me gustó mucho y me dije que algún día me gustaría hacer algo parecido.

En principio es algo sencillo de hacer, basta con iniciar Street View e ir haciendo capturas pasito a pasito. Y ya que tengo una pantalla de alta resolución, qué menos que el vídeo fuera en HD, así que las capturas serían a pantalla completa. Pero eso implica un problema: el recorrido que tenía que hacer no era precisamente corto (relativamente), por lo tanto, darle a Imprimir Pantalla, salir de pantalla completa, pegar la imagen en Paint (por ejemplo), darle nombre, guardarla y luego volver a Street View más de 600 veces no era viable.

Como para hacer esto una a una manualmente…

Así que se me ocurrió que hacer un programita que automatizara el proceso no me costaría mucho, y me ahorraría muchísimo tiempo en hacer todas las capturas. Y así nació “Auto Print Screen”. Ya es la segunda vez que me pasa algo parecido; la primera vez fue con Picasa Renamer, que surgió para automatizar el insertar imágenes en los post, y ahora esto.

El funcionamiento no puede ser más sencillo: se ejecuta la aplicación y cuando se pulsa la tecla de Imprimir Pantalla (o Alt+Imprimir Pantalla) del teclado, automáticamente genera la imagen en JPG de la captura en el escritorio, sin necesidad de ninguna intervención del usuario. Como el programa está realmente pensado para mi necesidad concreta de hacer muchas capturas a Street View, las imágenes generadas se van numerando, así que los nombres de las capturas son “1.jpg”, “2.jpg”, etc.

Luego descubrí que, ¡oh, sorpresa!, ya existía software que hacía lo mismo —y seguramente mejor— y me podría haber ahorrado el trabajo, pero bueno, ya que lo hice y me resultó extremadamente útil, lo he adecentado un poco y subido para disposición gratuita de todo el mundo.

Pero la verdad es que Auto Print Screen no tiene el mismo futuro que ha tenido Picasa Renamer en cuestión de actualizaciones, porque es tan sumamente simple que si lo empiezo a complicar perdería la esencia del programa. De hecho, no tiene ni interfaz. Simplemente se ejecuta en segundo plano, ocupando un lugar en el área de notificación y ya está. Únicamente tiene un menú contextual para controlar si se van a querer hacer muchas capturas seguidas o no, una pequeña ayuda, el típico cuadro “Acerca de…” y el botón de salir.

A esto es lo que llamo “micro utilidad”, amigos

La única diferencia entre el modo normal y el modo de “Capturar muchas” es que en vez de crear directamente las imágenes en el escritorio, te crea una carpeta en él y las mete ahí, simplemente para que no queden un montón de archivos de imagen desperdigados por el escritorio.

Como ya he dicho, es una aplicación (si es que a esto se le puede llegar a llamar así) hecha a medida para mi necesidad específica, así que no creo que resulte muy útil a mucha gente que digamos… tal vez a los aficionados a hacer time-lapse de Street View jaja. Claro que Picasa Renamer también nació sin grandes pretensiones y ahora creo que realmente sí que puede ser de utilidad para cualquiera que use Picasa Web Albums y tenga una web donde inserte dichas imágenes. Ok, paro ya con la publicidad y te dejo con el enlace de descarga de Auto Print Screen.

Nota: como viene siendo ya habitual, la aplicación requiere el .NET Framework 2.0, que ya deberías tener en tu ordenador si usas Windows XP. Si tienes un sistema operativo Windows más moderno, ya lo tienes con toda seguridad.

Actualización 19/07/11: Con la versión 1.1 ahora es posible hacer que las capturas se guarden en formato PNG para obtener la máxima calidad. Si tienes una versión anterior, por favor, desinstálala y vuélvela a descargar, por un problema con las actualizaciones automáticas. ¡Gracias!

Tal vez te interese leer antes el post en el que relato cómo fue la compra del iPad 2 el día del lanzamiento, por si no lo has leído antes.

Al final he tardado un poco más de lo previsto, pero ya está aquí: el análisis al iPad 2, el tablet que Apple lanzó al mercado hace aproximadamente un mes en España. El modelo analizado es el negro de 16 GB WiFi y me gustaría comentar que el análisis está escrito desde el punto de vista de alguien que no ha tenido la versión anterior del iPad ni ningún otro tablet. Comencemos pues.

En la caja

La caja “real” del iPad 2 venía dentro de otra más grande a modo de protección, o al menos fue así como me lo vendieron. Dentro de la verdadera caja del iPad, pocos elementos se encontraban en ella, como es habitual en los productos de Apple: un cargador, un cable USB – conector 30 pines para la carga y sincronización, una pequeña guía con los primeros pasos, la garantía y las siempre presentes pegatinas de Apple.

Del cargador me gustaría resaltar que no se trata de aquél tan pequeño que venía con el iPhone 4, sino el habitual hasta entonces: uno más grande que se forma con dos piezas, una de ellas siendo la que varía dependiendo del tipo de enchufe de cada país. Esto es así porque se ve que el iPad requiere de más potencia que el iPhone 4 para su carga.

Una segunda consecuencia de esto es una de las primeras sorpresas que me llevé al estrenar el tablet: el iPad no carga conectándolo a un puerto USB del ordenador. En estos casos, se muestra en la pantalla un texto que dice: “No está cargando” (visible en la primera fotografía), aunque sí que puede sincronizar sin problemas. Como excepción, puede cargarse en un ordenador si el puerto USB de éste está específicamente preparado para ello, como algunos de los que vienen en los últimos portátiles de Apple.

Aspecto exterior

Me acuerdo que cuando presentaron el iPhone 4 (y algo antes, debido al prototipo perdido) hubo gente a la que no le gustó nada el nuevo diseño, pero con el iPad 2 parece ser que han acertado de lleno: creo que casi todo el mundo está de acuerdo con que tiene un buen aspecto. Su extrema delgadez (8,8 mm, menor que los 9,3 mm del iPhone 4), los materiales empleados y la calidad del ensamblaje hacen una excelente combinación.

Por otra parte, yo mismo criticaba cuando vi el primer iPad el aparentemente gran marco que rodea la pantalla, pero después de este mes de uso, lo veo correcto. En el momento que se hiciera más delgado, una de dos, o coges el iPad incómodamente con medio pulgar fuera o tocas a la misma vez la pantalla haciendo que no responda bien.

En la parte delantera tenemos el botón Home, una cámara VGA, el sensor de luz ambiental y, obviamente, la pantalla: un panel multitáctil retroiluminado por LED con tecnología IPS de 9,7 pulgadas a 1024×768 (132ppp).

Por detrás únicamente se ve el altavoz, el logo de la manzana mordida y la cámara trasera, de más calidad que la delantera, pero poco más: 960×720 (0,7 megapíxeles).

En la parte superior encontramos el conector para auriculares (no incluidos), el botón de encendido/apagado y una minúscula rendija para el micrófono. Y en la inferior, nada más veremos que el conector dock de 30 pines.

Y por último, en el lateral derecho tenemos el control de volumen (muy similar al del primer iPhone, por cierto) y un interruptor que podemos configurar para que sirva de silencio o bloquee la rotación de la pantalla. El lateral izquierdo no tiene nada porque está pensado para servir de anclaje a la Smart Cover, de la cual hablaré más adelante.

Al igual que del iPhone 3G/3GS al iPhone 4 pasamos de formas redondeadas a planas, del iPad al iPad 2 justo lo contrario. No es que el primer iPad fuera del todo plano, pero indudablemente la segunda versión es más redondeada.

Características técnicas

Aparte de las especificaciones técnicas ya comentadas, el iPad 2 cuenta con lo siguiente:

• Procesador Apple A5. Es la evolución del Apple A4, procesador que debutó con el primer iPad y que luego se incluyó en el iPhone 4. El A5 cuenta con la misma frecuencia de reloj (hasta 1 GHz), pero la diferencia es que es de doble núcleo.
• 512 MB de memoria RAM, el doble que la generación anterior y mayor frecuencia al ser DDR2 (1.066 MHz).
• La cámara trasera puede grabar en HD (720p), a 30 fotogramas por segundo.
• WiFi (802.11 a/b/g/n) y Bluetooth 2.1 + EDR.
• Giroscopio de tres ejes, acelerómetro y brújula digital.
• 16, 32 o 64 GB de capacidad de almacenamiento.
• Color del marco en blanco o negro.
• Batería de hasta 10 horas (26 W·h).

El modelo 3G (sólo conexión de datos, nada de llamadas) también incluye las siguientes características:

• Módulos UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900, 1.900, 2.100 MHz).
• Módulos GSM/EDGE (850, 900, 1.800, 1.900 MHz).
• GPS asistido.

El peso del modelo WiFi es de 601 gr. y el del modelo 3G es 613 gr.

Rendimiento

El nuevo procesador A5 junto al aumento de memoria RAM hacen que el iPad 2 vuele. El sistema funciona completamente fluido, sin ralentizaciones de ningún tipo. Las carpetas llenas de aplicaciones abren sin ninguna vacilación, en el cambio de aplicaciones (multitarea) la respuesta es inmediata, por muchas fotos que haya en tu biblioteca éstas se desplazan suavemente, la instalación / actualización de aplicaciones es rápida, las pestañas abiertas en Safari se mantienen en memoria para que no sea necesario recargarlas, etc. En definitiva, va bien servido en cuestión de potencia.

Ahora, lo que se queda algo corto es el propio iOS, que sigue siendo prácticamente el mismo que el del iPhone. Veremos qué sucede con iOS 5.0, pero se echa en falta un iOS realmente adaptado al iPad, para aprovechar su mayor tamaño de pantalla.

Las cámaras

Mención aparte a las cámaras, que dejan mucho que desear. Son malas hasta decir basta, pero bueno, utilizar, se pueden utilizar para videoconferencias FaceTime como mucho. Desde luego, para hacer fotografías, aparte de incómodo, no están preparadas. Con decir que no tengo ni una sola guardada en el carrete de fotos del iPad…

Es una lástima que no hayan puesto unas de mayor calidad, no para tomar instantáneas precisamente (aunque puntualmente tampoco estaría mal, por ejemplo, para hacer el tonto en Photo Booth), pero sí para hacer videoconferencias de mayor calidad. Probablemente hayan puesto estas tan malas para tener la excusa de poner unas mejores en el próximo iPad, al igual que han ido haciendo con los iPhone.

Aplicaciones del iPad

Cuando sincronicé por primera vez el iPad con iTunes, pasé todas las aplicaciones que tenía para iPhone al iPad, pensando que, a pesar de no estar preparadas para el tablet, podría usarlas indiferentemente. Además, también pensaba que gracias a la Retina Display del iPhone 4 (960×640) y a las aplicaciones ya preparadas con esa resolución, no se verían mal en el iPad, ya que casi casi es su resolución nativa.

Pues decepción total. Todas las aplicaciones hechas para el iPhone se veían horriblemente mal en el iPad en el modo 2x (zoom). Aquellas que pudieran mostrarse a 960×640 en el iPhone 4 se visualizaban a la mitad de resolución, con lo que al ampliarlas a 2x se veían también fatal, con píxeles como puños. Y no sólo los gráficos, sino los textos también. Digo yo que al menos, al poner el modo 2x, podría aplicarse algo de antialiasing. ¿No decían que tenía tanta potencia gráfica?

Así que al final, en el iPad me he quedado sólo con aquellas aplicaciones de iPhone que realmente necesite, que no existen para el iPad (ejemplo: Windows Live Messenger) o que no estoy dispuesto a volver a pagar (ejemplo: TouchTerm SSH).

Es como si el “emulador” de aplicaciones de iPhone que trae el iPad fuera un iPhone 4 pero con la pantalla de una generación anterior. No entiendo la razón para que esto sea así, aunque supongo que como casi siempre: dinero.

¿Por qué? Muy fácil. Un ejemplo: para mi iPhone 4 compro un juego que tiene los gráficos actualizados y se ve con todo su esplendor en la pantalla del teléfono. Ahora compro el iPad y espero no tener que volver a pagar por el mismo juego, pero… a pesar de que el juego está preparado para mostrarse a 960×640, en el iPad se me muestra a 480×320, y a la hora de ampliarlo, píxeles por todas partes. Ah, pero espera, que en la AppStore existe el mismo juego pero “for iPad / HD”. Pero claro, ese plus se paga: no a 0,79 € sino a 3,99 €.

No siempre es así, pero de entre todos los juegos que tengo (que no son pocos) muy, muy pocos son aplicaciones universales. Es decir, aquellas que están adaptadas tanto para iPhone como para iPad (pagando sólo una vez).

Por otra parte, estoy encantado con las aplicaciones de iPad “nativas” (o universales). Generalmente son muy atractivas visualmente y realmente están pensadas para una pantalla mucho más grande que la de un teléfono. El ejemplo por excelencia para mí, es la aplicación oficial de Twitter.

Es totalmente distinta a la del iPhone, más parecida a la versión web y un diseño excelente. Es, con diferencia, la aplicación de terceros que más uso en el iPad, y es que da gusto usarla. ¿Lo malo? Carece de un montón de funciones que sí tiene la versión móvil: nada de búsqueda en la timeline, mapas, ver retweets, tweets cerca de ti, explicación de hashtags, etc. Y lamentablemente, también se me suele colgar más veces de lo aceptable. Nada que no sea solucionable con una actualización, pero…

Hay montones de aplicaciones hechas y diseñadas para el iPad, por supuesto, pero quiero destacar algunas de las que uso: Engadget, Flipboard, El País, El Mundo, IMDb… Como puedes ver, curiosamente selecciono aquellas que me proporcionan información, y es que es lo que más hago en el iPad. En cambio, uso más el iPhone para jugar. Jugar en el iPad también está muy bien, desde luego, pero lo suelo hacer en menos ocasiones.

También me gustaría destacar una en concreto: iTap RDP. Como habrás podido adivinar por el nombre (o no), se trata de un cliente RDP (Remote Desktop Connection) para el iPad. Clientes de este tipo hay muchos en la AppStore, tanto gratis como de pago pero al final me decidí por esta aplicación. Es muy completa: clic derecho, arrastre, teclado virtual, soporte de sonido, varias calidades para redes lentas, etc.

La uso para, obviamente, conectarme por escritorio remoto al ordenador de sobremesa. Sí, soy lo suficientemente vago para iniciar esta aplicación en vez de acercarme a mi ordenador. Aunque si estoy fuera de casa compartiendo el Internet del iPhone, no me viene nada mal tampoco. También la uso para poder visualizar puntualmente algún contenido en Adobe Flash.

Como pequeño inciso, diré que realmente durante todos estos años no me ha importado demasiado no disponer de Flash en el iPhone, pero creo que en el iPad es necesario para que la experiencia web sea completa. Sí, puede que Flash acabe muriendo, pero siguen habiendo muchas webs hechas o con componentes Flash que no puedo disfrutar en el iPad.

Y por último, también me es útil una aplicación que descubrí hace poco: Media Link Player Lite. Se trata de un cliente DLNA/UPnP para así poder hacer streaming de contenidos multimedia alojados en mi ordenador, como también hago con la tele o la PS3. Al igual que con iTap RDP, también hay varios clientes, pero me quedé con este, que además de ser gratuito, funciona bien y es más o menos rápido.

Sincronización entre dispositivos iOS

Días antes de la compra del iPad, me surgió una duda… ¿cómo iba a mantener sincronizados el iPhone y el iPad con la misma información del Calendario, Notas, Contactos, etc.?

Hasta ahora, con el iPhone, era una sincronización directa PC <–> iPhone, pero al entrar el iPad en juego, ya no me sería tan fácil. Lo lógico pasaba por tener la información en la nube y que cada dispositivo estuviera actualizado permanentemente, sin depender de iTunes. Apple tiene la solución a ello y se llama MobileMe.

Lo malo es que es un servicio de pago (79 € anuales) y que yo no estoy dispuesto a pagar por una simple sincronización. Además, corren los rumores de que pronto pase a ser gratuito, que sería lo lógico al existir alternativas gratuitas e incluso mejores como los servicios de Google.

Entonces, ¿por qué no usar los servicios gratuitos de Google? Pues realmente no lo hago por pequeñas cosas, tal vez tonterías o estúpidas manías, pero que para mí son suficientes como para no hacerlo. Primero, las notas no se guardan en Google Bloc de notas como cabría esperar, sino cada nota como un email en Gmail con una etiqueta llamada “Notes”. Segundo; Google Calendar lo he probado en multitud de ocasiones y nunca me ha terminado de gustar. Tercero; los contactos que tengo en el iPhone son en la mayoría contactos que no quisiera ver en los contactos de Google (y viceversa). Cuarto; otras cosas, como la sincronización de favoritos del navegador, no podría hacerla. Y quinto: estoy esperando a ver si realmente se cumplen esos rumores de MobileMe gratis.

Así que de momento, lo que hago es sincronizar habitualmente ambos dispositivos con mi ordenador y olvidarme de momento de la nube. Lo malo es que si modifico, por ejemplo, la misma nota en los dos dispositivos, luego a la hora de sincronizar, me aparecen conflictos, pero ya estoy atento para que eso no ocurra.

Smart Cover

La Smart Cover fue el accesorio extra por excelencia cuando se presentó el iPad 2. Realmente fue algo innovador, útil y chulo que enamoró al público desde el primer momento. Aun así, yo no pensé en comprarla al principio; nunca suelo adquirir accesorios y mucho menos fundas.

Pero la Smart Cover no es una funda, es una tapa que cubre la parte superior del iPad, eso sí, de una forma bastante ingeniosa: anclada mediante imanes al borde lateral izquierdo del tablet. Gracias a ellos, es simplemente acercar el borde de la Smart Cover al lateral del iPad y ¡zas! queda bien sujeta. Tanto, que puedes sostener en el aire el propio iPad desde la Smart Cover (aunque no recomendable jaja).

Y no sólo es una cubierta, también sirve de soporte para mantener el iPad vertical u horizontalmente. Incluso se puede poner de manera que proteja la parte de atrás, volteando la Smart Cover. Además, tiene un agradable detalle: bloquea y desbloquea automáticamente el iPad al cubrirlo o descubrirlo.

Pero (siempre hay un pero), además de ser, en mi opinión, excesivamente cara (39 € la de poliuretano y 69 € la de piel), el mayor defecto que tiene es que mancha la pantalla. Hace exactamente lo contrario a lo anunciado por Apple:

Además, como el forro de microfibra limpia suavemente manchas y huellas digitales, siempre llegará con la mejor cara.

Eso es completamente falso; lo que hace es manchar la pantalla con unas franjas verticales, justo donde están los dobleces de la Smart Cover. Son como unas sombras, algo que queda bastante feo si además tienes la pantalla llena de huellas (lo normal, vamos). Y encima, no se van fácilmente a no ser que limpies la pantalla.

En general estoy satisfecho con la compra, pero esto último me molesta bastante. Al menos me costó sólo 14 € gracias a los 25 € que obtuve en Fnac al comprar el iPad. Y por cierto, ¡fue bastante difícil la elección del color!

Aquí tienes el vídeo con el que Apple presenta su Smart Cover:

Otros detalles

• iOS y la mayoría de aplicaciones se pueden utilizar en cualquiera de las 4 posiciones posibles, tanto vertical como horizontalmente, a diferencia del iPhone, que suele estar limitado a una o dos posiciones como mucho.
• El iOS del iPad no incluye muchas de las aplicaciones que vienen de serie en el iPhone, como Calculadora, Tiempo, Bolsa, Reloj, etc. Además, tampoco incorpora funciones como el Control por voz o el tiempo de uso (característica que me fastidia no tener porque no puedo controlar con exactitud la duración de batería).
• La resolución de pantalla me parece algo baja. Acostumbrado a los 326ppp del iPhone 4, los 132ppp del iPad se me antojan cortos.
• Si tienes el iPad conectado a una red WiFi, ésta permanecerá activa siempre, aun entrando en reposo.
• En un uso normal, he podido observar que aproximadamente, una hora de uso equivale a gastar un 10% de batería, consiguiendo así las 10 horas prometidas. Estoy muy satisfecho en este aspecto.
• Los avisos de batería baja aparecen al llegar al 10% y al 5%, en vez de al 20% y al 10% que aparecen en el iPhone.
• Los vídeos incrustados, tanto de YouTube como en HTML, salen como tal en la visualización de la página, pudiéndolos reproducir sin ampliarse a pantalla completa. En cambio, en el iPhone, al dar al Play, siempre se visualiza a pantalla completa.
• El navegador incluido (Safari) renderiza las páginas bastante rápido. Desde luego no tanto como un ordenador normal, pero se va acercando.
• La conexión a Internet funciona estupendamente bien cuando se usa Compartir Internet del iPhone, tanto por Bluetooth como por WiFi. Si tienes un smartphone con tarifa plana y no planeas sacar mucho tu iPad fuera de casa, no veo razón para comprar el modelo 3G.
• Sin Smart Cover u otro soporte similar es incómodo escribir en el teclado virtual. Pero una vez solventado el problema de la elevación, escribir en teclado apaisado es cómodo y relativamente rápido. El tema de las tildes podría solucionarse mejor dedicando una tecla exclusiva para ello, aunque de momento existe un atajo: desplazar (no mantener) el dedo hacia arriba en cuando estés en una vocal.
• Después de un tiempo usando el iPad 2, cuando cogí un iPad de primera generación, la primera sensación es que éste estaba “gordo”. Reamente se nota y se agradece la diferencia de peso y reducción de grosor.

Encuesta

Al igual que en el post del análisis al iPhone 4, aprovecho ya que estoy y publico los resultados de la encuesta que propuse a principios de febrero a quien se pasara por el blog: ¿piensas comprar un tablet este año?. Los resultados han sido los siguientes:

Un 23% dice que sí, que comprará un tablet este año, y de esas personas, un 12% especifica que será un iPad. Por otra parte, la gran mayoría (un 77%) responde que no se comprará ningún cacharrito de este tipo, generalmente por su alto precio (55%) y/o por no convencerles la idea (22%).

En total, 97 votos, que agradezco como siempre. ¡Gracias por vuestra colaboración!

Conclusiones

En general, estoy muy satisfecho con la compra a pesar de las pegas que habrás ido leyendo a lo largo de este análisis. Es un dispositivo que encuentro especialmente útil en esas ocasiones que no tienes ganas de ponerte delante de tu ordenador, por ejemplo después de comer, viendo la tele en el sofá, etc. También es genial que sea tan fácil transportarlo (aunque yo lo concibo como un dispositivo generalmente para usar en casa), con ese estupendo encendido instantáneo y con una larga duración de batería. Además, sus posibilidades se multiplican gracias a la extensa variedad de aplicaciones que puedes encontrar en el AppStore.

Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos (y alguna otra más)

Estas navidades decidí darme un capricho a modo de auto-regalo… algo que llevaba rondando mi mente varios meses ya. En efecto, se trataba de un SSD (Solid-State Drive). Una vez decidido a comprarlo empecé a buscar y a comparar en tiendas online, pero andaba un poco perdido en cuanto a las novedades, así que busqué en Xataka. En uno de los artículos, leí un comentario que me llamó la atención y que decía: […] SSD Vertex 2 (el mejor del mercado hoy por hoy 100% recomendable) de 120GB […], así que me puse a buscar más información acerca de él.

Tenía muy buenas características, un precio elevado pero no astronómico y era uno de los más solicitados en las tiendas (por algo sería…), así que me puse a leer algún que otro análisis (los buenos suelen estar en inglés…) y finalmente me decidí por él, concretamente por uno de 120GB.

La idea de estos discos es para almacenar el sistema operativo, programas y los archivos más usados, no para almacenamiento masivo como fotos o películas. Calculé cuánto me podía ocupar todo eso y el de 120GB era el que más me convenía: más no porque el precio empezaba a dispararse y ya no resultaba tan atractivo y menos tampoco, porque no me quería quedar corto o muy justo.

Lo iba a comprar en Alternate, pero entonces me acordé de que tenía un cupón de 30€ para Amazon.de y qué mejor ocasión que ésta para utilizarlo (nada de preocuparse por si viene en alemán). Actualmente su precio ronda los 200€, así que se me quedó en 166€ envío incluido, así que nada mal. Lo malo es que al venir de Alemania me tardaría más que comprándolo en una tienda online española, pero el cupón descuento fue decisivo. Además, Amazon es una (sino la que más) de las mejores tiendas online.

La verdad, todo apuntaba a que sería un excelente SSD. Y no me equivoqué. Pero hasta que llegué a disfrutarlo como debía pasaron varios días… y muchos dolores de cabeza. Me pasaron todo tipo de cosas. Todo empezó cuando me dispuse a instalar Windows 7 en el recién estrenado SSD…

Nunca me olvidaré de ti

Ese puñetero mensaje (por no decir otra cosa) fue el culpable de que todo empezase mal: no podía instalar Windows 7 en el SSD, de ninguna manera. Siempre salía ese mensaje después del primer reinicio (más concretamente cuando estaba iniciando servicios), y cuando reiniciaba, salía otro mensaje diciendo que la instalación no se había completado bien y que tendría que volver a empezar (o algo así).

Intenté instalar Windows de todas las maneras posibles; no sé cuantas veces lo haría probando diferentes cosas, que si instalar sólo con los componentes esenciales del ordenador, que si instalando desde un pendrive por si era cosa del lector de DVD, que si otra imagen de Windows por si la mía estuviera dañada… Nada, todas y cada una de las intentonas fueron fallidas.

Entonces pensé que tal vez el SSD estuviera defectuoso, así que para descartar esta opción instalé Ubuntu 10.10 en él. Funcionó a la primera, así que no era cosa del SSD. Al comprarlo de 2,5 pulgadas lo podría usar también en un ordenador portátil, así que se me ocurrió meterlo en el mío y ver si desde allí podía instalar Windows 7.

El SSD de 2,5 pulgadas viene con un adaptador para bahías de 3,5 pulgadas, pero no incluye el cable de datos SATA

Eso lo probé nada más probar a instalar Ubuntu en el de sobremesa, así que cuando arranqué el portátil con el SSD me quedé boquiabierto, literalmente. ¿Por qué? pues porque Ubuntu arrancó como un auténtico rayo. Desde que pulsé el botón de encendido hasta que vi el escritorio, no pasarían más de 10 segundos… No lo cronometré, pero probablemente fue el arranque más rápido de un sistema operativo que hubiera visto hasta la fecha, teniendo en cuenta que en esos pocos segundos también estaba incluida la carga de la BIOS.

Además, aquello me llamó doblemente la atención, porque la instalación fue hecha en el ordenador de sobremesa, y el portátil tenía un hardware totalmente diferente… pero arrancó, instaló lo nuevo que detectó (el Bluetooth, el WiFi, etc.) ¡y aquí como si no hubiera pasado nada! Así que un aplauso para la comunidad, de verdad.

La emoción duró poco porque enseguida formateé de nuevo para ver si conseguía instalar Windows en él… y esta vez lo conseguí. Así que todo apuntaba a que había algo en mi ordenador de sobremesa que daba algún tipo de problema con la instalación de Windows 7 en un SSD. Por supuesto, en este caso, el pasar de un Windows instalado en el portátil a intentar arrancarlo desde el sobremesa fue inútil porque daba una BSOD.

Al final se me ocurrió instalar Windows 7 en un disco duro normal y luego clonarlo al SSD, aunque me resultaba una pequeña chapuza, la verdad. Pero ya no me quedaban más opciones, lo había probado ya todo y en Internet no encontré ayuda con ese dichoso error (si al menos hubiera aparecido en inglés…).

Si estás pensando en cuánto polvo hay, te diré que eso no es nada

Llegado a este punto me encontraba en mi 2ª fase de problemas relacionados con el SSD… La idea al final dio resultado, pero hasta que me salió bien también sufrí de unos cuentos formateos / instalaciones. Nunca había clonado un disco duro, así que tuve que mirar el software que existía y primero me decanté por el Clonezilla. Parecía que iba bien la cosa pero luego no conseguía arrancar desde el SSD.

Yo no sé que pasó, pero llegué a un punto en el cual ni siquiera la BIOS (ni la del sobremesa ni la del portátil) me reconocía el SSD, era como si estuviera muerto. Ya me estaba poniendo nervioso de verdad y pensando en si Amazon me devolvería el dinero… Luego, mágicamente, volvió a la vida y pude volver a hacer más pruebas. Cosas de la informática.

Probé otro software clonador de discos, esta vez el Acronis True Image Home 2011, y éste fue el bueno. Tal vez el Clonezilla no lo manejé bien, pero el caso es que el Acronis fue el salvador. Cuando por fin vi la pantalla de Windows 7 iniciándose sentí una gran satisfacción por haberlo conseguido y poder disfrutar de mi compra de una vez por todas.

Pero todavía me quedaba pasar por mi 3ª (y última) fase de problemas. Resulta que el rendimiento del SSD no era el esperado. Por supuesto, notaba muchísima diferencia respecto a un disco duro tradicional, pero hice un test con el ATTO Disk Benchmark y no me dio unos datos acordes a las características del SSD. Me faltaba hacerlo funcionar bajo AHCI. Esta característica ha de ser soportada por el hardware y estar disponible en la BIOS, pero aparentemente cumplía lo primero pero no lo segundo.

Me metí en la BIOS y bajo “Sata mode” sólo me salían las opciones de ATA y RAID, siendo ATA la seleccionada. Y claro, RAID no era lo que yo quería, sino AHCI. Al no estar disponible en esas opciones ni en ninguna otra parte de la BIOS busqué por Internet y había mucha gente que preguntaba lo mismo que yo y pedía a Dell una actualización de la BIOS… actualización que por supuesto nunca llegaría. Indignado con Dell, ya me estaba viendo modificando la NVRAM como hice con el portátil para habilitar la virtualización, pero en este caso no parecía tan sencillo y aunque alguien lo planteó, no se llevó a cabo.

Ya casi me di por vencido, pero finalmente decidí probar a poner la opción RAID, porque en los foros de Dell había quien decía que esa opción era AHCI realmente, pero otros decían que así no conseguían nada. Como no me quería quedar con la duda, hice un backup de mis datos por si acaso y lo probé. Y como estaba previsto, recibí una BSOD nada más intentar arrancar Windows, pero eso ya había leído que se solucionaba cambiando un valor del registro.

Pero no lo conseguía tampoco de esa manera, y probé otros métodos “más extraños” y enrevesados que tampoco me funcionaron. Lo malo es que cada vez que me fallaba el arranque tenía que reiniciar, entrar a la BIOS, volver a cambiar a ATA, otro reinicio, volver a Windows, probar otra cosa, reiniciar, volver a poner RAID en la BIOS y reintentar arrancar Windows. Casi nada.

Al final, después de leer inútilmente muchas cosas acerca de cómo activar AHCI con Windows ya instalado, esta página fue la salvadora en esta ocasión. Desde el principio estaba haciendo lo correcto, pero sólo cambiaba un registro de los dos que había que cambiar. Tan fácil como eso.

Una vez arranqué satisfactoriamente en modo AHCI, sólo me quedaba instalar los controladores de Intel (que mejoran el rendimiento respecto a los que vienen de serie con Windows 7). Y entonces, sólo entonces, me sentí satisfecho con la compra. Algo que parecía un juego de niños me costó demasiado, pero finalmente lo había logrado.

ATTO Disk Benchmark comparando el disco duro de serie (izquierda) con el nuevo SSD (derecha)

El disco duro que venía de serie en el ordenador era (y sigue siendo) bastante bueno, un Western Digital Caviar Blue de 640GB, pero claro, comparándolo ahora con el OCZ Vertex 2, se queda muy atrás. El SSD casi casi triplica la tasa de lectura, pasando de unos 94 MB/s a unos asombros 280 MB/s, prácticamente lo que anuncia el fabricante. En escritura tampoco se queda corto y alcanza casi los 270 MB/s una también increíble cifra. También hay que tener en cuenta que el test del SSD lo hice desde él mismo, al contrario que el disco duro tradicional, que estaba conectado como una unidad independiente.

También probé a ejecutar de nuevo la Evaluación de la experiencia en Windows (WEI para los amigos) y ahora el disco ha dejado de ser el gran cuello de botella en el ordenador. Antes rondaba los 5,x, donde la x estaba más cerca del 9 que del 0 (no recuerdo el valor exacto).

Ahora hacer cualquier cosa relacionada con operaciones de lectura/escritura en disco es mucho, mucho más rápido. Donde más lo noto es en la apertura de programas; es algo que da gusto verlo. Es prácticamente como si ya los tuvieras cargados en RAM desde un principio. También se nota un montón al instalar programas (no desde dispositivos ópticos, claro), al buscar archivos (es instantáneo) y en la suspensión / reanudación / hibernación de Windows.

Donde sí que me esperaba un poco más de diferencia es en el arranque del sistema: aproximadamente unos 10-12 20 segundos desde que aparece la pantalla de “Iniciando Windows” hasta ver el escritorio. Claro que ahora, nada más verlo, ya puedes ir lanzando aplicaciones…

Otro vídeo mostrando de lo que es capaz el OCZ Vertex 2

El precio de los SSD sigue siendo bastante caro, pero cuando sean un poco más asequibles, tipo 1GB = 1€ (apuesto a que este año lo veremos), será un elemento muy a tener en cuenta para mejorar tu ordenador por relativamente poco dinero. La diferencia se nota, y mucho.

Actualizado: 17/01/11

Este año no ha sido como el anterior, que hice el análisis del iPhone 3GS prácticamente el día que me lo compré, casi deprisa y corriendo. Así que esta vez he dejado pasar por lo menos un mes de uso para hacer un mejor y más exhaustivo análisis. Vamos pues a ello.

Nota: si quieres leer también la odisea de comprarlo, aquí tienes su propio post.

En la caja

No sé cómo estos de Apple se las apañan, pero la caja cada año es más pequeña. Ya redujeron el tamaño de la caja del iPhone 3GS respecto a la del EDGE, pero no era mucha la diferencia. Ahora han ido mucho más allá:

He de decir que en la foto parece más grande de lo que es en realidad. Cuando la vi por primera vez en la tienda de Movistar, me dije “¿ahí cabe todo?”. Pues sí, ahí cabe todo, en parte gracias a que ahora el cargador de pared es mucho más pequeño que el anterior.

En la caja encontramos lo mismo que otros años: el iPhone, un cable USB, el cargador de pared, unos auriculares con mando y micrófono, una especie de clip para sacar la micro SIM, un ‘manual’ en forma de tríptico extendido, la garantía y las famosas pegatinas de Apple:

Aspecto exterior

Los dos modelos anteriores fueron exactamente iguales por fuera, así que este año ya tocaba una remodelación completa, y así ha sido. Adiós a las formas curvas y redondeadas: ahora el diseño es plano por arriba y por abajo, consiguiendo así no ‘bailar’ sobre la superficie como sí podía pasar con el iPhone 3G/3GS. Ahora las únicas curvas que tiene son las de las esquinas. Otra diferencia bastante notable es la desaparición del marco cromado superior, que en anteriores modelos era una de las partes más sensibles a ralladuras.

Como decía, ahora la parte delantera y trasera del iPhone 4 son totalmente planas y de un nuevo material: Gorilla Glass. En la parte delantera se puede apreciar una nueva cámara al lado del auricular y en la parte trasera encontramos la mejorada cámara y el nuevo flash LED. Y como pequeño detalle, ahora no se muestra la capacidad de almacenamiento.

El lateral derecho pasa ahora a tener la bandeja de la micro SIM, cuando siempre había estado arriba, donde ahora encontramos el botón de encendido/apagado, toma de auriculares y un segundo micrófono pensado para la cancelación de ruido. El lateral izquierdo sigue teniendo lo mismo, pero con nuevo aspecto: los botones de volumen e interruptor de sonido/silencio.

Tanto los botones de volumen como el botón de encendido/apagado y el botón Home tienen ahora un tacto más duro; es difícil de explicar con palabras. Digamos que hacen más “click”.

Uno de los aspectos que no gustó mucho a la gente cuando vio por primera vez el iPhone 4 fueron los botones de volumen, puesto que en esta generación decidieron ponerlos por separado, en vez de estar unidos como en todos los modelos lanzados anteriormente.

A mí me parecen adecuados para el diseño que tiene, pero me hubiera gustado que, ya que están separados, habilitarlos como disparador de fotos o incluso para controlar el zoom, por ejemplo.

En el lateral inferior, tenemos lo mismo que siempre, el altavoz, el micrófono principal y la conexión para el dock de 30 pines. Pero hay una pequeña novedad: ahora el altavoz y el micrófono están al inverso respecto versiones anteriores, es decir, ahora el altavoz está a la derecha y el micrófono a la izquierda.

Respecto al material de los laterales del teléfono, son de acero inoxidable. Éstos hacen de antena, consiguiendo así que quede más espacio internamente. Pero como comentaré más adelante, no ha sido muy buena idea ubicar las antenas en el exterior del teléfono.

En las siguientes fotografías ofrezco una comparación del diseño exterior entre el iPhone 4 y mi antiguo teléfono, el iPhone 3GS:

iPhone 4 (izquierda) vs iPhone 3GS (derecha)

Gracias a la luz reflejada se puede apreciar cómo la parte trasera ha pasado de ser abombada a ser totalmente plana

En estas fotografías se puede apreciar claramente cómo el iPhone 4 ha reducido significativamente su grosor, haciendo de él uno de los smartphone más delgados del mercado

Debido a la reducción de grosor, bordes rectos y a su parte trasera plana, ahora sujetar el iPhone 4 con la mano es un poco más incómodo que con el iPhone 3G/3GS, ya que la forma abombada y bordes redondeados de estos modelos hacían posible una sujeción más cómoda que se adaptaba a la palma de la mano. Lo bueno, evidentemente, es que llevar el iPhone 4 en bolsillos ajustados es mucho más cómodo gracias a su delgadez. Además, ya no se tiene esa sensación de plástico, debido al Gorilla Glass.

También destacar lo robusto y compacto que se siente al cogerlo, seguramente debido al ser más delgado pero pesar prácticamente lo mismo (sólo 2 gr. más) que el iPhone 3GS. Así mismo, los materiales con los que está construido parecen ser de mejor calidad que generaciones pasadas.

Características técnicas

El iPhone 4 cuenta con un también renovado apartado técnico, necesario si no querían quedarse por detrás de la competencia, que actualmente —y cada vez más— está muy fuerte. Aquí tienes una lista de sus características técnicas:

• Retina Display, nombre que le ha dado Apple a la nueva pantalla que monta el iPhone 4. Cuenta con una resolución de 960×640 píxeles en una pantalla de 3.5 pulgadas, lo que significa una densidad de 326 ppp. Hablaré de ella en profundidad más adelante, pues es la mejora que considero más importante.
• Procesador Apple A4. Probablemente sea el mismo que el del iPad, pero reduciendo su frecuencia para ahorrar batería. Se estima que vaya entorno a los 800 MHz, 200 más que el iPhone 3GS.
• 512 MB de memoria RAM, el doble que la generación anterior.
• Cámara trasera de 5 megapíxeles, con flash LED, capaz de grabar vídeos HD en 720p a 30 fps.
• Cámara delantera para videoconferencias con FaceTime u otras aplicaciones. También puede hacer fotos con calidad VGA (0,3 megapíxeles) y vídeos SD hasta 480p a 30 fps también.
• 7,2 Mbps HSDPA / 5,76 Mbps HSUPA.
• Uso de micro SIM.
• Batería de 1420 mAh, unos 200 mAh más que el iPhone 3GS. También hablaré detalladamente de esto en detalle más adelante.
• 16 o 32 GB de capacidad de almacenamiento.
• Y otras características no menos importantes que han sido introducidas, mejoradas o ya presentes en modelos anteriores: AGPS (GPS asistido), WiFi n (sólo en la banda de los 2,4 GHz), Bluetooth 2.1 + EDR, brújula, giroscopio de 3 ejes y un micrófono auxiliar para cancelación de ruido.

Como curiosidad, acerté todas las características que predije en esta entrada, a excepción de la inclusión de la radio FM, que no sé si la llegaremos a ver algún día en un iPhone.

A continuación paso a detallar alguna de las características más notables del iPhone 4, empezando por la parte más utilizada: la pantalla.

Retina Display

Como decía antes, es una de las mejoras más significativas de esta generación. Se trata de una pantalla IPS LCD de 960×640 píxeles de resolución. Resolución que respecto a generaciones anteriores ha sido cuadriplicada manteniendo el mismo tamaño, lo que se traduce en una gran densidad de píxeles (326 píxeles por pulgada) y una definición cercana al papel impreso. También ha mejorado en contraste, que ahora es de 800:1, cuatro veces más que el iPhone 3GS.

Diferencia de resolución entre iPhone 4 e iPhone 3GS (abajo a la izquierda)

Pero, ¿por qué el nombre de “Retina Display”? Desde luego, no es un nombre elegido al azar, y es que hace referencia a que con tal densidad de píxeles no podríamos distinguir los píxeles, ya que el límite de la retina es de unos 300 ppp.

Esto es totalmente cierto si vemos la pantalla desde una distancia normal, pero obviamente si nos acercamos sí que los podemos distinguir. Como dato, los miopes como yo vemos muy bien de cerca y francamente, acercándome todo lo posible a la pantalla, me ha costado diferenciarlos.

Pasar de una pantalla de 480×320 a 163 ppp a 960×640 a 326 ppp es un cambio abismal, y es que no es para menos. Estas fotos comparativas lo dicen todo (obligatorio ampliarlas):

No hace falta decir a qué teléfono corresponde cada pantalla, ¿verdad?

Ahora al coger mi ‘antiguo’ iPhone 3GS no veo más que píxeles por todos lados, y por lo que he podido leer de otros usuarios, es una sensación generalizada. Lo curioso es que antes de ver la pantalla retina en acción no parece verse nada mal la de modeles anteriores, pero una vez pruebas la del iPhone 4, ya no quieres otra cosa.

En este aspecto, Apple ha hecho un trabajo excelente.

Procesador y memoria RAM

En esta nueva iteración del iPhone, tanto el procesador como la memoria RAM han sido mejoradas. Por una parte, tenemos al Apple A4 y por la otra, disponemos del doble de memoria RAM que en el iPhone 3GS, quien a su vez también duplicó los 128 MB que disponía tanto el iPhone original como el iPhone 3G.

Respecto al procesador, no se sabe a qué frecuencia exacta funciona, pero se estima que esté sobre los 800 MHz. En el iPad funciona a 1 GHz, pero para ahorrar batería han debido preferir downclockearlo.

En comparación con el iPhone 3GS he de decir que en el iOS apenas se nota este cambio de procesador, porque prácticamente va igual de fluido. Posiblemente se aprecien más las diferencias con el futuro iOS 5.

Claro que también he de decir que por ejemplo la carga de juegos y aplicaciones ‘pesadas’ sí que es algo más rápida, pero desde luego no es un cambio tan radical como del paso del iPhone 3G al 3GS.

El aumento de RAM viene muy bien para mantener más aplicaciones en esa multitarea “especial” que tiene el iOS 4, y para aplicaciones exigentes.

Cámara trasera

La cámara trasera también ha sufrido una considerable mejora. Ahora pasa de los 3,2 megapíxeles a los 5, y acompañada de un pequeño flash LED. Y no sólo eso, sino que ahora también graba en HD, a unos más que suficientes 720p a 30 fps.

Aunque el aumento del número de megapíxeles se agradece, es más importante la calidad del sensor, y esta vez parecen haberse dado cuenta de ello, puesto que el sensor es retroiluminado. Gracias a esto, las fotos han mejorado unos cuantos enteros en calidad.

A parte del modo foto, en el modo vídeo también ofrece la opción de “tocar para enfocar” mientras está grabando, efecto que puede quedar bastante bonito si se sabe usar.

También ofrece un zoom digital de hasta 5x, pero la calidad de la foto es pésima con ese aumento. Sólo es compatible al hacer fotos.

El flash LED cumple con su cometido, pero tampoco esperes mucho de él, porque no hace milagros. Lo bueno es que puedes tenerlo activado siempre, nunca o que se dispare cuando crea necesario. A la hora de hacer vídeos tienes las mismas opciones, con la salvedad de que si lo tienes activado la luz estará activa siempre, y puede venirte bien si necesitas una linterna. De hecho, hay aplicaciones dedicadas a ello (y no sólo a iluminar la pantalla como hasta ahora).

Con el firmware 4.1 Apple añadió la opción de hacer fotos en HDR (alto rango dinámico), que básicamente mejora las fotos que tienen grandes contrastes, al tomar la misma foto con distintas exposiciones y luego combinarlas. Obviamente no funciona tan bien como si se hiciera manualmente con una réflex, pero viene bien en determinados casos y el resultado es bastante potable.

Un detalle que me ha gustado bastante es que ahora las fotos las guarda con un montón de datos extra (además de su localización), que quedan almacenados en el EXIF de la imagen, como por ejemplo la exposición, apertura, velocidad ISO, tipo de flash empleado, altitud, si está tomada con la cámara delantera o trasera, información de la brújula, etc. En esta foto colgada en Flickr se pueden ver todos estos datos.

Aquí tienes unas fotos que he hecho, para que veas con qué calidad las hace. Las puedes descargar a su resolución original (es decir, tal y como salen del iPhone) si les haces clic derecho y luego a “Guardar enlace como”:

Tienes alguna más en éste álbum web de Picasa (sólo las que indiquen que están hechas con un iPhone 4). La verdad es que creo que en general tienen una calidad más que aceptable.

También he grabado un vídeo comparando la calidad de tres dispositivos que graban a 720p: una cámara compacta (Sony T500), una réflex digital (Nikon D90) y por supuesto, el iPhone 4:

Creo que en comparación, el iPhone 4 sale muy bien parado, y eso que YouTube, al comprimir el vídeo, no ofrece la misma calidad como si estuviera sacado directamente del iPhone. Por eso, también te ofrezco la posibilidad de bajar los archivos de vídeo originales desde estos enlaces (clic derecho > Guardar enlace como): vídeo 1 (calle Colón) (40 MB) | vídeo 2 (Ayuntamiento) (56 MB).

Si tienes más interés en las capacidades de la cámara del iPhone 4, aquí tienes un estupendo análisis mucho más detallado y profesional.

Batería

El último punto de las características técnicas que voy a tratar en profundidad es la batería. Era uno de los problemas más notables de generaciones anteriores (y de otros smartphone en general), pero gracias a la reducción de componentes, han podido aumentar el tamaño de la batería para así ofrecer más autonomía.

Los 1420 mAh respecto a los 1219 mAh del iPhone 3GS junto al menor consumo de los componentes hacen que la batería dure mucho más. Antes, si se hacía un uso intensivo del terminal, probablemente no te llegara hasta el final del día, pero ahora con ese mismo uso te llegue de sobra.

En mi caso particular, en el uso diario, lo suelo cargar cada dos o tres días, dependiendo obviamente el uso que le dé. Normalmente llevo siempre activado el WiFi y la localización, 3G desactivado (activándolo sólo cuando lo necesito), comprobación de una cuenta de correo cada 30 minutos, notificaciones también desactivadas y el brillo de la pantalla a la mitad (con ajuste automático). También me gustaría aclarar que siempre llevo las mismas aplicaciones en segundo plano, por ser de las que más uso y ya creo que por manía: Teléfono, Mail, Safari, iPod, Calendario, Reloj (no cuando estoy de vacaciones jaja), Ajustes y, por supuesto, Twitter. Cuando abro alguna otra, al acabar de usarla y si ya no necesito la multitarea con esa aplicación, siempre la cierro manualmente.

Con esa configuración y un uso moderado, llego a las 6 horas de uso sobradamente. Para comparar, con el iPhone 3GS me resultaba ya un poco difícil llegar a las 5 horas. Cuando hablo de las ‘horas de uso’ estoy refiriéndome al contador que lleva el propio teléfono, el de la siguiente imagen:

Ojo, el iPhone 4 tiene una buena autonomía, pero tampoco te engañes con esa imagen. Esas 10 horas de uso las logré haciendo tethering (compartir el Internet del iPhone con un ordenador) por Bluetooth este verano (con cobertura EDGE). Con lo cual, todo ese tiempo es prácticamente con la pantalla apagada, pero aún así, creo que es una duración excepcional.

Lo que más sigue consumiendo es el uso del 3G y del GPS. Esos dos componentes son auténticos devoradores de energía, aunque ahora se puede estar más tiempo navegando con 3G sin quedarte sin batería. También he detectado que algunos juegos (principalmente los que están optimizados para la Retina Display) se comen en exceso la batería, pero eso era algo que siempre ha pasado.

Otros detalles

• La inclusión del WiFi n es un buen detalle; ahora que tengo los 50 Mb de ONO he podido comprobar que mientras en el iPhone 3GS me marca una velocidad de bajada de unos 13 Mbps como máximo con la aplicación de Speedtest.net, en el iPhone 4 he conseguido llegar a unos 25 Mbps. Supongo que si no llega a los 50 Mbps es ya problema de la aplicación o del teléfono, porque por WiFi n sí que he logrado medir los 50 Mbps en un ordenador.
• Hablando de velocidad, ahora que el iPhone 4 tiene HSUPA, he podido ver que por 3G llega hasta los 2 o más Mbps de velocidad de subida (dependiendo de la cobertura), cuando antes no era capaza de superar los 340 Kbps aproximadamente.
• El giroscopio sólo lo he podido probar en uno de esos juegos que bajo y borro de la AppStore, no recuerdo cuál. Es una característica más, supongo que la aprovecharán más y mejor en juegos próximos.
• FaceTime es la única característica que no he podido probar en mi iPhone 4 ya que no conozco a nadie de confianza con quien probarlo, puesto que recordemos que de momento sólo se puede usar entre iPhone 4 o iPod touch late 2010 y sólo mediante WiFi. Supongo que a medida que vayan sacando nuevos dispositivos, irán ampliando la compatibilidad.
• Cuando hacía el tethering por Bluetooth que comentaba antes, se me colgaba el teléfono cada dos por tres, obligándome a hacerle un hard reset. Además, también se desconectaba del ordenador a la mínima. Todos estos molestos fallos supongo que se han solucionado con la actualización 4.1, gracias a una revisión del firmware del módem.
• Hace unas semanas se me cayó el iPhone 4 al duro pavimento de la calle, a la altura del bolsillo del pantalón, y casi me da un patatús. Por suerte, apenas se hizo unas minúsculas muescas en ciertas partes del borde, pero nada importante. Si hay una próxima vez (esperemos que no), no sé si tendré la misma suerte, porque el Gorilla Glass parece que se raja con facilidad (refiriéndome a la dolorosa imagen, no al post en sí). Como curiosidad, el 3GS no se me cayó ni una sola vez.

Antennagate

Antes decía que no había sido muy buena idea ubicar las antenas en el exterior del teléfono, pero ¿por qué?. Bueno, la principal razón es el problema que los medios (Apple incluida) han denominado como “antennagate”. Se trata de que, sujetando el iPhone 4 de una manera determinada, hace perder progresivamente la señal.

Todo comenzó cuando los primeros usuarios del iPhone 4 en EEUU empezaron a comprobar que bajaban las rayas de cobertura si mantenían la mano sujetando firmemente el teléfono de Apple. Como fue algo de que los medios se hicieron eco enseguida, tuvo que salir Steve Jobs a defenderse diciendo que esto le pasaba a todos los teléfonos móviles (incluso dedicando una sección en la página web de Apple), y que el iPhone 4 no se trataba de una excepción.

El problema que tuvo Apple con este asunto es que se le juntaron varios hechos: el propio problema, la mala calidad de las redes móviles en EEUU, el ser un modelo tan popular, la exageración de los medios (y de los propios usuarios) y el hecho de poner el lugar del problema en un sitio tan visible, “señalado” además con una pequeña franja negra (la unión de las antenas). Incluso la prensa escrita de este país se hizo eco de esta cagada de Apple, ¡y en portada!

¿Pero existe o no este problema? La respuesta es un rotundo sí, y quien diga lo contrario, miente. El problema lo tiene, y para comprobarlo tan solo hay que tener una mano y sujetar el teléfono como se ve en el vídeo en una zona de baja cobertura. También se puede experimentar en lugares con todas las barras de cobertura, pero entonces ya depende de que bajen de otros factores. Pero aun existiendo el problema, tampoco es para exagerarlo tanto como se ha hecho.

Para que suceda tienen que darse dos condiciones: estar como he dicho antes en una zona de cobertura débil y sujetar el teléfono de una forma concreta. Es decir, si quieres sí vas a poder reproducir la bajada de rayas, pero en un uso normal no es tan fácil. De hecho, a mí todavía no se me ha cortado nunca una llamada.

De todas formas, aunque el problema no parezca tan grave, no deja de ser, como ya he dicho, una cagada de Apple.

Por otra parte, y aunque suene contradictorio, he notado como en algunos lugares he mejorado la recepción, precisamente por tener las antenas en el exterior. Algo bueno tenía que tener ese diseño innovador.

Éste no ha sido el único problema que ha rodeado al iPhone 4, y es que desde el famoso prototipo perdido en un bar, ha tenido problemas con manchas en la pantalla y en el sensor de proximidad, entre otros. Pero que yo sepa, todos esos problemas ya están solventados.

Programa de fundas

Gracias a todo el revuelo que se levantó con el iPhone 4, Apple decidió regalar a los usuarios del iPhone 4 una funda que soluciona los problemas de la antena, un Bumper. Lo curioso es que esta funda precisamente la anunciaron en la presentación del nuevo iPhone a un precio de 29$, como prediciendo lo que iba a pasar. No voy a entrar en teorías conspiratorias, pero ciertamente es algo “demasiada casualidad”.

El caso es que yo me beneficié del programa y tuviera o no el problema, nunca viene mal una funda, así que la pedí. Siendo gratis…
El procedimiento era el siguiente: descargabas una aplicación de la App Store a tu iPhone 4, te conectabas con tu cuenta de Apple y elegías la funda que quisieras. No sólo estaba el Bumper, también otros modelos. El único problema era el tiempo de envío, que según la funda podía variar bastante.

Examiné los otros modelos, pero me quedé con la original de Apple ya que las demás no me convencían. Siendo una de las fundas que aparecía con menor tiempo de entrega, me tardó en llegar aproximadamente un mes en llegar a mi casa por correo ordinario (¡cabía en el buzón y todo!), así que los otros modelos no quiero ni pensar cuánto hubieran tardado. Aunque tampoco tenía mucha prisa, la verdad.

Yo nunca llevo el iPhone cono ningún tipo de protector o de funda, pero bueno, ahí la tengo guardadita para cuando lo lleve de viaje, que es cuando a lo mejor le doy algo de uso.

El programa finalizó el pasado día 30 de septiembre.

Encuesta

Y aprovechando este análisis, qué mejor lugar para poner los resultados de la encuesta de los meses de junio y julio, preguntando, cómo no, acerca del iPhone 4:

A la mayoría parece que le gustó bastante el teléfono, pero tal vez por ser la novedad del momento. Muy reñido el resultado ganador con el segundo puesto, que se lo lleva la opción de “eh, no está mal, pero no me lo voy a comprar” posiblemente dado a su alto precio. La tercera opción más votada fue la de “decepcionante”, muy probablemente votada por aquellas personas cegadas por los problemas que se iban descubriendo por aquellas fechas o simplemente personas que son anti-Apple por sistema. Y por último, aquellos que tenían demasiado hype y esperaban algo más. La verdad es que en este último caso no sé qué es lo que esperaban, tal vez la radio FM que decía antes.

A pesar de durar dos meses, no obtuvo muchos votos, pero agradezco a quienes lo hicisteis.

Conclusiones

Después de este extenso análisis, ya sólo restan las conclusiones finales, aunque primero me gustaría darte las gracias si has logrado leerme hasta el final.

Como ya has leído varias veces, poseía un excelente iPhone 3GS antes de este nuevo; en este caso ¿realmente vale la pena cambiarse al iPhone 4? Mi respuesta es un depende. Sinceramente, lo mío ha sido esta vez un capricho en vez de una necesidad. Posiblemente un capricho muy caro, pero la verdad es que pocos otros vicios tengo, así que… Desde luego, mejoras como la pantalla o la batería son razones suficientes como para al menos pensárselo, pero si no te importan mucho estas cosas, tu iPhone 3GS sigue siendo un terminal muy competente.

En cambio, si vienes de otro teléfono o de un iPhone 3G (¡o incluso del EDGE!), creo que el cambio está más que justificado si crees que vas a aprovecharlo como se debe. Viendo cómo actúa Apple, tengo la teoría (compartida) de que la compañía intenta que los usuarios de sus móviles se actualicen cada dos generaciones. Es fácil pensarlo cuando por ejemplo a los usuarios del 3G les deja sin multitarea o sin permitirles ponerse un mísero fondo de pantalla, según ellos debido a limitaciones del terminal (que no lo niego).

Y no olvides que pasarse de un 3G o anterior a un iPhone 4 no sólo obtienes mejoras de hardware, sino también todo el potencial del iOS 4 y posteriores sistemas operativos que lancen. Algo similar a lo que me pasó a mí con el cambio del EDGE al 3GS.

En definitiva, a pesar del antennagate y demás historias para no dormir, se trata de un terminal excelente, con buenos materiales, acabados y características técnicas en la parte de hardware y con un ágil, sencillo y muy buen sistema operativo por la parte de software. Si eres exigente con tu teléfono móvil y aceptas las políticas de Apple (absurdas y especiales de vez en cuando), éste es tu terminal.

• Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos (y alguna otra más)
• Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos hechas por el nuevo iPhone (sólo las que indiquen que están capturadas con el iPhone 4)
• Vídeo comparativa grabaciones a 720p
• Vídeos originales grabados con el iPhone 4 (clic derecho > Guardar enlace como): vídeo 1 (calle Colón) (40 MB) | vídeo 2 (Ayuntamiento) (56 MB)

Actualización 26/01/12: Debido a que los vídeos estaban alojados en Megaupload y éste ha cerrado, los he resubido a Dropbox y he actualizado los enlaces de descarga.

Actualizado 20/11/10: ¡Nueva versión 3.0! Lee más abajo para más información.

Estaba escribiendo tan tranquilamente el análisis del iPhone 4 cuando de repente se me encendió la bombilla. Resulta que, como todo buen análisis, estaba plagado de imágenes incrustadas, y esto que parece tan sencillo no lo es (ni nunca lo ha sido) para mi caso concreto. Bueno, en realidad es muy sencillo, pero incómodo de hacer con cada imagen.

¿Por qué? Muy sencillo: como muchos lectores ya sabrán, este blog está alojado en un servidor en mi propia casa, donde cuento con una mediocre velocidad de subida, pero suficiente para poder visitar el blog con normalidad. Entonces, para alojar las imágenes de los posts recurro al almacenamiento online gratuito de Picasa Web Albums, chupándole ancho de banda a Google, que seguro que a él no le molestará.

El problema residía en que cada vez que quisiera insertar una imagen en el blog tenía que buscar el enlace para incrustar y luego modificarlo para adaptarlo a mis preferencias. Esa modificación es, como decía antes, muy sencilla de hacer pero tediosa si la tienes que repetir en innumerables ocasiones.

Así que me dije ¿y por qué no hacer una pequeña aplicación que me automatizara esta tarea? Era sencillo de hacer, así que dejé aparcado el análisis hasta que tuviera lista la aplicación. El caso es que el propósito inicial de la utilidad lo programé en apenas unas horas, pero luego no paré de añadir pequeños detalles, opciones extra y demás ‘pijaditas’ que me llevaron mucho más tiempo, sobre todo por la depuración. Estuve tan obsesionado con todo ello que una noche no dormí por estar programando; algunos de los que me siguen por Twitter lo recordarán.

Una de las primeras versiones, que cumplía sólo con lo básico y poco más

Pero bueno, después de unos tres días rondando la aplicación por mi cabeza (¡incluso en sueños!) de cómo solucionar o mejorar esto y lo otro, etc., ya puedo por fin decir que me siento satisfecho con la utilidad y que de momento no requiere de más opciones.

El funcionamiento es muy sencillo. Simplemente accedes desde Picasa Web Albums a la foto que quieras incrustar en el blog, le das a “Enlace a esta foto” y copias el enlace que te da para incrustar la imagen. Hasta aquí como siempre. Pero ahora, en vez de copiar el código en Windows Live Writer para luego modificarlo, simplemente abres Picasa Renamer, le das al botón de Convertir y ya tienes el enlace preparado en el portapapeles listo para ser incrustado en el blog.

Ese es el comportamiento por defecto, que es el que más voy a usar. De hecho, no ha sido hasta ahora cuando he usado de verdad el programa y lo cierto es que me está viniendo de perlas, y eso que este post sólo contiene tres imágenes.

Luego hay más cosas, como ver la previsualización de la foto que vas a incrustar, seleccionar o personalizar el tamaño de la imagen, añadir o quitar los tags de nuevo párrafo, descargarla localmente en el tamaño que quieras y otros detallitos más.

Sí, ya sé lo que estás pensando. Ya existe un plugin para Windows Live Writer que hace algo parecido, incluso con más opciones, pero nunca me acabó de convencer y tampoco se adapta 100% a lo que buscaba. Además, ¿qué mejor aplicación que una hecha a medida? Y encima, aprendo y refresco mis conocimientos.

La utilidad está pensada para mi particular uso y basada en mis necesidades, por ello dudo que alguien más la pueda encontrar útil, a no ser que también inserte de la misma manera las imágenes en su página. De todas formas, está disponible online (*) para quien quiera bajarla, probarla, cotillearla o hackearla xD

Si lanzo una nueva versión se te actualizará (con tu permiso) cuando abras el programa, así que no te preocupes de mirar si existen versiones nuevas. A pesar de que he hecho infinidad de pruebas, si detectaras algún error o cuelgue, no dudes en notificármelo. Y si la pruebas, ¡tampoco vaciles en comentarme qué tal! Me hará ilusión

(*) Nota: si te animas a bajarla te recomiendo que uses Internet Explorer para ello, puesto que así la instalación es totalmente automática. Con otros navegadores también funciona la descarga, pero primero tienes que bajar el instalador y luego ejecutarlo. En todo caso requiere el .NET Framework 2.0, que a estas alturas deberías tenerlo instalado ya si usas Windows XP o anteriores. Si usas Windows Vista o Windows 7, no te preocupes por nada.

¡Nueva versión 3.0, con innumerables mejoras y novedades!

Picasa Renamer 3.0, cargada de novedades

Te presento la versión 3.0 de Picasa Renamer. Su principal cambio es su completa integración con Picasa Web Albums sin moverte de la aplicación. Ahora se ha convertido en todo un gestor de escritorio de los álbumes web de Picasa, permitiéndote editar tus álbumes e imágenes, además de poder subir, descargar e eliminar múltiples imágenes. Y no sólo eso, sino un buen montón de novedades más.

Una pequeña muestra de lo que es capaz de hacer Picasa Renamer 3.0

¿Quieres averiguar estas novedades y mejoras por ti mismo? ¿Pues a qué esperas? Bájatela ya desde este enlace (o actualiza tu versión anterior) y comienza a usar esta útil aplicación para insertar tus imágenes de Picasa Web Albums de manera cómoda, sencilla y elegante en tu blog o web.

¿Necesitas ayuda con el programa? Tal vez este documento te resulte de ayuda. Y quién no la necesite, también debería echarle un vistazo, dado que incluye otros datos interesantes que tal vez no conozcas e información útil.

Actualizado 22/04/11: Ya disponible la nueva versión 3.1, cuya principal novedad es el auto-redimensionado de las imágenes al subirlas, para así que tarden menos en conexiones lentas. Es algo opcional, así que podrás seguir subiendo las imágenes a su resolución original. Todos los demás cambios los tienes en el changelog del programa.

Continuo explicando mi peculiar entretenimiento veraniego, después de la primera parte. Te recuerdo que me quedé contando qué fue lo que necesité. Sigamos pues.

¿Cómo lo he hecho?

Una vez me llegaron los pedidos de Internet y en posesión de lo restante, ya me podía poner manos a la obra. Para pasar los cables sin que se vieran demasiado tuve que apartar muebles, abrir cajones de persianas, de aire acondicionado (sí, en serio), hacer agujeros en las paredes y otros sitios con el taladro, pasar algunos cables por la talla de yeso del pasillo, etc. No fue fácil ninguna de las acciones realizadas, y con algunas de ellas en concreto sudé de lo lindo (ayudó el hecho de estar en verano jaja), pero finalmente, con algo de ayuda de mi padre, conseguí llevar todos los cables a su destino.

Pero tuve un contratiempo, porque resultó que a mitad del proyecto me di cuenta que en los cálculos iniciales me despisté y me dejé algunos metros sin medir, así que el cable me llegó justo, justo. Incluso para que me llegara al ordenador de una habitación tuve que comprar un alargador (un conector RJ45 doble hembra; el de la foto de abajo). Al menos lo hice estratégicamente en esa habitación donde el ordenador de sobremesa se suele cambiar de sitio, así que con cambiar el cable que va del ordenador al alargador es suficiente, es decir, es como si el alargador estuviera a modo de roseta en la pared.

Conector RJ45 doble hembra, que hace de alargador de cable de red.

Una vez los cables llegaron donde tenían que alcanzar, llegó el momento de hacer uso de la crimpadora.

Nota: como no pretendo que esto sea una guía de cómo hacer cables de red (puesto que ya hay infinitos vídeos y tutoriales en Internet), no voy a explicar cómo se hacen.

Ya me había informado previamente de cómo hacer esta sencilla operación, pero cuando no se tiene práctica, no es tan simple, y menos siendo un cable FTP. Aun así, la primera vez me salió bien, no corriendo la misma suerte en dos ocasiones.

Creo que el problema que tuve fue que la crimpadora no aprisionaba bien todas las patillas y se dejaba una sin conectar; me pasó exactamente lo mismo en los dos casos fallidos.

El inconveniente de hacerlo mal, es que echas a perder el conector, puesto que tienes que cortar el cable y volver a empezar; es decir, no puedes “desenganchar” el cable del conector. Menos mal que compré conectores de sobra. Además, ya que el cable me venía con los dos extremos ya crimpados, los aproveché y gané dos más.

Por último, conecté todos los cables, hice las pruebas correspondientes y por fin acabé la instalación. Ahora tocaba volver a poner los muebles en su sitio, tapar lo que había abierto, limpiar y rematar para que quedase aseado.

¿Qué es lo que voy a poder hacer ahora que antes no?

En los pocos días que llevo con la casa cableada estas son las aplicaciones prácticas y/o utilidades que se me han ocurrido y que antes no hacía, bien fuera por el pésimo rendimiento o por la imposibilidad de llevarlas a cabo.

• Streaming de contenidos multimedia por DLNA.
  En realidad, la idea de poder hacer esto fue una razón de peso para animarme a cablear la casa, porque es algo muy, muy interesante. Se trata de poder reproducir en los televisores todo el contenido multimedia de un ordenador, sean fotos, vídeos, películas o música.
  Como he visto que el desarrollo de este punto se salía del tema principal del post y se hacía demasiado largo (como de costumbre), he decidido dedicarle otro post aparte.
• Pasar rápidamente archivos pesados de un ordenador a otro sin necesidad de dispositivos de almacenamiento externo.
  Una de las funciones más obvias y útiles que se puede hacer con una red ethernet es la de compartir archivos entre los ordenadores de casa a velocidades de vértigo, tanto como sea de rápido el dispositivo de almacenamiento. He aquí un ejemplo:

• Poder contratar altas velocidades de Internet sin preocuparme del rendimiento de la red.
  Si recuerdas esta entrada, recordarás que quería estar preparado para la fibra óptica para cuando la pueda contratar (ojalá sea pronto)… pues bien, ¿qué mejor solución que esta? Más preparado no podría estar.
  Como ves, la conexión por cable es muy estable y va al tope de tu línea:

• ‘Despertar’ ordenadores.
  Esto que parece una tontería no lo es tanto cuando descubres sus bondades. Por poner un ejemplo, estando a cientos de kilómetros de distancia de mi casa, he logrado encender remotamente mi ordenador de sobremesa, tan sólo contando con una conexión a Internet. ¿Cómo? Bueno, me he conectado a mi pequeño servidor casero por SSH y éste le ha mandado un Magic Packet a mi ordenador, despertándole. Esta función se llama Wake On Lan (WOL) y tu hardware ha de ser compatible para que te funcione. En mi caso no puedo encender mi ordenador estando apagado, pero sí hibernado.
• Jugar en red (LAN partys).
  Y ya por último, una aplicación que no creo que vaya a usar mucho, pero que ahí está: jugar a juegos multijugador. Seguramente ya sabrás de qué se trata: instalas el juego que tenga dicha función en cada ordenador desde el que se vaya a jugar y te conectas con los demás jugadores de tu red local. Algún juego de este tipo sí tengo, pero me faltan los demás jugadores jaja.

¿Ha merecido la pena?

El switch gigabit con el resultado final.

Definitivamente, sí. Han sido unos días de duro trabajo y preocupación por si algo salía mal, pero al final ha salido todo como esperaba (a excepción de las cosillas que he ido comentando) y estoy muy contento con el resultado.

Tanto es así que el día que tenga mi propia casa (dentro de algunas décadas xD) probablemente me preocupe de hacer lo mismo, si es que no está hecho ya (suponiendo que aún existan los cables, claro).

También considero que ha sido una experiencia nueva y que me ha tenido entretenido estos días veraniegos haciendo un poco de bricolaje.

Desde hace unas semanas vengo diciendo en Twitter varios mensajes relacionados con un tal ‘plan geek’, bueno, pues ahora que lo he terminado toca contar en qué ha consistido, el cómo, porqué y para qué lo he hecho.

Lo he dividido en dos partes porque una sola entrada resultaría demasiado extensa. Venga, empecemos…

¿Cuál era el problema?

Para decidirme a hacer este ‘plan geek’ tuvo que haber un desencadenante, algo que me hiciera pensar en soluciones efectivas al problema que tenía: estaba harto del WiFi. Cortes cada dos por tres (a pesar de probar mil configuraciones distintas), preocupación constante por la intensidad de señal recibida, paquetes perdidos, baja velocidad para hacer streaming en HD… y muchas otras molestias.

Todo empezó cuando mi router WiFi cascó y tuve que sustituirlo por uno nuevo. A partir de entonces no paré de tener problemas con Internet en mi ordenador de sobremesa (el que uso a diario), cosa que me cabreaba sobremanera.

También intenté cambiar el canal del WiFi con ayuda del programa inSSIDer para que funcionara mejor, pero en una zona tan saturada de redes inalámbricas (un día detecté casi 50) es extremadamente complicado.

Captura ilustrativa del programa inSSIDer; no es mi caso.

Aparte de esto, en mi casa ya estaba habiendo demasiados dispositivos dependiendo del WiFi… En concreto había tres ordenadores (dos sobremesas y un portátil), dos PlayStation 3 (luego comentaré porqué dos), tres iPhone (dos EDGE de mis padres y el mío) y una PSP usando la red inalámbrica. Por supuesto, no todos ellos funcionando a la vez, pero sí era normal tener tres o cuatro encendidos simultáneamente. El hecho de tener tanto aparato predispuesto a conectarse a la red también ayudó a animarme a realizar el ‘plan geek’.

¿Cuál ha sido la solución?

O en otras palabras: la respuesta al título de este post. Supongo que ya te la habrás imaginado: cablear la casa con una red gigabit. Es una solución que acabaría drásticamente con los problemas que he descrito en el apartado anterior. Eso sí, no es la solución más fácil (eso sería usar PLC, como comentaba brevemente al final de este post), pero creo que sí la más barata y con bastante mejor rendimiento que la solución con PLC, que tengo entendido que ‘tan solo’ llega a los 200 Mbps.

¿Por qué gigabit (1000 Mbps) y no fast ethernet (100 Mbps)? Bueno, consideré que ya que voy a hacer agujeros por toda la casa para pasar unos cables que presumiblemente van a durar toda la vida, pues qué mejor que hacer las cosas mirando al futuro. Además, la diferencia de precio entre una instalación y otra no variaba demasiado.

Pero para que la red funcione a velocidades de 1 gigabit hay que tener en cuenta que todos las partes lo han de ser, es decir, las tarjetas de red de los dispositivos, el cable, los conectores, etc. han de soportar dicha velocidad.

En mi caso, comprobé que las tarjetas de red de los aparatos que pensaba conectar a la red cableada eran gigabit, y en efecto, todos “los importantes” lo eran (a excepción de uno, que más tarde comentaré). Por supuesto, los iPhone y la PSP quedan descartados y seguirán usando WiFi como hasta ahora.

Así pues, continué adelante y empecé a medir los metros de cable que necesitaba y a mirar por Internet precios de las demás cosas.

¿Qué he necesitado?

Busqué por muchos sitios el cable, comparando precios y decidiendo por cuál clase de cable decidirme, porque hay cientos tipos de cables diferentes. Hay de varias categorías, y el mínimo que se requiere para funcionar a 1 gigabit es de categoría 5e, con cuatro pares de hilos. Luego también, dentro de cada categoría de cable hay varios tipos, dependiendo de cuánto quieras protegerlo de interferencias.

El más barato posible para redes gigabit es el de categoría 5e UTP, que es el más básico. Como tampoco quería excederme del presupuesto, me decanté por éste, porque era el que me daría lo que necesitaba. Buscaba un rollo de 50 metros de cable, lo que calculé aproximadamente que precisaba. Al final encontré un chollazo en eBay, que cumplía con las características que quería.

El cable de 50 metros, preparado para ser cortado.

Aparte del cable he tenido que comprar un switch gigabit, porque además de no tener puertos suficientes, el router nuevo que compré tiene un conmutador pero fast ethernet. En Pixmania encontré uno de 8 puertos (de 5 se me quedaba corto) a buen precio, un D-Link DGS-1008D.

El switch gigabit de 8 puertos.

A ese switch irían conectados los dos ordenadores sobremesa, las dos PlayStation, el servidor casero y otro cable al router dotando de conectividad de Internet a todos ellos, por supuesto. El hecho de que el router sea fast ethernet implica que en el caso de tener contratado más de 100 Mb de velocidad de Internet, el router haría un cuello de botella, pero como actualmente sólo tengo contratada la décima parte, no hay problema.

Antes decía que había un dispositivo “importante” que no era gigabit, y me refería a una tele de Samsung recientemente comprada. Al lado de ésta va la segunda PS3, así que por no pasar un cable más (y tener que comprar bastante más metros) decidí que compartieran el cable. Hablaré más de esta tele y de las PS3 en el siguiente apartado, que es cuando cobran importancia.

También tuve que comprar la herramienta para hacer los cables de red, que es totalmente imprescindible (pero algo cara para mi gusto): una crimpadora. De hecho, casi costó más que el propio cable. Ésta, junto a los conectores RJ45 los compré en Leroy Merlin un día que fuimos mi padre y yo.

La crimpadora, válida también para conectores RJ11.

Y para rematar el trabajo, compré unos capuchones de colores para que quedara más bonito y ‘profesional’. Éstos los encontré en una tienda especializada en Valencia, Céspedes Electrónica. No los compré por Internet también porque los gastos de envío no me compensaban.

Los capuchones y los conectores RJ45.

Cuando me llegó el pedido de eBay descubrí que el vendedor se debió equivocar porque me mandó los 50 metros de cable de categoría 5e que había pedido, pero FTP en vez de UTP, lo cual me alegró porque FTP es mejor (es como UTP pero apantallado) y cobrándomelo a precio de UTP. Así que si ya era un chollo siendo UTP, FTP todavía más.

A raíz de esto último, leí y consulté que con este tipo de cable era conveniente usar conectores RJ45 blindados (los de la foto superior; creo que también se llaman RJ49), y los que ya había comprado eran de los normales. Apuesto a que no hubiera pasado nada por poner los normales, pero como quería hacer las cosas bien, los devolví y compré los blindados en otra visita a Céspedes Electrónica (el doble de caros que los normales, por cierto) por si acaso.

Hasta aquí por hoy; más adelante publicaré la continuación. ¡Estate atento al blog si quieres saber cómo lo he hecho, en qué voy a usar esta red gigabit y si ha merecido la pena!

Imagen inSSIDer | bandaancha.eu

Cada vez que se anuncia una major release para el iPhone, recibo la noticia con gran entusiasmo. Esto es así porque las novedades y mejoras que traen estas grandes actualizaciones las concibo como un ‘regalo’ de Apple.

Son muy pocos los aparatos electrónicos que, una vez los compras, reciben algún tipo de importante mejora de software o firmware; tan solo  —y en algunos casos ni siquiera eso— alguna pequeña actualización que solventa bugs o errores importantes.

Tan solo me vienen a la cabeza dos tipos de aparatos que sí suelen recibir alguna que otra mejora: las consolas, algunos móviles y… ¿qué más? Creo que, desgraciadamente no mucho más, la verdad. Bueno, tal vez a algún que otro videojuego “estandarte” le llega un parche con algunas novedades para el modo online, pero no gran cosa. Y no siempre gratis, ojo.

Y es que las empresas que hacen estos aparatos realmente no están obligadas a ofrecer estas novedades a los usuarios; se supone que el usuario cuando compra un producto sabe lo que está comprando, con sus virtudes y sus carencias.

Pero si a esta empresa (en este caso Apple) decide proporcionar estas actualizaciones gratuitas a sus dispositivos e incluso a dispositivos de hace un par de años (teniendo en cuenta cómo avanza la tecnología), pues es algo excelente para los usuarios, y que deberían agradecer.

Otro tema es la discusión de que si todas estas novedades y mejoras deberían traerlas ya de serie, pero yo opino que si hubiéramos querido que el primer iPhone que salió (allá por junio de 2007) hubiese venido con todo lo que vamos a tener con este nuevo sistema operativo, no habríamos asistido al lanzamiento en 2007, sino mucho, mucho más tarde; todo esto lleva su tiempo en diseñarlo, implementarlo y testearlo. Y yo casi que prefiero tener algo antes y mientras tanto disfrutarlo y luego, cada cierto tiempo, alegrarme de que hay un montón de mejoras disponibles. Otra cosa sería, por supuesto, si no lo actualizasen.

Además, pudiendo vender algo con lo básico y poco más (iPhone EDGE) y luego mejorarlo poco a poco (actualizaciones de firmware / iPhone 3G / iPhone 3GS), es una mejor opción, o al menos lo es para Apple. Y lo mismo ha venido haciendo con los iPod y lo mismo hará con el iPad. Apple es una empresa, y lo que quiere es vender cuanto más mejor y sacar beneficios, no lo olvidemos.

iPhone OS 4.0

Bueno, después de todo este rollo, paso a comentar un poco algunas de las cosas (sobre todo la multitarea) que vimos anunciar ayer por Apple.

Algunas de las novedades de cara al usuario que traerá el iPhone OS 4.0

Lo primero, y a lo que se le está dando más importancia (aunque yo no lo veo TAN importante) es la ansiada multitarea. Me gustó especialmente cómo Steve Jobs se defendía acerca de porqué habían tardado tanto en implementarla; aquí dejo lo que dijo junto a la traducción por mi parte:

We weren’t the first to this party, but we’re going to be the best. Like cut and paste — it’s better than any other implementation. It’s really easy to implement it in a way that really drains battery life. And, it’s really easy to implement it in a way that reduces the performance of the foreground app and makes your phone feel sluggish.

No hemos sido los primeros en esta fiesta, pero vamos a ser los mejores. Como con el copiar y pegar — es mejor que cualquier otra implementación. Es muy fácil implementarla de forma que disminuya rápido la batería. Y, es muy fácil implementarla de forma que reduzca el rendimiento de la aplicación activa y haga que tu móvil parezca lento.

La verdad, yo creo que no le falta razón. Con el cortar, copiar y pegar tardaron unos dos años, pero creo que la manera en la que la implementaron es sublime. Y, a razón de lo que he visto en la keynote y los vídeos que ya han publicado algunos medios, la multitarea funciona muy, muy bien. Ningún signo de lentitud en el teléfono, todo ágil y fluido. Otro tema es la batería, que hasta que no lo use no puedo decir nada, pero parece ser que también han conseguido que no se resienta.

El pequeño problema es que para que la multitarea funcione como debería, los desarrolladores tienen que adaptar sus aplicaciones con las nuevas APIs. Esto se puede apreciar en este vídeo, donde con el iPhone OS 4.0 instalado no logra que la aplicación siga sonando en segundo plano como debería, porque obviamente todavía no está adaptada.

Según se dijo en la keynote, unos desarrolladores no tardaron mas que un día en conseguirlo, pero me preocupa que las actuales aplicaciones que lo requieran (como emisoras de radio online) no se actualicen. Así que técnicamente tal vez no debería llamarse multitarea, pero al menos (cuando las aplicaciones estén preparadas) está conseguida como tal.

Mientras seguía la presentación en cuatro webs a la vez (Gizmodo, Engadget, Gdgt y Applesfera) en directo, hacia el final de ésta Steve anunciaba que esta esperada funcionalidad sólo iba a estar disponible para el iPhone 3GS y para los iPod touch de tercera generación… y en seguida supe que este hecho iba a traer cola. La excusa que han puesto es que simplemente no tienen el hardware adecuado. Y eso no es todo, el iPhone EDGE no recibirá la versión 4.

Con esto, cada vez estoy más convencido de que quieren que nos renovemos el iPhone cada dos generaciones: si fuiste de los que te compraste el iPhone EDGE, comprarte el 3G no hubiera sido un gran cambio y no hubiera merecido la pena, pero en cambio el 3GS sí que te ya resultaría una buena opción, por el tiempo que ha pasado y por los grandes cambios que supondría pasar de uno al otro. Y si tu primer iPhone fue el 3G, el 3GS apenas traía interesantes novedades y tampoco hubiera merecido la pena, pero apuesto a que el iPhone 4G (del que hablaré luego) ya te empiezarías a encaprichar de él.

Y lo que creo, es que como ellos “suponen” que los usuarios del iPhone original ya nos hemos actualizado al 3GS (que en mi caso es cierto), pues ya se han olvidado de él. Y por supuesto, están esperando a que los que tienen un 3G se compren este verano el nuevo, y así, aparte de recibir la multitarea (que es un incentivo más), tendrán nuevo teléfono con más y mejores prestaciones. Esa parece ser la estrategia de Apple.

Creo que al iPhone original todavía se le podrían haber añadido al menos algunas de las novedades que trae el iPhone OS 4.0, pero sencillamente no han querido hacerlo. Y como decía antes, creo que no hay que ponerse a llorar o a patalear por esto; ya han hecho bastante dándole gratis hasta la tercera gran versión del iPhone OS.

Dejando el tema de la multitarea, una cosa que me llamó la atención en el evento de Apple de ayer, fue la rapidez del iPhone que tenían enchufado al proyector. Supongo que sería un iPhone 3GS, pero me dio la impresión de que se movía todo más rápido de lo que estoy acostumbrado. No sé si sería gracias al nuevo sistema operativo o a que ese iPhone estuviera preparado con un procesador descapado, por ejemplo. Pero viendo los vídeos que pongo más abajo, me decanto por la primera opción.

Puesto que no es el objetivo del post, del resto de novedades no me voy a entretener; creo que lo mejor es ver un par de vídeos:

Un pequeño (o no tanto) detalle que se han dejado fuera de esta actualización ha sido un acceso directo a activar o desactivar el WiFi, el 3G, bluetooth, etc. Lo ideal creo que sería mantener pulsado la barra de estado (un toque —muy útil, por cierto— es para volver arriba, si estás haciendo desplazamiento vertical) y que apareciera algún tipo de menú rápido para realizar estas acciones.

También podrían haber puesto más información en la pantalla de bloqueo, pero bueno, yo creo que está bien como está. Lo único que me gustaría sería algún aviso de si tienes algún email sin leer.

Como con esta nueva actualización se permite emparejar un teclado bluetooth, apuesto a que a partir de ahora se van a vender mini-teclados de este tipo como accesorios…

Apartando a un lado las políticas de Apple y otros pequeños detalles, esta nueva iteración del alma del iPhone me ha dejado un buen sabor de boca, al contrario que cuando presentaron el iPad.

iPhone 4G

Siguiendo el calendario de los últimos años, está prácticamente claro que este verano, cuando sea lanzado el iPhone OS 4.0, tendremos un nuevo iPhone. No sé cómo lo llamarán, pero por ahí he visto iPhone HD, y no está mal, porque no creo que le sigan añadiendo letras o palabras al 3GS. Y lo de HD vendría por su renovada pantalla de más calidad ¿he oído AMOLED?

Concepto de iPhone, por Isamu Sanada

A continuación, y ya para concluir este post (que ya va siendo hora), enumero las características hardware que me gustaría que trajera este supuesto nuevo iPhone:

• Un mejor procesador (¿A4, como el del iPad?)
• Más memoria RAM, por supuesto
• Como he comentado antes, una pantalla AMOLED con más resolución, pero mismo tamaño (las aplicaciones se redimensionarían como ahora con el iPad)
• Batería de más capacidad
• Cámara trasera de 5 mpx, y con flash
• Cámara frontal para videoconferencias
• WiFi n
• Radio FM, como el iPod nano

Las características que estoy prácticamente convencido que se harán realidad son las mejoras en procesador, RAM, batería y cámara. Y las demás… pues eso, ¡por pedir que no quede! jaja

Y ya veremos cómo lo lanzan al mercado, si atado a un contrato de nuevo (lo más probable) o libre.

Bueno, como siempre, me he extendido más de lo que pensaba; mi enhorabuena a quién haya leído el post al completo

Imagen novedades iPhone OS 4.0 | Gizmodo