Blog de un geek más
Impresiones
Nuevo ordenador y monitor (y II)
30 Nov
Si has llegado aquí sin leer la primera parte, quizá te interese leerla.
El monitor: Samsung SyncMaster XL2370
Cuando al fin me decidí comprar el ordenador, me planteé cambiar también el monitor porque estrenar ordenador sin monitor nuevo no es lo mismo. No sólo por eso, claro; además quería pasarme al formato panorámico y olvidarme de las resoluciones “cuadradas”.
Yo diría que me empezó a picar el gusanillo de cambiar el monitor cuando vi el monitor de 27 pulgadas del nuevo iMac, que es retroiluminado por LEDs.
Así que primero estuve buscando a ver qué monitores estaban mejor puntuados en las reviews, y me encontré con este Samsung de 23 pulgadas que además estaba retroiluminado por LEDs, como el del iMac.
A partir de entonces, y después de dudar viendo otros modelos de la competencia, me decidí por él. Me fui a ver si en la web de Fnac lo tenían, y me sorprendió que sí que estaba, y además a buen precio. Sí, me sorprendí hasta que me di cuenta de que el modelo que estaba mirando era el P2370, que es el mismo pero sin LEDs y sin entrada HDMI. Del que yo quería no había ni rastro. Ni ahí ni en ninguna otra tienda física.
Lo miré por tiendas online, pero aunque lo encontrase más barato no lo quería comprar por Internet porque dudaba si un monitor de 23 pulgadas no iba a ser demasiado grande para mi escritorio, y si tenía que devolverlo no me hacía mucha gracia.
Al final, lo encargué en El Corte Inglés (sabiendo que iba a pagar más, pero era el único sitio físico dónde lo podía pedir) y días más tarde me lo trajeron. Curiosamente, las dos cosas (el ordenador y el monitor) me vinieron el mismo día.
La caja la vi enorme, pero nada más lejos de la realidad. Una vez puesto en su sitio, vi que tenía el tamaño ideal, y además tuve suerte porque no me vino ningún píxel defectuoso (esto da mucha rabia).
La resolución nativa es de 1080p, y claro, se me ocurrió la idea de que cuando el salón está ocupado, podría traerme la PS3 a mi habitación y usarla cuando quisiera… Bien, pues compré el cable HDMI, ¿pero y el audio?
El monitor trae una entrada DVI, una entrada HDMI y una salida óptica (además de una analógica) para sacar el audio del HDMI por ahí. Aunque eso daba igual, puesto que la PS3 también trae salida óptica. El problema residía en que mis altavoces no tienen entrada óptica.
Así que miré una tarjeta de sonido para el ordenador que llevase una entrada óptica y así solucionar el problema. Al final la compré en Alternate como comenté en la primera parte de este post. Además, con una tarjeta de sonido no integrada en placa, me aseguraba mejor calidad de sonido, y teniendo en cuenta que siempre estoy poniendo música, pues la iba a aprovechar bien.
¡Pues vaya si se nota! En un futuro no muy lejano también tenía planeado cambiar los altavoces, pero ahora con la nueva tarjeta de sonido, ni me lo planteo porque suenan muy, muy bien.
Lo malo de esto es que para escuchar el audio de la PS3, hay que tener también el ordenador enchufado, aunque para todo hay solución, puesto que como comentaba antes, puedo enviar el audio por el HDMI de la PS3 al monitor, y del monitor conectar un cable a la salida analógica para conectarlo a los altavoces, que ese tipo de conexión sí que lo tienen. Inconveniente: no tengo ni de lejos la misma calidad de sonido (y mucho menos 5.1) que conectándola al PC.
Total, una vez todo conectado, vi mi PlayStation 3 funcionando por primera vez a 1080p (en el salón sólo llega a 1080i), y claro, todo fantástico.
El uso principal no va a ser ese, claro, pero bueno. Usándolo con el ordenador va genial también, a 1920×1080 puedo poner dos aplicaciones una al lado del otra teniendo espacio para las dos, y eso ahora con Windows 7 es un placer hacerlo con Aero Snap.
Las características técnicas las tienes aquí, por si les quieres echar un vistazo.
El monitor que tenía no estaba del todo mal, pero ahora lo comparo con éste nuevo y entonces me doy cuenta de que he hecho un muy buen cambio.
Total, que vuelvo a decir lo mismo que con el ordenador, estoy muy contento con el nuevo monitor.
En definitiva, espero que no te se haya hecho muy pesado leer estos dos post y sólo me resta decir que no me arrepiento de haber cambiado el equipo un pelín antes de hora y creo (y espero) que éste me dure unos cuantos años.
Puedes ver más fotos del ordenador y del monitor en el álbum web de Picasa.
Nuevo ordenador y monitor (I)
30 Nov
Hace unos meses escribí un post en el que hablaba de comprarme un nuevo ordenador al año que viene o a principios del siguiente por las nuevas características y prestaciones que llegarían con el nuevo hardware. Bueno, pues al final, mis previsiones fueron un tanto erróneas, puesto que me he adelantado un poco y he cambiado el ordenador de sobremesa y su correspondiente monitor.
Bueno, que me enrollo como siempre y esto no quiero que se convierta en un post sobremesa vs portátil (vale, al final lo he convertido en un post aparte), así que voy a empezar a contar la historia de la compra del ordenador y del monitor.
Como he visto que las dos cosas juntas se hace muy largo, he pensado que sería mejor dividir el post en dos partes.
El ordenador: Dell Studio XPS™ 8000
Empecé mirando la web de HP, puesto que era el fabricante de mi ‘antiguo’ PC y me había salido muy bueno. Pero esta vez no encontré lo que estaba buscando. Sus ordenadores de alta gama no me ofrecían las prestaciones que buscaba y encima estaban muy caros, así que me fui a la página de otro gran fabricante de ordenadores, Dell.
Aquí sí. En Dell sí que tenían lo que buscaba y encima con buenos precios porque había descuentos. Así que me configuré un ordenador a mi medida partiendo de una configuración base y vi que no se me quedaba mal de precio, aunque aumentaba bastante el precio base. Cometí un error. Yo no había comprado hasta ahora ningún ordenador en la web de Dell, pero descubrí ciertos detalles que me han hecho ahorrar unos cuantos euros.
El error del que hablaba antes era el configurar el ordenador a tu medida. Me parece excelente que ofrezcan esta opción, pero después de mucho juguetear con las características, observé que las cosas que añadías las sumaban con un precio inflado. Por ejemplo, a la hora de elegir si quería monitor, puse un monitor Dell de 24 pulgadas creo recordar y el precio total aumentó en 300 y pico euros. Hasta ahí bien, pero luego me di cuenta de que ese mismo monitor estaba en la web de Dell más barato comprándolo suelto. Pues así con todos los componentes “extra”.
Como decía, en un principio configuré el ordenador a mi medida, poniéndole como extras una buena tarjeta de sonido y WiFi. Sólo con eso, el atractivo precio base dejó de serlo tanto, pero continué con la compra y lo pedí. Elegí pagar por transferencia bancaria, y gracias a eso pude estar a tiempo de mirármelo más tranquilamente y darme tiempo de cancelar el pedido sin problemas porque todavía no había hecho la transferencia. Llamé a Dell, cancelé el pedido y volví a empezar.
Esta vez elegí el mismo equipo (el que sale en medio) pero con la configuración base, apliqué el descuento del 5 % gracias a estos cupones (más aparte los propios descuentos de Dell) y lo pagué por tarjeta. De los extras que necesitaba ya me encargaría luego, mientras esperaba a que me llegase el ordenador. Miré en la web de Dell a ver cuántas ranuras PCI libres tenía el equipo que había comprado y entonces me di cuenta de que sólo podría reutilizar una tarjeta PCI de mi antiguo HP, puesto que las demás ranuras libres (2) eran PCI Express 1x. Al final me decanté por reutilizar la del WiFi y renovar la tarjeta de TV.
Estuve mirando primero en las páginas de los fabricantes a ver cuál era la que más me convencía, y después de tenerlo claro, fui mirando a ver en qué tienda online la tenían más barata. En tiendas físicas también miré, pero la mayoría no la tenían, y en El Corte Inglés sí que estaba, pero cara.
Al final la compré en Alternate, junto a una tarjeta de sonido (al final la compré también por una razón que daré en el apartado del monitor) y bastante más baratas que en cualquier otro lugar. A pesar de las críticas que leí sobre esa tienda, todo me vino perfecto, y rapidísimo: lo pedí un sábado por la noche y el martes siguiente ya estaba en mi casa; así sí que da gusto comprar por Internet. También es cierto que ambos productos los tenían en stock y sólo tenían que enviarlo del almacén de Madrid.
Total, que iban pasando los días… y yo desesperándome porque soy un impaciente con estas cosas. Al principio, miraba cada día la página de “Estado de mi pedido” en Dell, viendo como poco a poco iba pasando de un estado a otro, hasta que por fin pasó de “En producción” (lo que más duró) a “Enviado”. A partir de ahí me tocaba ver el tracking de UPS, y vi que me lo enviaban desde Polonia (lo fabricaron allí).
El ordenador lo pedí el día 9 de noviembre y llegó a mi casa el día 26 del mismo mes. 17 interminables días, pero que han merecido la pena, por el resultado y por el precio.
Cuando llegó, lo abrí, le metí la tarjeta WiFi, la de televisión y del sonido y lo enchufé. Sonaron los ventiladores fuertes pero luego bajaron de velocidad hasta tal punto que el ordenador no se oía. Se inició la configuración inicial de Windows 7 y a funcionar.
Me sorprendió que el ordenador prácticamente no viniese con la típica basura que los fabricantes de PC meten, pero aún así lo formateé y le metí mi copia original de Windows 7 Professional x64, gracias a MSDN Academic Alliance.
También me sorprendió que, junto a los DVD’s de drivers, me viniera el DVD de instalación de Windows 7 Home Premium x64 (el que venía preinstalado), aunque no con la carátula que podría tener de una copia comprada directamente, claro, sino con una propia de Dell. Lo que no sé todavía es si ese disco viene totalmente “limpio” o, por el contrario, viene con cosas de Dell (no creo, puesto que para eso está el otro disco).
Eso sí, antes de formatear, utilicé la utilidad de creación de DVD’s de recuperación del sistema, aunque formateando no se pierde la partición que viene creada para ese fin, pero por si acaso.
Estoy muy contento con el rendimiento y con todo en general (detalles de Dell incluidos), creo que me ha salido un muy buen equipo a un buen precio; si no te lo has mirado antes en el enlace que te he puesto, las características se me han quedado de la siguiente manera:
- Procesador: Intel® Core i7 860 (2,80 GHz, caché L3 de 8 MB)
- Memoria RAM: 4 GB (4 x 1024 MB) DDR3 a 1067 MHz
- Tarjeta gráfica: NVIDIA® GeForce GT220 de 1 GB (una sencillita, no voy a jugar mucho en el PC)
- Disco duro: SATA de 640 GB a 7200 rpm
- Tarjeta de sonido: Creative Sound Blaster® X-Fi™ Titanium PCI-E 1x
- Tarjeta de televisión: AVerTV Hybrid Speedy PCI-E 1x
- WiFi (reutilizado del HP)
- 4 USB traseros, 2 delanteros y otros 2 en la parte superior
- 1 Firewire (IEEE 1394a), 1 eSATA y una salida óptica S/PDIF (más la de la tarjeta de sonido)
- LAN Ethernet 10/100/1000 (Gigabit)
- Lectora y grabadora de DVD’s
- Lector de tarjetas 19 en 1
- Fuente de alimentación: 350W
- Sistema operativo: Windows® 7 Home Premium x64
- Teclado y ratón básicos de Dell (el ratón es bastante malillo, pero el teclado es cómodo y de un tacto agradable)
No sé si al final le cambiaré la fuente de alimentación por una más potente o si con la que trae de serie me es suficiente… Lo digo por las tres tarjetas PCI de más que le he puesto. Además, esta noche lo he dejado encendido y por la mañana estaba apagado y no encendía. Al final he conseguido que todo volviese a la normalidad, pero me ha dado un buen susto.
Si algún entendido en la materia me comenta acerca de qué haría él, se lo agradecería. De todas formas, mañana llamaré a Dell.
Continuar leyendo en la segunda parte: El monitor
Navegando por 3G y GPRS
2 Ago
Después de haber pasado un mes de julio no muy bueno, ahora que ya estoy recuperado, voy a estar esta primera quincena de agosto fuera de Valencia, lo cual suponía hasta hace no mucho quedarme sin Internet o ir mendigando de redes WiFi que me pudiera encontrar por ahí… hasta ahora.
Ahora que tengo una “tarifa plana” en el iPhone 3G S y aprovechando la opción del tethering del firmware 3.0, ha llegado la hora de tener Internet allá donde tenga cobertura de Movistar.
¿Cómo? ¿Qué no sabes que es el tethering? Es un término que no sabría traducir al español, pero en el iPhone sale como “Compartir Internet” y es efectivamente eso: compartir la tarifa de datos del iPhone con el ordenador, para tener también Internet ahí.
Antes he escrito “tarifa plana” entrecomillado porque no es plana del todo, me explico: tengo un límite de 200 MB al mes de descarga de datos. A partir de ahí, no me cobran más, pero la velocidad de descarga me la limitan a 128 Kbps y la de subida a 64 Kbps, es decir, unas velocidades de risa para los tiempos que corren.
Claro que, sabiendo cómo es Movistar, debería de darles las gracias por ese detalle de que no me cobren más ni me corten Internet al pasarme de los 200 MB o de que no me cobren un “plus” por usar la tarifa de datos del iPhone en el ordenador (sí, hay operadores que hacen eso).
Dejando de lado las técnicas de Movistar, he de decir que conectado por 3G, Internet no va tan rápido como conectado por WiFi, pero va bastante bien, tanto en el iPhone como en el ordenador.
Eso sí, la cosa cambia y mucho cuando no hay cobertura 3G (que por desgracia es en la mayoría de España), y me tengo que conectar por GPRS. Da la sensación de volver a conectarse por dial-up, y con la Web actual, eso es insufrible. Pero bueno, ahora al menos tengo Internet donde antes no tenía, y para lo básico y/o no-pesado (correo, búsquedas, lector de feeds, Twitter…) pues es más o menos suficiente.
Por desgracia, en el lugar que voy a estar estos días, no hay cobertura 3G, y tengo que aguantarme con GPRS, eso si no se va la cobertura, que es muy débil.
Y bueno, ya que estoy, desearos a todos un buen verano (o lo que queda de él)!
Comparando WL Photos, Picasa y Flickr
9 Jun
Actualmente utilizo tres servicios online de almacenamiento gratuito de fotografías (o imágenes): primero fueron los álbumes de Spaces, luego los álbumes web de Picasa y por último Flickr.
Bueno, en verdad también utilizo muy de vez en cuando Twitpic para fotos / capturas rápidas que quiera mostrar en Twitter, pero este servicio lo obvio por no ser comparable a estos otros tres.
Empecé con los álbumes de Spaces, porque como ya he dicho más de una vez, empecé a escribir en el blog que te proporcionaba los Spaces. La solución más rápida para suplir la necesidad de subir alguna que otra foto para los posts de aquel entonces pasaba por subirlas directamente a los servidores de Microsoft. Y aquel servicio ha evolucionado hasta lo que hoy conocemos como Windows Live Photos.
Luego, cuando empecé con Blogger, pasó exactamente lo mismo, pero cambiando los álbumes de Spaces por los álbumes web de Picasa. Aunque he de matizar que cuando empecé, no sabía exactamente adónde iban las imágenes que cargaba hasta que descubrí el servicio de Google que me permitía organizar las fotos.
Mucho tiempo más tarde, hace un mes o así, me animé y me hice una cuenta de Flickr (bueno, más bien añadí el servicio a mi cuenta de Yahoo). El hecho de hacerlo fue simplemente que, aun estando muy contento con Picasa, cada vez que veía fotos en Flickr, las veía con un ‘toque especial’, como con mayor nitidez, más vivas, con mejor calidad, no sé, algo. Así que nada, me la creé y subí unas cuantas fotos a ver que tal se veían.
Así que ahora que tengo y uso estos tres servicios y he comprobado sus ventajas e inconvenientes, me dispongo a compararlos un poco por encima (sino esto se convertiría en un post muyyy largo). Puntualizar que en el caso de Picasa y Flickr hablo de la cuenta gratuita. Empecemos por orden:
Windows Live Photos
Es el servicio que Microsoft nos proporciona para almacenar y organizar nuestras fotografías online.
Ventajas:
- 50 GB de almacenamiento
- Alto grado de personalización de la privacidad
- Muy buen cargador de imágenes
- 3 opciones de tamaño para subir imágenes: original, grande (1600px) y mediano (600px)
- Presentación a pantalla completa bastante conseguida (en Silverlight)
- Etiquetas para las personas (seleccionando manualmente de tus contactos de Windows Live)
- Vista rápida de las fotos de un álbum (en miniaturas, detalles o iconos)
- Agradables efectos (en Silverlight) para ordenar un álbum
- Pertenece a la familia Live
- Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Photo Gallery
Inconvenientes:
- Dirección web imposible de recordar
- Requiere iniciar sesión para ver tus propias fotos (consecuencia del primer inconveniente) o las de los demás, aunque sean públicas
- Se hace complicado incrustar las imágenes fuera de WL Photos
- No ofrece varios tamaños de las imágenes subidas
- Interfaz lenta, tiempo de carga excesivo
- Tener que ir de foto en foto para poder editar sus títulos
- No tiene geolocalización de las fotos (ni manual ni automática)
- No permite elegir ‘la tapa’ del álbum
Álbumes web de Picasa
Es el servicio con el mismo propósito que el de Microsoft, pero de la mano de Google.
Ventajas:
- Interfaz bastante rápida y descarga de las fotos muy rápida
- Imágenes de gran tamaño en la vista de foto
- 3 opciones de tamaño para subir imágenes: muy grande (original), grande (1600px) y medio (1024px)
- Etiquetas de personas de modo automático (reconocimiento facial) y manual
- Etiquetas a las fotos
- Geolocalización de fotos de forma automática (con datos Exif) y manual
- Facilidad y opciones a la hora de insertar la foto en otro lugar fuera de Picasa
- Relacionado con lo anterior, ofrece 4 tamaños de las imágenes subidas
- Posibilidad de cambiar el tamaño de las miniaturas de la vista del álbum, desde muy pequeñas a muy grandes
- Posibilidad de ordenar y eliminar varias fotos a la vez (sin necesidad de Silverlight)
- Posibilidad de editar los títulos de todas las fotos de un álbum en una sola página
- Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
- Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
- Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Picasa
- Posibilidad de suscripción por RSS
- Es de Google
Inconvenientes:
- Sólo 1 GB de almacenamiento (de momento)
- Máximo
5001000 imágenes por álbum - La página desde donde se pueden ordenar y eliminar varias fotos a la vez muestra miniaturas demasiado pequeñas
Flickr
Por último, uno de los servicios más famosos y completos para almacenar tus fotos online, pero esta vez, ni de Microsoft ni de Google: de Yahoo.
Ventajas:
- Esa especie de ‘filtro’ que comentaba antes, que mejora las fotos
- Contador de visitas a tus fotos (general e individual)
- Excelente gestor de imágenes que puede hacer de todo con lotes (grupos de fotos que tú elijas) de ellas
- Etiquetas a las fotos
- Notas a las fotos (ejemplo)
- Geolocalización de fotos
- Posibilidad de editar las fotos
- Ofrece 5 tamaños de las imágenes subidas
- Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
- Direcciones a las páginas de las fotos relativamente cortas (no a la foto en sí, que esa es más o menos igual de larga y complicada que las de la competencia)
- Servicio extra de subida de vídeos
- Abundantes opciones de todo tipo
- Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
- Posibilidad de suscripción por RSS
Inconvenientes:
- Límite de 100 MB cada mes y 10 MB por foto
- Si no quieres subir el tamaño original de tus fotos, tienes que redimensionarlas tú
- Puedes subir el tamaño original, pero luego sólo te ofrecerá una resolución máxima de 1024px de ancho
- Tiempo de carga entre las páginas de las fotos un poco lento
- No tiene etiquetas de personas
Conclusiones
Tengo que reconocer que Flickr es el mejor servicio, pero eso sí, si pagas. Si usas una cuenta gratuita enseguida te das cuenta de cuán grande es la limitación de 100 MB por mes. Tiene opciones para aburrir y su organizador para tratar fotos en grupo es excelente, pero un grave inconveniente que le veo es que haya que redimensionar ‘a mano’ las imágenes antes de subirlas, ya que no te da opción de subir una versión reducida. Si no haces esto, la cuota mensual la pules en pocas fotos.
Picasa está genial y es un servicio muy completo, que además van mejorando e incluyendo novedades cada poco tiempo (gracias a Google). Su uso es muy sencillo y es muy funcional; me viene perfecto para albergar las imágenes de los posts o crear álbumes de fotografías públicos o privados con un par de clics. Lástima que de momento sólo ofrezcan 1 GB (comparado con los más de 7 GB de Gmail…) de almacenamiento.
Y por último, Windows Live Photos ha mejorado mucho con la ‘Wave 3’, y con sus 50 GB gratuitos es un genial servicio de Microsoft a tener en cuenta. No cuenta con opciones demasiado avanzadas y tiene bastantes inconvenientes, pero características interesantes como la gestión avanzada de permisos y detalles como la vistosa presentación a pantalla completa, hacen que haya que fijarse en este servicio.
Por supuesto, estas son las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos para mí, por lo tanto a lo mejor habrá quién piense que por ejemplo, no sea una ventaja que Picasa sea de Google o que en Flickr se vean igual las fotos que en los demás servicios.
Personalmente, para cosas generales (como capturas o imágenes para el blog) me quedo con los álbumes web de Picasa por su facilidad de incrustación fuera de Picasa (entre otras cosas, claro); para cosas más ‘privadas’, Windows Live Photos por su buena gestión de la privacidad; y para mis mejores capturas, Flickr.
También, me gustaría acabar diciendo que lo más seguro es que me haya dejado unas cuantas ventajas (o inconvenientes), pero para eso tienes los comentarios.
Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas
ACTUALIZADO 20/03/10
Análisis Asus Eee PC 901
7 Nov
Como ya dije en la anterior entrada, me estaba planteando comprar un ultraportátil para solucionar el problema de batería de mi otro portátil, y ya de paso, ganar ligereza y cables en la mochila.
Al final he caído en la tentación y me he comprado el Asus Eee PC 901, uno de los ultraportátiles que Asus ofrece.
Ahí está, en la ya famosa “mesa de exposiciones”.
Después de leer mucho los artículos de Xataka, foros, fotos, vídeos y mucha más información sobre el tema de los ultraportátiles me decidí entre dos modelos, el que me he comprado y el Asus Eee PC 1000H, exactamente el mismo que el mío pero con disco duro 1,8" de 160 GB, de 10" de pantalla (con un teclado un poco más grande) pero más pesado, 1,45 kg.
Al final me decanté por el 901 porque el mío tiene discos SSD que consumen menos batería (no tienen partes móviles), es más pequeño y pesa menos, además de ser 30€ más barato.
El 901 está disponible en versión Linux y Windows, obviamente elegí la última para poder usar los programas de la universidad y porque me siento más cómodo en Windows. Eso sí, tiene 8 GB menos que la versión Linux y 30 € más caro.
Las características completas del 901 (versión Windows) son las siguientes:
- Procesador Atom a 1,6 GHz
- 1 GB de RAM DDR2
- 12 GB de memoria SSD
- Pantalla de 8.9" de 1024×600
- WiFi 802.11b/g/n
- Bluetooth
- Conexión de red 10/100 MBps
- Webcam de 1,3 Mpx
- Altavoces
- Doble micrófono
- Lector de tarjetas SD/MMC
- 3 puertos USB
- Salida de audio y entrada de micrófono
- Salida VGA
- 1,133 kg con la batería puesta
- Batería de 6 celdas
- Windows XP Home Edition SP3
Considero que está bastante bien equipado excepto que los 12 GB SSD están divididos en dos SSD, uno de 4 GB y otro de 8 GB. El de 4 GB tiene mayor velocidad de escritura y lectura que el de 8 GB (ver comparativa). Además de eso, Windows XP está instalado en la de 4 GB y los 8 GB es donde se instalan la mayoría de programas. Esto supone un problema que luego comentaré. Por lo demás no me quejo, todo va a la perfección.
La primera vez que lo enciendes, te salen las típicas pantallas de configuración de XP (pensé que nunca más iba a volver a oír esa musiquita) y ya tienes tu Eee listo para todo tipo de tareas gracias a la basura los programas preinstalados que los fabricantes tienen por costumbre incluir. Yo las desinstalé todas, excepto las utilidades de Asus.
Al venir con el Service Pack 3 preinstalado ya no tienes que esperar a que se descarguen todas las actualizaciones y te desesperes cuando al apagar veas algo así como “Instalando actualizaciones 1 de 132; No apague el sistema, se apagará automáticamente”, aunque sí que descargará alguna que otra (sobre todo si instalas el Office).
Supongo que XP está instalado en el disco de 4 GB por razones de velocidad del disco, que tiene una velocidad de lectura y escritura (sobre todo de esta última) mayor a la del otro módulo de 8 GB. El problema de esto es que los 4 GB se quedan cortos a la larga, aunque instales los programas en la otra unidad. Hay programas que no te dejan elegir dónde se instalan (como la suite Live), luego están las actualizaciones, archivos temporales, etc que poco a poco se van comiendo esos 4 GB. Cada poco estoy viendo el globo de texto diciéndome “Queda poco espacio de disco en C:”), así que he tenido que ahorrar espacio deshabilitando el archivo de paginación, hibernación y restaurar sistema, aparte de mover la carpeta de Archivos temporales de Internet a la unidad D.
Instalar programas en D: es bastante lento, porque como ya he dicho, la velocidad de escritura es pésima bastante mala, aunque la de lectura me sorprende.
La otra “pega” que tiene el ultraportátil es el teclado y el trackpad, son bastante pequeños, pero al teclado te acabas acostumbrando; no puedes pedir un ultraportátil pequeño con el teclado de un portátil de 15", a no ser, como creo que dije en un comentario, que sea plegable jeje. Y el tema del trackpad yo lo soluciono con un ratón Bluetooth.
Por cierto, el trackpad podría considerarse “multitouch” porque para el desplazamiento vertical se usan dos dedos, al contrario que los demás portátiles que para hacer eso se desplaza el dedo por el extremo derecho del trackpad.
Estas dos cosas son las que van a reducir la nota final del producto, pero hay que tener en cuenta que el problema del disco SSD tiene solución reemplazándolo por uno de 1,8" (como los que llevan el iPod Classic).
Dejando de lado las partes negativas, no puedo estar más contento con la batería: tiene una excelente autonomía, del orden de 7-5 horas (con WiFi, Bluetooth activado, modo de ahorro de batería y un uso normal), algo que me permite incluso tenerlo sin cargar varios días, algo totalmente impensable con el otro portátil.
Por otra parte, estoy muy contento con el arranque; desde que le actualicé la BIOS, todavía arranca más rápido: aproximadamente 30 24 segundos desde que lo enciendo hasta que se ve el escritorio, y unos 15 segundos más hasta que se puede navegar por Internet.
Y el tema de que sólo pese poco más de 1 kilito es muy de agradecer porque lo hace muy transportable, ¿quién me hubiera dicho a mí que lo iba a poder usar incluso en el metro?.
Una cosa que me sorprendió es la rapidez con la que abre Word 2007 (u otro programa de la suite Office 2007), a pesar de estar instalado en la unidad D.
Tiene varios modos de configuración de batería, Power Saving, High Perfomance y Super Perfomance (de mayor duración de batería a menos), además de un modo Auto. Es muy fácil de cambiar entre uno y otro modo gracias a que una de las teclas de acceso directo a programas (que es configurable) alterna entre ellos. Las otras teclas son para apagar la pantalla (muy útil) y para cambiar la resolución de pantalla. Como decía, con estos modos puedes decidir si sacrificas batería por un poco más de soltura. El brillo de la pantalla también influye mucho en la batería.
He de decir que el modo Power Saving es el que te da más duración de batería, pero que a lo mejor para navegar por páginas Web “pesadas” prefieras pasar al modo High Perfomance.
En definitiva, es un ultraportátil, no lo puedes usar como ordenador principal ni mucho menos, de hecho yo lo uso como 3ª opción, pero lo que está claro es que es un ordenador ideal para llevarse a cualquier sitio, navegar por Internet, tomar apuntes (a pesar del teclado) y despreocuparse por una maldita vez de las dichosas baterías. Incluso si eres mujer, no tendrías ningún problema para llevarlo en el bolso!
Tienes más fotos, como siempre, en el correspondiente Álbum Web de Picasa, con anotaciones extra incluidas.
Relación calidad/precio: 9
Nota final: 9,5
Actualizado: 01/05/09
Loading ...
