Blog de un geek más
Versus
¿Me compro un portátil o un sobremesa?
30 Nov
En un principio este post no estaba “planeado”, pero escribiendo la entrada del nuevo ordenador y monitor he empezado a escribir y a escribir y sin darme cuenta, me estaba enrollando con un tema que daba para un post aparte. Además, así no hago tan pesado de leer ese post, que ya de por sí es largo. Aquí va lo que estaba escribiendo:
Últimamente me da la impresión de que la gente no geek se decanta por los portátiles como ordenadores principales; sólo hay que darse una vuelta por cualquier tienda que vendan ordenadores y comprobar que está lleno de portátiles pero que sólo hay una pequeña selección de ordenadores de sobremesa.
Claro, ¿para qué querer una torre gigantesca, luego un monitor aparte más el teclado y ratón si tienes lo mismo pero del tamaño de un libro y encima te lo puedes llevar de paseo? Sí, todo eso está muy bien, pero no es lo mismo. Yo a un ordenador portátil lo considero como segunda opción, jamás lo usaría como ordenador principal, es decir, el del día a día. Para eso están los sobremesa.
Eso sí, si tú el ordenador no lo vas a usar mucho, sólo cosillas puntuales, llevártelo de aquí para allá, entonces genial, cómprate un portátil. Pero si le vas a dar caña y lo vas a tener casi siempre en el mismo lugar, yo te recomendaría un sobremesa.
Las ventajas de un portátil ya las he comentado, ahora aquí tienes las ventajas de un sobremesa, repasando aspectos muy importantes como son las prestaciones, el precio, capacidad de ampliación y durabilidad.
- Prestaciones y precio: Es evidente que por la misma cantidad de dinero, tienes un sobremesa con muchas mejores características que por un portátil del mismo precio. Por ejemplo, hoy en día tienes un portátil ‘decente’ por 800 €, pero por el mismo precio tienes una torre de infarto, que supera en todo al portátil.
Y aún en el caso de que pueda parecer que tienen las mismas características, hay detalles que la mayoría de tiendas omiten poner en la descripción del producto, como rpm del disco duro, MHz y tipo de RAM, caché del procesador, etc. - Capacidad de ampliación: Por norma general, tal y como compras el portátil, así se queda hasta el fin de sus días. La mayoría ofrece ampliar la RAM o el disco duro como mucho, pero para de contar. En un sobremesa le puedes añadir y quitar cosas, actualizar prácticamente todos los componentes con sólo quitar la tapa y si algo se estropea, lo podrás cambiar sin problemas. Todo esto sin contar las ranuras de expansión (PCI).
- Durabilidad: Un portátil no está hecho para tenerlo muchas horas sin apagarlo, su sistema de ventilación pronto se obstruiría por el polvo y se recalentaría pudiendo estropear sus delicados componentes internos. En cambio, un sobremesa puede estar perfectamente días y días encendido sin parar (bajándose cosas, por ejemplo).
Éstas son sólo algunas ventajas que puede tener el elegir un sobremesa, pero lo que está claro es que eres ahora tú el que debe decidir qué tipo de ordenador es el que te conviene. Yo desde luego soy partidario de un sobremesa, y como segundo PC un portátil o ultraportátil, como he comentado antes.
Imagen | Legox.com
Comparando WL Photos, Picasa y Flickr
9 Jun
Actualmente utilizo tres servicios online de almacenamiento gratuito de fotografías (o imágenes): primero fueron los álbumes de Spaces, luego los álbumes web de Picasa y por último Flickr.
Bueno, en verdad también utilizo muy de vez en cuando Twitpic para fotos / capturas rápidas que quiera mostrar en Twitter, pero este servicio lo obvio por no ser comparable a estos otros tres.
Empecé con los álbumes de Spaces, porque como ya he dicho más de una vez, empecé a escribir en el blog que te proporcionaba los Spaces. La solución más rápida para suplir la necesidad de subir alguna que otra foto para los posts de aquel entonces pasaba por subirlas directamente a los servidores de Microsoft. Y aquel servicio ha evolucionado hasta lo que hoy conocemos como Windows Live Photos.
Luego, cuando empecé con Blogger, pasó exactamente lo mismo, pero cambiando los álbumes de Spaces por los álbumes web de Picasa. Aunque he de matizar que cuando empecé, no sabía exactamente adónde iban las imágenes que cargaba hasta que descubrí el servicio de Google que me permitía organizar las fotos.
Mucho tiempo más tarde, hace un mes o así, me animé y me hice una cuenta de Flickr (bueno, más bien añadí el servicio a mi cuenta de Yahoo). El hecho de hacerlo fue simplemente que, aun estando muy contento con Picasa, cada vez que veía fotos en Flickr, las veía con un ‘toque especial’, como con mayor nitidez, más vivas, con mejor calidad, no sé, algo. Así que nada, me la creé y subí unas cuantas fotos a ver que tal se veían.
Así que ahora que tengo y uso estos tres servicios y he comprobado sus ventajas e inconvenientes, me dispongo a compararlos un poco por encima (sino esto se convertiría en un post muyyy largo). Puntualizar que en el caso de Picasa y Flickr hablo de la cuenta gratuita. Empecemos por orden:
Windows Live Photos
Es el servicio que Microsoft nos proporciona para almacenar y organizar nuestras fotografías online.
Ventajas:
- 50 GB de almacenamiento
- Alto grado de personalización de la privacidad
- Muy buen cargador de imágenes
- 3 opciones de tamaño para subir imágenes: original, grande (1600px) y mediano (600px)
- Presentación a pantalla completa bastante conseguida (en Silverlight)
- Etiquetas para las personas (seleccionando manualmente de tus contactos de Windows Live)
- Vista rápida de las fotos de un álbum (en miniaturas, detalles o iconos)
- Agradables efectos (en Silverlight) para ordenar un álbum
- Pertenece a la familia Live
- Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Photo Gallery
Inconvenientes:
- Dirección web imposible de recordar
- Requiere iniciar sesión para ver tus propias fotos (consecuencia del primer inconveniente) o las de los demás, aunque sean públicas
- Se hace complicado incrustar las imágenes fuera de WL Photos
- No ofrece varios tamaños de las imágenes subidas
- Interfaz lenta, tiempo de carga excesivo
- Tener que ir de foto en foto para poder editar sus títulos
- No tiene geolocalización de las fotos (ni manual ni automática)
- No permite elegir ‘la tapa’ del álbum
Álbumes web de Picasa
Es el servicio con el mismo propósito que el de Microsoft, pero de la mano de Google.
Ventajas:
- Interfaz bastante rápida y descarga de las fotos muy rápida
- Imágenes de gran tamaño en la vista de foto
- 3 opciones de tamaño para subir imágenes: muy grande (original), grande (1600px) y medio (1024px)
- Etiquetas de personas de modo automático (reconocimiento facial) y manual
- Etiquetas a las fotos
- Geolocalización de fotos de forma automática (con datos Exif) y manual
- Facilidad y opciones a la hora de insertar la foto en otro lugar fuera de Picasa
- Relacionado con lo anterior, ofrece 4 tamaños de las imágenes subidas
- Posibilidad de cambiar el tamaño de las miniaturas de la vista del álbum, desde muy pequeñas a muy grandes
- Posibilidad de ordenar y eliminar varias fotos a la vez (sin necesidad de Silverlight)
- Posibilidad de editar los títulos de todas las fotos de un álbum en una sola página
- Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
- Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
- Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Picasa
- Posibilidad de suscripción por RSS
- Es de Google
Inconvenientes:
- Sólo 1 GB de almacenamiento (de momento)
- Máximo
5001000 imágenes por álbum - La página desde donde se pueden ordenar y eliminar varias fotos a la vez muestra miniaturas demasiado pequeñas
Flickr
Por último, uno de los servicios más famosos y completos para almacenar tus fotos online, pero esta vez, ni de Microsoft ni de Google: de Yahoo.
Ventajas:
- Esa especie de ‘filtro’ que comentaba antes, que mejora las fotos
- Contador de visitas a tus fotos (general e individual)
- Excelente gestor de imágenes que puede hacer de todo con lotes (grupos de fotos que tú elijas) de ellas
- Etiquetas a las fotos
- Notas a las fotos (ejemplo)
- Geolocalización de fotos
- Posibilidad de editar las fotos
- Ofrece 5 tamaños de las imágenes subidas
- Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
- Direcciones a las páginas de las fotos relativamente cortas (no a la foto en sí, que esa es más o menos igual de larga y complicada que las de la competencia)
- Servicio extra de subida de vídeos
- Abundantes opciones de todo tipo
- Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
- Posibilidad de suscripción por RSS
Inconvenientes:
- Límite de 100 MB cada mes y 10 MB por foto
- Si no quieres subir el tamaño original de tus fotos, tienes que redimensionarlas tú
- Puedes subir el tamaño original, pero luego sólo te ofrecerá una resolución máxima de 1024px de ancho
- Tiempo de carga entre las páginas de las fotos un poco lento
- No tiene etiquetas de personas
Conclusiones
Tengo que reconocer que Flickr es el mejor servicio, pero eso sí, si pagas. Si usas una cuenta gratuita enseguida te das cuenta de cuán grande es la limitación de 100 MB por mes. Tiene opciones para aburrir y su organizador para tratar fotos en grupo es excelente, pero un grave inconveniente que le veo es que haya que redimensionar ‘a mano’ las imágenes antes de subirlas, ya que no te da opción de subir una versión reducida. Si no haces esto, la cuota mensual la pules en pocas fotos.
Picasa está genial y es un servicio muy completo, que además van mejorando e incluyendo novedades cada poco tiempo (gracias a Google). Su uso es muy sencillo y es muy funcional; me viene perfecto para albergar las imágenes de los posts o crear álbumes de fotografías públicos o privados con un par de clics. Lástima que de momento sólo ofrezcan 1 GB (comparado con los más de 7 GB de Gmail…) de almacenamiento.
Y por último, Windows Live Photos ha mejorado mucho con la ‘Wave 3’, y con sus 50 GB gratuitos es un genial servicio de Microsoft a tener en cuenta. No cuenta con opciones demasiado avanzadas y tiene bastantes inconvenientes, pero características interesantes como la gestión avanzada de permisos y detalles como la vistosa presentación a pantalla completa, hacen que haya que fijarse en este servicio.
Por supuesto, estas son las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos para mí, por lo tanto a lo mejor habrá quién piense que por ejemplo, no sea una ventaja que Picasa sea de Google o que en Flickr se vean igual las fotos que en los demás servicios.
Personalmente, para cosas generales (como capturas o imágenes para el blog) me quedo con los álbumes web de Picasa por su facilidad de incrustación fuera de Picasa (entre otras cosas, claro); para cosas más ‘privadas’, Windows Live Photos por su buena gestión de la privacidad; y para mis mejores capturas, Flickr.
También, me gustaría acabar diciendo que lo más seguro es que me haya dejado unas cuantas ventajas (o inconvenientes), pero para eso tienes los comentarios.
Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas
ACTUALIZADO 20/03/10
¿Adiós a la era eMule?
27 Ene
Hoy voy a hablar de las descargas de Internet, sí, de esas que todos hacemos. Obviamente no me estoy refiriendo a descargas como Windows Live Essentials, sino a descargas de música, vídeos, películas, juegos, software y otros contenidos que son de pago. No voy a entrar en el tema de que si esto está mal o de si es legal o no.
Y es que aquí en España es muy popular bajar cuanto más mejor, para luego tal vez ni siquiera ver las películas o series que te has ido acumulando.
A pesar de que he dicho de que no iba a hablar de la legalidad del asunto, una cosa está clara: el P2P es legal siempre y cuando luego no cobres por lo descargado u obtengas algún tipo de beneficio, o dicho de otra manera, siempre que no haya ánimo de lucro. Y aquí es donde quiero verdaderamente empezar el post, hablando del eMule y una alternativa concreta que no es P2P.
Desde hace un tiempo me da la sensación de que el eMule está de capa caída, las búsquedas ya no son lo que eran, la velocidad es pésima en muchos casos aún teniendo ID alta… Y otros inconvenientes que tiene el P2P en general.
El otro día me “encontré” por casualidades de la vida una cuenta Premium de Megaupload; se supone que al propietario no le debe importar mucho compartirla porque si no, no hubiera podido acceder tan fácilmente a ella. Bueno, el caso es que la probé y efectivamente, funcionaba a la perfección, con cada una de las ventajas de ser Premium en un servicio como éste.
Yo ya conocía de otras veces el foro de Vagos, pero no te das cuenta de cuán buena es la combinación Vagos + Cuenta Premium Megaupload (u otro servicio parecido, como RapidShare) hasta que no la pruebas.
Para quien no conozca esta página, le diré que es un foro donde los usuarios (los uploaders) suben contenidos a estos servidores (principalmente a los dos anteriormente mencionados) y para dar a conocer su aportación, abren un tema poniendo los enlaces necesarios para su descarga. Además, como es un foro, los demás usuarios pueden hablar de la descarga, si es buena, si falta o falla algo, etc. También, eso sí, incluye una parte donde se puede charlar como en otros foros.
Claro que para poder ver los enlaces de descarga, se necesita estar registrado en el foro, pero no es ningún problema porque se hace como en cualquier otro, y por supuesto, es gratis. Una vez registrado, ya puedes disfrutar de todas las ventajas que te ofrece ser miembro.
Y es que descargar un archivo de más de 1 GB con el eMule puede ser desesperante (y más para la gente impaciente como yo) y encima gastando electricidad por tener el ordenador enchufado tanto tiempo. En cambio, con esta combinación ideal de la que te hablaba, exprimes a fondo tu velocidad de Internet, y más todavía si usas gestores de descarga.
Yo por ejemplo, con el gestor de descargas que el propio Megaupload te ofrece gratis, he descargado varias horas (el tiempo que estuvo descargando) al tope de mi línea, y con ello he conseguido en muy poco tiempo lo que no hubiera obtenido con el eMule en varias semanas (o nunca).
Las desventajas que le podría objetar a esta modalidad de bajar cosas, es que no te ofrecen el archivo completo para bajar, sino que te dan una lista de enlaces que son las partes del archivo, y que luego, una vez bajadas todas, podrás unir con WinRAR (normalmente).
Esto se puede convertir en una tarea muy tediosa si son muchas partes (he visto archivos con más de 140 partes de 100 MB cada una), y por eso también es altamente recomendable usar un gestor de descargas que haga esa tarea de ir bajándose todos los archivos automáticamente.
Luego, aparte de eso, puede ocurrir que al unir las partes te de error con una o varias partes y lo más probable es que tengas que volverte a bajarte esas partes “corruptas”, o borrar esos archivos corruptos y usar los llamados volúmenes de recuperación.
Y por último, puede pasar que hayan borrado alguna o la totalidad de las partes, pero por eso, normalmente se suben los mismos archivos a diferentes servidores.
En definitiva, con las descargas directas digamos que tienes que estar más pendiente antes, durante y después de las descargas, para al final obtener el archivo tal y como lo tendrías bajado del eMule. Esa es una ventaja del P2P: que buscas lo que quieres, haces un par de clicks y a esperar.
En el foro podrás encontrar películas (en todo tipo de calidades, alta definición incluida), software, juegos, series y otro tipo de contenidos. Con esto, parece que me paguen por dar publicidad al foro, pero no, desgraciadamente, no recibo ni un céntimo.
Aún así, el eMule me sigue pareciendo una opción viable para gente que no se quiere andar liando bajando múltiples partes de un archivo, unirlas, etc. La mula también me parece una opción rápida y sencilla para los que buscan archivos que no ocupen mucho y/o cosas antiguas, que tal vez cuesten más de encontrar en descarga directa.
Personalmente, uso el eMule para canciones sueltas (es mucho más fácil que buscarlas en un foro) y poco más. Software y películas (sobre todo en HD) en descarga directa es desde luego, la mejor opción.
Aquí no hay quien viva Vs La que se avecina
14 May
La serie Aquí no hay quien viva dejó de emitir nuevos capítulos en Antena 3 para dejar paso a la nueva serie de Telecinco “La que se avecina”.
La que se avecina cuenta con muchos (la mayoría) de los actores de Aquí no hay quien viva (aparte de nuevos), pero se echan en falta principalmente dos, Fernando Tejero (el portero Emilio) y Luis Merlo (Mauri). Creo que no quisieron seguir en La que se avecina porque no les gustó la idea de “seguir” de esa forma la serie, y que Aquí no hay quien viva llegó a su fin y se acabó.
Como he dicho, La que se avecina es una especie de continuación, aunque yo no lo llamaría así, porque los actores hacen papeles distintos, por ejemplo Juan Cuesta ya no hace el mismo personaje, ahora hace uno muy parecido pero con otro nombre.
El edificio donde viven los nuevos es de construcción nueva, es mucho más grande que el antiguo Desengaño 21 y por eso, hay más vecinos.
Lleva unas 4 semanas en emisión, y en vez de emitirla los miércoles, por ahora la emiten los domingos hacia las 22:30h, después de “Duti Fri”, otro nuevo programa protagonizado por Sardà.
Mi opinión
La verdad es que para llevar 4 semanas no está nada mal (debe ser porque son los mismo guinistas) pero de momento a mi me gustaba más Aquí no hay quien viva. Yo creo que no han hecho bien en poner a tantos vecinos, ahora hay algunos que no salen apenas y el ambiente en la anterior serie era más familiar. Pero bueno, hay que cambiar ¿no? Una cosa que tampoco me gusta es el horario, que acaba un poco tarde, pero bueno, eso no me preocupa demasiaso. Como aspectos positivos, La que se avecina es una serie bastante entretenida y graciosa y los actores son muy buenos. Ya veremos que pasa dentro de unas temporadas (si consiguen aguantar).
El precio de Xbox 360 Vs PlayStation 3
24 Feb
Y luego dicen que el precio de la PlayStation 3 es elevado. Puede parecerlo, pero… analizemos los precios:
La Xbox 360 cuesta 450€ en su versión más completa, pero no puede reproducir HD-DVD, hay que comprar un reproductor externo (más aparatejos en el salón) que cuesta nada más y nada menos que 200€. 450€ + 200€ = 650€
La PlayStation 3 (más novedosa, más bonita -preciosa para mi gusto-, con más cosas que la versión cara de la Xbox 360, reproductor de Blu-Ray incorporado) 600€
Yo no veo que sea tan cara la PlaySation 3; viéndolo así, la Xbox 360 con reproductor aparte, sale más cara.
Además, para jugar online con la Xbox 360 has de pagar; con la PlayStation 3, el servicio es gratuito.
Loading ...
