Estaba escribiendo el post del nuevo servidor y me estaba enrollando demasiado explicando cómo hice para tener dos servidores funcionando con una única IP pública, así que he decidido hacer un post aparte y orientarlo más a un pequeño tutorial.

El caso es el siguiente: tenemos un servidor normal y corriente en nuestra red local, pero por lo que sea, queremos que otro ordenador de nuestra red sea también un servidor. En mi caso, el servidor normal se trataba de un netbook y el nuevo servidor era una máquina virtual en mi ordenador principal para pruebas con Ubuntu Server.

Al primero se accede a través de http://www.cbelena.es y al segundo quería que se accediese a través de http://test.cbelena.es. Ambas direcciones apuntan a http://cbelena.dyndns.org, que se autoactualiza con la IP de mi ISP. Para conseguir esa diferenciación, podemos hacer lo siguiente:

Necesitamos configurar el Apache que está en el netbook añadiendo lo que se llama otro VirtualHost. Uno de ellos es el que siempre ha estado, y el nuevo que tenemos que añadir es el que permite redirigir las peticiones de test.cbelena.es al otro servidor de la red. No sé si lo que acabo de decir es técnicamente correcto, pero la siguiente imagen aclara un poco el funcionamiento:

Gracias al módulo de Apache mod_proxy, es posible tener dos o más servidores en una red con una misma IP pública

Esos VirtualHost se modifican en el fichero /etc/apache2/sites-available/default. En mi caso quedaría algo así:

# Éste es el que ya teníamos:
<VirtualHost *:80>
# ...
</VirtualHost>
# Y éste es el que tenemos que añadir:
<VirtualHost *:80>
ServerName test.cbelena.es
ProxyPass / http://test.cbelena.es
ProxyPassReverse / http://test.cbelena.es
</VirtualHost>

Como has visto en la imagen, es necesario cargar un par de módulos de Apache que no vienen activados por defecto. Son proxy.load y proxy_http.load. Podemos cargarlos fácilmente haciendo:

a2enmod proxy proxy_http

También es necesario editar el fichero /etc/hosts añadiendo que test.cbelena.es se encuentra en 192.168.1.102, que en mi caso es la IP local de la máquina virtual:

127.0.0.1 	localhost
# ...
192.168.1.102	test.cbelena.es

Reiniciamos Apache…:

sudo /etc/init.d/apache2 restart

…y ya debería funcionar. Prueba poniendo en tu navegador una dirección y luego otra, y verás que cada una carga desde un servidor diferente.

Como apunte, VirtualBox por defecto crea las máquinas virtuales de forma que no hay que configurarlas para tener Internet en ellas, pero para este caso es necesario modificar un parámetro en Configuración > Red para que en vez de por NAT se conecte a “Adaptador puente”:

Y en “Nombre” te debería salir el nombre de la tarjeta de red de tu ordenador. Así ya podrás configurar la máquina virtual como si fuera otro ordenador más de tu red local, con IP 192.168.1.x o el rango que utilices.

Imagen | labloguera.net

Actualización 12/08/11: En el blog de Sakrow tienes otro tutorial complementario al que nos ocupa para tener dos páginas web pero con la diferencia de estar alojadas en el mismo servidor.

Tal vez te interese leer antes el post en el que relato cómo fue la compra del iPad 2 el día del lanzamiento, por si no lo has leído antes.

Al final he tardado un poco más de lo previsto, pero ya está aquí: el análisis al iPad 2, el tablet que Apple lanzó al mercado hace aproximadamente un mes en España. El modelo analizado es el negro de 16 GB WiFi y me gustaría comentar que el análisis está escrito desde el punto de vista de alguien que no ha tenido la versión anterior del iPad ni ningún otro tablet. Comencemos pues.

En la caja

La caja “real” del iPad 2 venía dentro de otra más grande a modo de protección, o al menos fue así como me lo vendieron. Dentro de la verdadera caja del iPad, pocos elementos se encontraban en ella, como es habitual en los productos de Apple: un cargador, un cable USB – conector 30 pines para la carga y sincronización, una pequeña guía con los primeros pasos, la garantía y las siempre presentes pegatinas de Apple.

Del cargador me gustaría resaltar que no se trata de aquél tan pequeño que venía con el iPhone 4, sino el habitual hasta entonces: uno más grande que se forma con dos piezas, una de ellas siendo la que varía dependiendo del tipo de enchufe de cada país. Esto es así porque se ve que el iPad requiere de más potencia que el iPhone 4 para su carga.

Una segunda consecuencia de esto es una de las primeras sorpresas que me llevé al estrenar el tablet: el iPad no carga conectándolo a un puerto USB del ordenador. En estos casos, se muestra en la pantalla un texto que dice: “No está cargando” (visible en la primera fotografía), aunque sí que puede sincronizar sin problemas. Como excepción, puede cargarse en un ordenador si el puerto USB de éste está específicamente preparado para ello, como algunos de los que vienen en los últimos portátiles de Apple.

Aspecto exterior

Me acuerdo que cuando presentaron el iPhone 4 (y algo antes, debido al prototipo perdido) hubo gente a la que no le gustó nada el nuevo diseño, pero con el iPad 2 parece ser que han acertado de lleno: creo que casi todo el mundo está de acuerdo con que tiene un buen aspecto. Su extrema delgadez (8,8 mm, menor que los 9,3 mm del iPhone 4), los materiales empleados y la calidad del ensamblaje hacen una excelente combinación.

Por otra parte, yo mismo criticaba cuando vi el primer iPad el aparentemente gran marco que rodea la pantalla, pero después de este mes de uso, lo veo correcto. En el momento que se hiciera más delgado, una de dos, o coges el iPad incómodamente con medio pulgar fuera o tocas a la misma vez la pantalla haciendo que no responda bien.

En la parte delantera tenemos el botón Home, una cámara VGA, el sensor de luz ambiental y, obviamente, la pantalla: un panel multitáctil retroiluminado por LED con tecnología IPS de 9,7 pulgadas a 1024×768 (132ppp).

Por detrás únicamente se ve el altavoz, el logo de la manzana mordida y la cámara trasera, de más calidad que la delantera, pero poco más: 960×720 (0,7 megapíxeles).

En la parte superior encontramos el conector para auriculares (no incluidos), el botón de encendido/apagado y una minúscula rendija para el micrófono. Y en la inferior, nada más veremos que el conector dock de 30 pines.

Y por último, en el lateral derecho tenemos el control de volumen (muy similar al del primer iPhone, por cierto) y un interruptor que podemos configurar para que sirva de silencio o bloquee la rotación de la pantalla. El lateral izquierdo no tiene nada porque está pensado para servir de anclaje a la Smart Cover, de la cual hablaré más adelante.

Al igual que del iPhone 3G/3GS al iPhone 4 pasamos de formas redondeadas a planas, del iPad al iPad 2 justo lo contrario. No es que el primer iPad fuera del todo plano, pero indudablemente la segunda versión es más redondeada.

Características técnicas

Aparte de las especificaciones técnicas ya comentadas, el iPad 2 cuenta con lo siguiente:

• Procesador Apple A5. Es la evolución del Apple A4, procesador que debutó con el primer iPad y que luego se incluyó en el iPhone 4. El A5 cuenta con la misma frecuencia de reloj (hasta 1 GHz), pero la diferencia es que es de doble núcleo.
• 512 MB de memoria RAM, el doble que la generación anterior y mayor frecuencia al ser DDR2 (1.066 MHz).
• La cámara trasera puede grabar en HD (720p), a 30 fotogramas por segundo.
• WiFi (802.11 a/b/g/n) y Bluetooth 2.1 + EDR.
• Giroscopio de tres ejes, acelerómetro y brújula digital.
• 16, 32 o 64 GB de capacidad de almacenamiento.
• Color del marco en blanco o negro.
• Batería de hasta 10 horas (26 W·h).

El modelo 3G (sólo conexión de datos, nada de llamadas) también incluye las siguientes características:

• Módulos UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900, 1.900, 2.100 MHz).
• Módulos GSM/EDGE (850, 900, 1.800, 1.900 MHz).
• GPS asistido.

El peso del modelo WiFi es de 601 gr. y el del modelo 3G es 613 gr.

Rendimiento

El nuevo procesador A5 junto al aumento de memoria RAM hacen que el iPad 2 vuele. El sistema funciona completamente fluido, sin ralentizaciones de ningún tipo. Las carpetas llenas de aplicaciones abren sin ninguna vacilación, en el cambio de aplicaciones (multitarea) la respuesta es inmediata, por muchas fotos que haya en tu biblioteca éstas se desplazan suavemente, la instalación / actualización de aplicaciones es rápida, las pestañas abiertas en Safari se mantienen en memoria para que no sea necesario recargarlas, etc. En definitiva, va bien servido en cuestión de potencia.

Ahora, lo que se queda algo corto es el propio iOS, que sigue siendo prácticamente el mismo que el del iPhone. Veremos qué sucede con iOS 5.0, pero se echa en falta un iOS realmente adaptado al iPad, para aprovechar su mayor tamaño de pantalla.

Las cámaras

Mención aparte a las cámaras, que dejan mucho que desear. Son malas hasta decir basta, pero bueno, utilizar, se pueden utilizar para videoconferencias FaceTime como mucho. Desde luego, para hacer fotografías, aparte de incómodo, no están preparadas. Con decir que no tengo ni una sola guardada en el carrete de fotos del iPad…

Es una lástima que no hayan puesto unas de mayor calidad, no para tomar instantáneas precisamente (aunque puntualmente tampoco estaría mal, por ejemplo, para hacer el tonto en Photo Booth), pero sí para hacer videoconferencias de mayor calidad. Probablemente hayan puesto estas tan malas para tener la excusa de poner unas mejores en el próximo iPad, al igual que han ido haciendo con los iPhone.

Aplicaciones del iPad

Cuando sincronicé por primera vez el iPad con iTunes, pasé todas las aplicaciones que tenía para iPhone al iPad, pensando que, a pesar de no estar preparadas para el tablet, podría usarlas indiferentemente. Además, también pensaba que gracias a la Retina Display del iPhone 4 (960×640) y a las aplicaciones ya preparadas con esa resolución, no se verían mal en el iPad, ya que casi casi es su resolución nativa.

Pues decepción total. Todas las aplicaciones hechas para el iPhone se veían horriblemente mal en el iPad en el modo 2x (zoom). Aquellas que pudieran mostrarse a 960×640 en el iPhone 4 se visualizaban a la mitad de resolución, con lo que al ampliarlas a 2x se veían también fatal, con píxeles como puños. Y no sólo los gráficos, sino los textos también. Digo yo que al menos, al poner el modo 2x, podría aplicarse algo de antialiasing. ¿No decían que tenía tanta potencia gráfica?

Así que al final, en el iPad me he quedado sólo con aquellas aplicaciones de iPhone que realmente necesite, que no existen para el iPad (ejemplo: Windows Live Messenger) o que no estoy dispuesto a volver a pagar (ejemplo: TouchTerm SSH).

Es como si el “emulador” de aplicaciones de iPhone que trae el iPad fuera un iPhone 4 pero con la pantalla de una generación anterior. No entiendo la razón para que esto sea así, aunque supongo que como casi siempre: dinero.

¿Por qué? Muy fácil. Un ejemplo: para mi iPhone 4 compro un juego que tiene los gráficos actualizados y se ve con todo su esplendor en la pantalla del teléfono. Ahora compro el iPad y espero no tener que volver a pagar por el mismo juego, pero… a pesar de que el juego está preparado para mostrarse a 960×640, en el iPad se me muestra a 480×320, y a la hora de ampliarlo, píxeles por todas partes. Ah, pero espera, que en la AppStore existe el mismo juego pero “for iPad / HD”. Pero claro, ese plus se paga: no a 0,79 € sino a 3,99 €.

No siempre es así, pero de entre todos los juegos que tengo (que no son pocos) muy, muy pocos son aplicaciones universales. Es decir, aquellas que están adaptadas tanto para iPhone como para iPad (pagando sólo una vez).

Por otra parte, estoy encantado con las aplicaciones de iPad “nativas” (o universales). Generalmente son muy atractivas visualmente y realmente están pensadas para una pantalla mucho más grande que la de un teléfono. El ejemplo por excelencia para mí, es la aplicación oficial de Twitter.

Es totalmente distinta a la del iPhone, más parecida a la versión web y un diseño excelente. Es, con diferencia, la aplicación de terceros que más uso en el iPad, y es que da gusto usarla. ¿Lo malo? Carece de un montón de funciones que sí tiene la versión móvil: nada de búsqueda en la timeline, mapas, ver retweets, tweets cerca de ti, explicación de hashtags, etc. Y lamentablemente, también se me suele colgar más veces de lo aceptable. Nada que no sea solucionable con una actualización, pero…

Hay montones de aplicaciones hechas y diseñadas para el iPad, por supuesto, pero quiero destacar algunas de las que uso: Engadget, Flipboard, El País, El Mundo, IMDb… Como puedes ver, curiosamente selecciono aquellas que me proporcionan información, y es que es lo que más hago en el iPad. En cambio, uso más el iPhone para jugar. Jugar en el iPad también está muy bien, desde luego, pero lo suelo hacer en menos ocasiones.

También me gustaría destacar una en concreto: iTap RDP. Como habrás podido adivinar por el nombre (o no), se trata de un cliente RDP (Remote Desktop Connection) para el iPad. Clientes de este tipo hay muchos en la AppStore, tanto gratis como de pago pero al final me decidí por esta aplicación. Es muy completa: clic derecho, arrastre, teclado virtual, soporte de sonido, varias calidades para redes lentas, etc.

La uso para, obviamente, conectarme por escritorio remoto al ordenador de sobremesa. Sí, soy lo suficientemente vago para iniciar esta aplicación en vez de acercarme a mi ordenador. Aunque si estoy fuera de casa compartiendo el Internet del iPhone, no me viene nada mal tampoco. También la uso para poder visualizar puntualmente algún contenido en Adobe Flash.

Como pequeño inciso, diré que realmente durante todos estos años no me ha importado demasiado no disponer de Flash en el iPhone, pero creo que en el iPad es necesario para que la experiencia web sea completa. Sí, puede que Flash acabe muriendo, pero siguen habiendo muchas webs hechas o con componentes Flash que no puedo disfrutar en el iPad.

Y por último, también me es útil una aplicación que descubrí hace poco: Media Link Player Lite. Se trata de un cliente DLNA/UPnP para así poder hacer streaming de contenidos multimedia alojados en mi ordenador, como también hago con la tele o la PS3. Al igual que con iTap RDP, también hay varios clientes, pero me quedé con este, que además de ser gratuito, funciona bien y es más o menos rápido.

Sincronización entre dispositivos iOS

Días antes de la compra del iPad, me surgió una duda… ¿cómo iba a mantener sincronizados el iPhone y el iPad con la misma información del Calendario, Notas, Contactos, etc.?

Hasta ahora, con el iPhone, era una sincronización directa PC <–> iPhone, pero al entrar el iPad en juego, ya no me sería tan fácil. Lo lógico pasaba por tener la información en la nube y que cada dispositivo estuviera actualizado permanentemente, sin depender de iTunes. Apple tiene la solución a ello y se llama MobileMe.

Lo malo es que es un servicio de pago (79 € anuales) y que yo no estoy dispuesto a pagar por una simple sincronización. Además, corren los rumores de que pronto pase a ser gratuito, que sería lo lógico al existir alternativas gratuitas e incluso mejores como los servicios de Google.

Entonces, ¿por qué no usar los servicios gratuitos de Google? Pues realmente no lo hago por pequeñas cosas, tal vez tonterías o estúpidas manías, pero que para mí son suficientes como para no hacerlo. Primero, las notas no se guardan en Google Bloc de notas como cabría esperar, sino cada nota como un email en Gmail con una etiqueta llamada “Notes”. Segundo; Google Calendar lo he probado en multitud de ocasiones y nunca me ha terminado de gustar. Tercero; los contactos que tengo en el iPhone son en la mayoría contactos que no quisiera ver en los contactos de Google (y viceversa). Cuarto; otras cosas, como la sincronización de favoritos del navegador, no podría hacerla. Y quinto: estoy esperando a ver si realmente se cumplen esos rumores de MobileMe gratis.

Así que de momento, lo que hago es sincronizar habitualmente ambos dispositivos con mi ordenador y olvidarme de momento de la nube. Lo malo es que si modifico, por ejemplo, la misma nota en los dos dispositivos, luego a la hora de sincronizar, me aparecen conflictos, pero ya estoy atento para que eso no ocurra.

Smart Cover

La Smart Cover fue el accesorio extra por excelencia cuando se presentó el iPad 2. Realmente fue algo innovador, útil y chulo que enamoró al público desde el primer momento. Aun así, yo no pensé en comprarla al principio; nunca suelo adquirir accesorios y mucho menos fundas.

Pero la Smart Cover no es una funda, es una tapa que cubre la parte superior del iPad, eso sí, de una forma bastante ingeniosa: anclada mediante imanes al borde lateral izquierdo del tablet. Gracias a ellos, es simplemente acercar el borde de la Smart Cover al lateral del iPad y ¡zas! queda bien sujeta. Tanto, que puedes sostener en el aire el propio iPad desde la Smart Cover (aunque no recomendable jaja).

Y no sólo es una cubierta, también sirve de soporte para mantener el iPad vertical u horizontalmente. Incluso se puede poner de manera que proteja la parte de atrás, volteando la Smart Cover. Además, tiene un agradable detalle: bloquea y desbloquea automáticamente el iPad al cubrirlo o descubrirlo.

Pero (siempre hay un pero), además de ser, en mi opinión, excesivamente cara (39 € la de poliuretano y 69 € la de piel), el mayor defecto que tiene es que mancha la pantalla. Hace exactamente lo contrario a lo anunciado por Apple:

Además, como el forro de microfibra limpia suavemente manchas y huellas digitales, siempre llegará con la mejor cara.

Eso es completamente falso; lo que hace es manchar la pantalla con unas franjas verticales, justo donde están los dobleces de la Smart Cover. Son como unas sombras, algo que queda bastante feo si además tienes la pantalla llena de huellas (lo normal, vamos). Y encima, no se van fácilmente a no ser que limpies la pantalla.

En general estoy satisfecho con la compra, pero esto último me molesta bastante. Al menos me costó sólo 14 € gracias a los 25 € que obtuve en Fnac al comprar el iPad. Y por cierto, ¡fue bastante difícil la elección del color!

Aquí tienes el vídeo con el que Apple presenta su Smart Cover:

Otros detalles

• iOS y la mayoría de aplicaciones se pueden utilizar en cualquiera de las 4 posiciones posibles, tanto vertical como horizontalmente, a diferencia del iPhone, que suele estar limitado a una o dos posiciones como mucho.
• El iOS del iPad no incluye muchas de las aplicaciones que vienen de serie en el iPhone, como Calculadora, Tiempo, Bolsa, Reloj, etc. Además, tampoco incorpora funciones como el Control por voz o el tiempo de uso (característica que me fastidia no tener porque no puedo controlar con exactitud la duración de batería).
• La resolución de pantalla me parece algo baja. Acostumbrado a los 326ppp del iPhone 4, los 132ppp del iPad se me antojan cortos.
• Si tienes el iPad conectado a una red WiFi, ésta permanecerá activa siempre, aun entrando en reposo.
• En un uso normal, he podido observar que aproximadamente, una hora de uso equivale a gastar un 10% de batería, consiguiendo así las 10 horas prometidas. Estoy muy satisfecho en este aspecto.
• Los avisos de batería baja aparecen al llegar al 10% y al 5%, en vez de al 20% y al 10% que aparecen en el iPhone.
• Los vídeos incrustados, tanto de YouTube como en HTML, salen como tal en la visualización de la página, pudiéndolos reproducir sin ampliarse a pantalla completa. En cambio, en el iPhone, al dar al Play, siempre se visualiza a pantalla completa.
• El navegador incluido (Safari) renderiza las páginas bastante rápido. Desde luego no tanto como un ordenador normal, pero se va acercando.
• La conexión a Internet funciona estupendamente bien cuando se usa Compartir Internet del iPhone, tanto por Bluetooth como por WiFi. Si tienes un smartphone con tarifa plana y no planeas sacar mucho tu iPad fuera de casa, no veo razón para comprar el modelo 3G.
• Sin Smart Cover u otro soporte similar es incómodo escribir en el teclado virtual. Pero una vez solventado el problema de la elevación, escribir en teclado apaisado es cómodo y relativamente rápido. El tema de las tildes podría solucionarse mejor dedicando una tecla exclusiva para ello, aunque de momento existe un atajo: desplazar (no mantener) el dedo hacia arriba en cuando estés en una vocal.
• Después de un tiempo usando el iPad 2, cuando cogí un iPad de primera generación, la primera sensación es que éste estaba “gordo”. Reamente se nota y se agradece la diferencia de peso y reducción de grosor.

Encuesta

Al igual que en el post del análisis al iPhone 4, aprovecho ya que estoy y publico los resultados de la encuesta que propuse a principios de febrero a quien se pasara por el blog: ¿piensas comprar un tablet este año?. Los resultados han sido los siguientes:

Un 23% dice que sí, que comprará un tablet este año, y de esas personas, un 12% especifica que será un iPad. Por otra parte, la gran mayoría (un 77%) responde que no se comprará ningún cacharrito de este tipo, generalmente por su alto precio (55%) y/o por no convencerles la idea (22%).

En total, 97 votos, que agradezco como siempre. ¡Gracias por vuestra colaboración!

Conclusiones

En general, estoy muy satisfecho con la compra a pesar de las pegas que habrás ido leyendo a lo largo de este análisis. Es un dispositivo que encuentro especialmente útil en esas ocasiones que no tienes ganas de ponerte delante de tu ordenador, por ejemplo después de comer, viendo la tele en el sofá, etc. También es genial que sea tan fácil transportarlo (aunque yo lo concibo como un dispositivo generalmente para usar en casa), con ese estupendo encendido instantáneo y con una larga duración de batería. Además, sus posibilidades se multiplican gracias a la extensa variedad de aplicaciones que puedes encontrar en el AppStore.

Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos (y alguna otra más)

Este año no ha sido como el anterior, que hice el análisis del iPhone 3GS prácticamente el día que me lo compré, casi deprisa y corriendo. Así que esta vez he dejado pasar por lo menos un mes de uso para hacer un mejor y más exhaustivo análisis. Vamos pues a ello.

Nota: si quieres leer también la odisea de comprarlo, aquí tienes su propio post.

En la caja

No sé cómo estos de Apple se las apañan, pero la caja cada año es más pequeña. Ya redujeron el tamaño de la caja del iPhone 3GS respecto a la del EDGE, pero no era mucha la diferencia. Ahora han ido mucho más allá:

He de decir que en la foto parece más grande de lo que es en realidad. Cuando la vi por primera vez en la tienda de Movistar, me dije “¿ahí cabe todo?”. Pues sí, ahí cabe todo, en parte gracias a que ahora el cargador de pared es mucho más pequeño que el anterior.

En la caja encontramos lo mismo que otros años: el iPhone, un cable USB, el cargador de pared, unos auriculares con mando y micrófono, una especie de clip para sacar la micro SIM, un ‘manual’ en forma de tríptico extendido, la garantía y las famosas pegatinas de Apple:

Aspecto exterior

Los dos modelos anteriores fueron exactamente iguales por fuera, así que este año ya tocaba una remodelación completa, y así ha sido. Adiós a las formas curvas y redondeadas: ahora el diseño es plano por arriba y por abajo, consiguiendo así no ‘bailar’ sobre la superficie como sí podía pasar con el iPhone 3G/3GS. Ahora las únicas curvas que tiene son las de las esquinas. Otra diferencia bastante notable es la desaparición del marco cromado superior, que en anteriores modelos era una de las partes más sensibles a ralladuras.

Como decía, ahora la parte delantera y trasera del iPhone 4 son totalmente planas y de un nuevo material: Gorilla Glass. En la parte delantera se puede apreciar una nueva cámara al lado del auricular y en la parte trasera encontramos la mejorada cámara y el nuevo flash LED. Y como pequeño detalle, ahora no se muestra la capacidad de almacenamiento.

El lateral derecho pasa ahora a tener la bandeja de la micro SIM, cuando siempre había estado arriba, donde ahora encontramos el botón de encendido/apagado, toma de auriculares y un segundo micrófono pensado para la cancelación de ruido. El lateral izquierdo sigue teniendo lo mismo, pero con nuevo aspecto: los botones de volumen e interruptor de sonido/silencio.

Tanto los botones de volumen como el botón de encendido/apagado y el botón Home tienen ahora un tacto más duro; es difícil de explicar con palabras. Digamos que hacen más “click”.

Uno de los aspectos que no gustó mucho a la gente cuando vio por primera vez el iPhone 4 fueron los botones de volumen, puesto que en esta generación decidieron ponerlos por separado, en vez de estar unidos como en todos los modelos lanzados anteriormente.

A mí me parecen adecuados para el diseño que tiene, pero me hubiera gustado que, ya que están separados, habilitarlos como disparador de fotos o incluso para controlar el zoom, por ejemplo.

En el lateral inferior, tenemos lo mismo que siempre, el altavoz, el micrófono principal y la conexión para el dock de 30 pines. Pero hay una pequeña novedad: ahora el altavoz y el micrófono están al inverso respecto versiones anteriores, es decir, ahora el altavoz está a la derecha y el micrófono a la izquierda.

Respecto al material de los laterales del teléfono, son de acero inoxidable. Éstos hacen de antena, consiguiendo así que quede más espacio internamente. Pero como comentaré más adelante, no ha sido muy buena idea ubicar las antenas en el exterior del teléfono.

En las siguientes fotografías ofrezco una comparación del diseño exterior entre el iPhone 4 y mi antiguo teléfono, el iPhone 3GS:

iPhone 4 (izquierda) vs iPhone 3GS (derecha)

Gracias a la luz reflejada se puede apreciar cómo la parte trasera ha pasado de ser abombada a ser totalmente plana

En estas fotografías se puede apreciar claramente cómo el iPhone 4 ha reducido significativamente su grosor, haciendo de él uno de los smartphone más delgados del mercado

Debido a la reducción de grosor, bordes rectos y a su parte trasera plana, ahora sujetar el iPhone 4 con la mano es un poco más incómodo que con el iPhone 3G/3GS, ya que la forma abombada y bordes redondeados de estos modelos hacían posible una sujeción más cómoda que se adaptaba a la palma de la mano. Lo bueno, evidentemente, es que llevar el iPhone 4 en bolsillos ajustados es mucho más cómodo gracias a su delgadez. Además, ya no se tiene esa sensación de plástico, debido al Gorilla Glass.

También destacar lo robusto y compacto que se siente al cogerlo, seguramente debido al ser más delgado pero pesar prácticamente lo mismo (sólo 2 gr. más) que el iPhone 3GS. Así mismo, los materiales con los que está construido parecen ser de mejor calidad que generaciones pasadas.

Características técnicas

El iPhone 4 cuenta con un también renovado apartado técnico, necesario si no querían quedarse por detrás de la competencia, que actualmente —y cada vez más— está muy fuerte. Aquí tienes una lista de sus características técnicas:

• Retina Display, nombre que le ha dado Apple a la nueva pantalla que monta el iPhone 4. Cuenta con una resolución de 960×640 píxeles en una pantalla de 3.5 pulgadas, lo que significa una densidad de 326 ppp. Hablaré de ella en profundidad más adelante, pues es la mejora que considero más importante.
• Procesador Apple A4. Probablemente sea el mismo que el del iPad, pero reduciendo su frecuencia para ahorrar batería. Se estima que vaya entorno a los 800 MHz, 200 más que el iPhone 3GS.
• 512 MB de memoria RAM, el doble que la generación anterior.
• Cámara trasera de 5 megapíxeles, con flash LED, capaz de grabar vídeos HD en 720p a 30 fps.
• Cámara delantera para videoconferencias con FaceTime u otras aplicaciones. También puede hacer fotos con calidad VGA (0,3 megapíxeles) y vídeos SD hasta 480p a 30 fps también.
• 7,2 Mbps HSDPA / 5,76 Mbps HSUPA.
• Uso de micro SIM.
• Batería de 1420 mAh, unos 200 mAh más que el iPhone 3GS. También hablaré detalladamente de esto en detalle más adelante.
• 16 o 32 GB de capacidad de almacenamiento.
• Y otras características no menos importantes que han sido introducidas, mejoradas o ya presentes en modelos anteriores: AGPS (GPS asistido), WiFi n (sólo en la banda de los 2,4 GHz), Bluetooth 2.1 + EDR, brújula, giroscopio de 3 ejes y un micrófono auxiliar para cancelación de ruido.

Como curiosidad, acerté todas las características que predije en esta entrada, a excepción de la inclusión de la radio FM, que no sé si la llegaremos a ver algún día en un iPhone.

A continuación paso a detallar alguna de las características más notables del iPhone 4, empezando por la parte más utilizada: la pantalla.

Retina Display

Como decía antes, es una de las mejoras más significativas de esta generación. Se trata de una pantalla IPS LCD de 960×640 píxeles de resolución. Resolución que respecto a generaciones anteriores ha sido cuadriplicada manteniendo el mismo tamaño, lo que se traduce en una gran densidad de píxeles (326 píxeles por pulgada) y una definición cercana al papel impreso. También ha mejorado en contraste, que ahora es de 800:1, cuatro veces más que el iPhone 3GS.

Diferencia de resolución entre iPhone 4 e iPhone 3GS (abajo a la izquierda)

Pero, ¿por qué el nombre de “Retina Display”? Desde luego, no es un nombre elegido al azar, y es que hace referencia a que con tal densidad de píxeles no podríamos distinguir los píxeles, ya que el límite de la retina es de unos 300 ppp.

Esto es totalmente cierto si vemos la pantalla desde una distancia normal, pero obviamente si nos acercamos sí que los podemos distinguir. Como dato, los miopes como yo vemos muy bien de cerca y francamente, acercándome todo lo posible a la pantalla, me ha costado diferenciarlos.

Pasar de una pantalla de 480×320 a 163 ppp a 960×640 a 326 ppp es un cambio abismal, y es que no es para menos. Estas fotos comparativas lo dicen todo (obligatorio ampliarlas):

No hace falta decir a qué teléfono corresponde cada pantalla, ¿verdad?

Ahora al coger mi ‘antiguo’ iPhone 3GS no veo más que píxeles por todos lados, y por lo que he podido leer de otros usuarios, es una sensación generalizada. Lo curioso es que antes de ver la pantalla retina en acción no parece verse nada mal la de modeles anteriores, pero una vez pruebas la del iPhone 4, ya no quieres otra cosa.

En este aspecto, Apple ha hecho un trabajo excelente.

Procesador y memoria RAM

En esta nueva iteración del iPhone, tanto el procesador como la memoria RAM han sido mejoradas. Por una parte, tenemos al Apple A4 y por la otra, disponemos del doble de memoria RAM que en el iPhone 3GS, quien a su vez también duplicó los 128 MB que disponía tanto el iPhone original como el iPhone 3G.

Respecto al procesador, no se sabe a qué frecuencia exacta funciona, pero se estima que esté sobre los 800 MHz. En el iPad funciona a 1 GHz, pero para ahorrar batería han debido preferir downclockearlo.

En comparación con el iPhone 3GS he de decir que en el iOS apenas se nota este cambio de procesador, porque prácticamente va igual de fluido. Posiblemente se aprecien más las diferencias con el futuro iOS 5.

Claro que también he de decir que por ejemplo la carga de juegos y aplicaciones ‘pesadas’ sí que es algo más rápida, pero desde luego no es un cambio tan radical como del paso del iPhone 3G al 3GS.

El aumento de RAM viene muy bien para mantener más aplicaciones en esa multitarea “especial” que tiene el iOS 4, y para aplicaciones exigentes.

Cámara trasera

La cámara trasera también ha sufrido una considerable mejora. Ahora pasa de los 3,2 megapíxeles a los 5, y acompañada de un pequeño flash LED. Y no sólo eso, sino que ahora también graba en HD, a unos más que suficientes 720p a 30 fps.

Aunque el aumento del número de megapíxeles se agradece, es más importante la calidad del sensor, y esta vez parecen haberse dado cuenta de ello, puesto que el sensor es retroiluminado. Gracias a esto, las fotos han mejorado unos cuantos enteros en calidad.

A parte del modo foto, en el modo vídeo también ofrece la opción de “tocar para enfocar” mientras está grabando, efecto que puede quedar bastante bonito si se sabe usar.

También ofrece un zoom digital de hasta 5x, pero la calidad de la foto es pésima con ese aumento. Sólo es compatible al hacer fotos.

El flash LED cumple con su cometido, pero tampoco esperes mucho de él, porque no hace milagros. Lo bueno es que puedes tenerlo activado siempre, nunca o que se dispare cuando crea necesario. A la hora de hacer vídeos tienes las mismas opciones, con la salvedad de que si lo tienes activado la luz estará activa siempre, y puede venirte bien si necesitas una linterna. De hecho, hay aplicaciones dedicadas a ello (y no sólo a iluminar la pantalla como hasta ahora).

Con el firmware 4.1 Apple añadió la opción de hacer fotos en HDR (alto rango dinámico), que básicamente mejora las fotos que tienen grandes contrastes, al tomar la misma foto con distintas exposiciones y luego combinarlas. Obviamente no funciona tan bien como si se hiciera manualmente con una réflex, pero viene bien en determinados casos y el resultado es bastante potable.

Un detalle que me ha gustado bastante es que ahora las fotos las guarda con un montón de datos extra (además de su localización), que quedan almacenados en el EXIF de la imagen, como por ejemplo la exposición, apertura, velocidad ISO, tipo de flash empleado, altitud, si está tomada con la cámara delantera o trasera, información de la brújula, etc. En esta foto colgada en Flickr se pueden ver todos estos datos.

Aquí tienes unas fotos que he hecho, para que veas con qué calidad las hace. Las puedes descargar a su resolución original (es decir, tal y como salen del iPhone) si les haces clic derecho y luego a “Guardar enlace como”:

Tienes alguna más en éste álbum web de Picasa (sólo las que indiquen que están hechas con un iPhone 4). La verdad es que creo que en general tienen una calidad más que aceptable.

También he grabado un vídeo comparando la calidad de tres dispositivos que graban a 720p: una cámara compacta (Sony T500), una réflex digital (Nikon D90) y por supuesto, el iPhone 4:

Creo que en comparación, el iPhone 4 sale muy bien parado, y eso que YouTube, al comprimir el vídeo, no ofrece la misma calidad como si estuviera sacado directamente del iPhone. Por eso, también te ofrezco la posibilidad de bajar los archivos de vídeo originales desde estos enlaces (clic derecho > Guardar enlace como): vídeo 1 (calle Colón) (40 MB) | vídeo 2 (Ayuntamiento) (56 MB).

Si tienes más interés en las capacidades de la cámara del iPhone 4, aquí tienes un estupendo análisis mucho más detallado y profesional.

Batería

El último punto de las características técnicas que voy a tratar en profundidad es la batería. Era uno de los problemas más notables de generaciones anteriores (y de otros smartphone en general), pero gracias a la reducción de componentes, han podido aumentar el tamaño de la batería para así ofrecer más autonomía.

Los 1420 mAh respecto a los 1219 mAh del iPhone 3GS junto al menor consumo de los componentes hacen que la batería dure mucho más. Antes, si se hacía un uso intensivo del terminal, probablemente no te llegara hasta el final del día, pero ahora con ese mismo uso te llegue de sobra.

En mi caso particular, en el uso diario, lo suelo cargar cada dos o tres días, dependiendo obviamente el uso que le dé. Normalmente llevo siempre activado el WiFi y la localización, 3G desactivado (activándolo sólo cuando lo necesito), comprobación de una cuenta de correo cada 30 minutos, notificaciones también desactivadas y el brillo de la pantalla a la mitad (con ajuste automático). También me gustaría aclarar que siempre llevo las mismas aplicaciones en segundo plano, por ser de las que más uso y ya creo que por manía: Teléfono, Mail, Safari, iPod, Calendario, Reloj (no cuando estoy de vacaciones jaja), Ajustes y, por supuesto, Twitter. Cuando abro alguna otra, al acabar de usarla y si ya no necesito la multitarea con esa aplicación, siempre la cierro manualmente.

Con esa configuración y un uso moderado, llego a las 6 horas de uso sobradamente. Para comparar, con el iPhone 3GS me resultaba ya un poco difícil llegar a las 5 horas. Cuando hablo de las ‘horas de uso’ estoy refiriéndome al contador que lleva el propio teléfono, el de la siguiente imagen:

Ojo, el iPhone 4 tiene una buena autonomía, pero tampoco te engañes con esa imagen. Esas 10 horas de uso las logré haciendo tethering (compartir el Internet del iPhone con un ordenador) por Bluetooth este verano (con cobertura EDGE). Con lo cual, todo ese tiempo es prácticamente con la pantalla apagada, pero aún así, creo que es una duración excepcional.

Lo que más sigue consumiendo es el uso del 3G y del GPS. Esos dos componentes son auténticos devoradores de energía, aunque ahora se puede estar más tiempo navegando con 3G sin quedarte sin batería. También he detectado que algunos juegos (principalmente los que están optimizados para la Retina Display) se comen en exceso la batería, pero eso era algo que siempre ha pasado.

Otros detalles

• La inclusión del WiFi n es un buen detalle; ahora que tengo los 50 Mb de ONO he podido comprobar que mientras en el iPhone 3GS me marca una velocidad de bajada de unos 13 Mbps como máximo con la aplicación de Speedtest.net, en el iPhone 4 he conseguido llegar a unos 25 Mbps. Supongo que si no llega a los 50 Mbps es ya problema de la aplicación o del teléfono, porque por WiFi n sí que he logrado medir los 50 Mbps en un ordenador.
• Hablando de velocidad, ahora que el iPhone 4 tiene HSUPA, he podido ver que por 3G llega hasta los 2 o más Mbps de velocidad de subida (dependiendo de la cobertura), cuando antes no era capaza de superar los 340 Kbps aproximadamente.
• El giroscopio sólo lo he podido probar en uno de esos juegos que bajo y borro de la AppStore, no recuerdo cuál. Es una característica más, supongo que la aprovecharán más y mejor en juegos próximos.
• FaceTime es la única característica que no he podido probar en mi iPhone 4 ya que no conozco a nadie de confianza con quien probarlo, puesto que recordemos que de momento sólo se puede usar entre iPhone 4 o iPod touch late 2010 y sólo mediante WiFi. Supongo que a medida que vayan sacando nuevos dispositivos, irán ampliando la compatibilidad.
• Cuando hacía el tethering por Bluetooth que comentaba antes, se me colgaba el teléfono cada dos por tres, obligándome a hacerle un hard reset. Además, también se desconectaba del ordenador a la mínima. Todos estos molestos fallos supongo que se han solucionado con la actualización 4.1, gracias a una revisión del firmware del módem.
• Hace unas semanas se me cayó el iPhone 4 al duro pavimento de la calle, a la altura del bolsillo del pantalón, y casi me da un patatús. Por suerte, apenas se hizo unas minúsculas muescas en ciertas partes del borde, pero nada importante. Si hay una próxima vez (esperemos que no), no sé si tendré la misma suerte, porque el Gorilla Glass parece que se raja con facilidad (refiriéndome a la dolorosa imagen, no al post en sí). Como curiosidad, el 3GS no se me cayó ni una sola vez.

Antennagate

Antes decía que no había sido muy buena idea ubicar las antenas en el exterior del teléfono, pero ¿por qué?. Bueno, la principal razón es el problema que los medios (Apple incluida) han denominado como “antennagate”. Se trata de que, sujetando el iPhone 4 de una manera determinada, hace perder progresivamente la señal.

Todo comenzó cuando los primeros usuarios del iPhone 4 en EEUU empezaron a comprobar que bajaban las rayas de cobertura si mantenían la mano sujetando firmemente el teléfono de Apple. Como fue algo de que los medios se hicieron eco enseguida, tuvo que salir Steve Jobs a defenderse diciendo que esto le pasaba a todos los teléfonos móviles (incluso dedicando una sección en la página web de Apple), y que el iPhone 4 no se trataba de una excepción.

El problema que tuvo Apple con este asunto es que se le juntaron varios hechos: el propio problema, la mala calidad de las redes móviles en EEUU, el ser un modelo tan popular, la exageración de los medios (y de los propios usuarios) y el hecho de poner el lugar del problema en un sitio tan visible, “señalado” además con una pequeña franja negra (la unión de las antenas). Incluso la prensa escrita de este país se hizo eco de esta cagada de Apple, ¡y en portada!

¿Pero existe o no este problema? La respuesta es un rotundo sí, y quien diga lo contrario, miente. El problema lo tiene, y para comprobarlo tan solo hay que tener una mano y sujetar el teléfono como se ve en el vídeo en una zona de baja cobertura. También se puede experimentar en lugares con todas las barras de cobertura, pero entonces ya depende de que bajen de otros factores. Pero aun existiendo el problema, tampoco es para exagerarlo tanto como se ha hecho.

Para que suceda tienen que darse dos condiciones: estar como he dicho antes en una zona de cobertura débil y sujetar el teléfono de una forma concreta. Es decir, si quieres sí vas a poder reproducir la bajada de rayas, pero en un uso normal no es tan fácil. De hecho, a mí todavía no se me ha cortado nunca una llamada.

De todas formas, aunque el problema no parezca tan grave, no deja de ser, como ya he dicho, una cagada de Apple.

Por otra parte, y aunque suene contradictorio, he notado como en algunos lugares he mejorado la recepción, precisamente por tener las antenas en el exterior. Algo bueno tenía que tener ese diseño innovador.

Éste no ha sido el único problema que ha rodeado al iPhone 4, y es que desde el famoso prototipo perdido en un bar, ha tenido problemas con manchas en la pantalla y en el sensor de proximidad, entre otros. Pero que yo sepa, todos esos problemas ya están solventados.

Programa de fundas

Gracias a todo el revuelo que se levantó con el iPhone 4, Apple decidió regalar a los usuarios del iPhone 4 una funda que soluciona los problemas de la antena, un Bumper. Lo curioso es que esta funda precisamente la anunciaron en la presentación del nuevo iPhone a un precio de 29$, como prediciendo lo que iba a pasar. No voy a entrar en teorías conspiratorias, pero ciertamente es algo “demasiada casualidad”.

El caso es que yo me beneficié del programa y tuviera o no el problema, nunca viene mal una funda, así que la pedí. Siendo gratis…
El procedimiento era el siguiente: descargabas una aplicación de la App Store a tu iPhone 4, te conectabas con tu cuenta de Apple y elegías la funda que quisieras. No sólo estaba el Bumper, también otros modelos. El único problema era el tiempo de envío, que según la funda podía variar bastante.

Examiné los otros modelos, pero me quedé con la original de Apple ya que las demás no me convencían. Siendo una de las fundas que aparecía con menor tiempo de entrega, me tardó en llegar aproximadamente un mes en llegar a mi casa por correo ordinario (¡cabía en el buzón y todo!), así que los otros modelos no quiero ni pensar cuánto hubieran tardado. Aunque tampoco tenía mucha prisa, la verdad.

Yo nunca llevo el iPhone cono ningún tipo de protector o de funda, pero bueno, ahí la tengo guardadita para cuando lo lleve de viaje, que es cuando a lo mejor le doy algo de uso.

El programa finalizó el pasado día 30 de septiembre.

Encuesta

Y aprovechando este análisis, qué mejor lugar para poner los resultados de la encuesta de los meses de junio y julio, preguntando, cómo no, acerca del iPhone 4:

A la mayoría parece que le gustó bastante el teléfono, pero tal vez por ser la novedad del momento. Muy reñido el resultado ganador con el segundo puesto, que se lo lleva la opción de “eh, no está mal, pero no me lo voy a comprar” posiblemente dado a su alto precio. La tercera opción más votada fue la de “decepcionante”, muy probablemente votada por aquellas personas cegadas por los problemas que se iban descubriendo por aquellas fechas o simplemente personas que son anti-Apple por sistema. Y por último, aquellos que tenían demasiado hype y esperaban algo más. La verdad es que en este último caso no sé qué es lo que esperaban, tal vez la radio FM que decía antes.

A pesar de durar dos meses, no obtuvo muchos votos, pero agradezco a quienes lo hicisteis.

Conclusiones

Después de este extenso análisis, ya sólo restan las conclusiones finales, aunque primero me gustaría darte las gracias si has logrado leerme hasta el final.

Como ya has leído varias veces, poseía un excelente iPhone 3GS antes de este nuevo; en este caso ¿realmente vale la pena cambiarse al iPhone 4? Mi respuesta es un depende. Sinceramente, lo mío ha sido esta vez un capricho en vez de una necesidad. Posiblemente un capricho muy caro, pero la verdad es que pocos otros vicios tengo, así que… Desde luego, mejoras como la pantalla o la batería son razones suficientes como para al menos pensárselo, pero si no te importan mucho estas cosas, tu iPhone 3GS sigue siendo un terminal muy competente.

En cambio, si vienes de otro teléfono o de un iPhone 3G (¡o incluso del EDGE!), creo que el cambio está más que justificado si crees que vas a aprovecharlo como se debe. Viendo cómo actúa Apple, tengo la teoría (compartida) de que la compañía intenta que los usuarios de sus móviles se actualicen cada dos generaciones. Es fácil pensarlo cuando por ejemplo a los usuarios del 3G les deja sin multitarea o sin permitirles ponerse un mísero fondo de pantalla, según ellos debido a limitaciones del terminal (que no lo niego).

Y no olvides que pasarse de un 3G o anterior a un iPhone 4 no sólo obtienes mejoras de hardware, sino también todo el potencial del iOS 4 y posteriores sistemas operativos que lancen. Algo similar a lo que me pasó a mí con el cambio del EDGE al 3GS.

En definitiva, a pesar del antennagate y demás historias para no dormir, se trata de un terminal excelente, con buenos materiales, acabados y características técnicas en la parte de hardware y con un ágil, sencillo y muy buen sistema operativo por la parte de software. Si eres exigente con tu teléfono móvil y aceptas las políticas de Apple (absurdas y especiales de vez en cuando), éste es tu terminal.

• Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos (y alguna otra más)
• Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos hechas por el nuevo iPhone (sólo las que indiquen que están capturadas con el iPhone 4)
• Vídeo comparativa grabaciones a 720p
• Vídeos originales grabados con el iPhone 4 (clic derecho > Guardar enlace como): vídeo 1 (calle Colón) (40 MB) | vídeo 2 (Ayuntamiento) (56 MB)

Actualización 26/01/12: Debido a que los vídeos estaban alojados en Megaupload y éste ha cerrado, los he resubido a Dropbox y he actualizado los enlaces de descarga.

En la informática hay una máxima que dice: “Si algo funciona, no lo toques”. Pues bien, yo soy propenso a tocar, a trastear y a cambiar cosas que, a priori, ya funcionan. Normalmente lo hago con la intención de mejorar, claro está.

¿A qué me estoy refiriendo? Muy sencillo: los 10 Mbps de Telefónica Movistar que tenía hasta ahora me iban como tenían que ir: muy bien. Casi al 100% de la velocidad contratada, sin cortes… Vamos, una conexión buena para lo que era y estable.

Pero ya llevaba con ellos 3 años, y en vista de que Movistar no me ofrecía más velocidad (al final se acaban quedando cortos) y que la fibra óptica sigue por debajo de la avenida muerta de risa sin tener pinta de llevarla hasta el hogar (FTTH), pues los tan publicitados 50 Mbps reales de ONO me sucumbieron.

Contratación y precio

Además, durante seis meses iba a pagar mucho menos que con Movistar, y después de ese periodo de promoción, se me quedaba con el mismo precio que estaba pagando cada mes con Movistar: unos 70 € (IVA incluido) desglosados de esta manera: 45,90 € corresponden a Internet, 14 € al teléfono (o como llaman ellos: alquiler de línea) y luego sumar el 18% de IVA.

Por otra parte, en esta promoción el alta (50 €), la activación/instalación del servicio (139 €) y el cablerouter WiFi salían gratis, lo cual era también un gran incentivo.

Así que una vez nos decidimos, fuimos mi padre y yo a una tienda de ONO y los contratamos (el último día de la promoción, por cierto). Según ellos se encargarían de hacer la portabilidad de Movistar a ONO, y que, si queríamos conservar el mismo número, tardaría sobre una semana, aunque tendríamos Internet desde el primer momento.

Instalación

Una de las cosas que más me gustó fue que el técnico vino a casa el día siguiente a la contratación. Así debería ser en todas las compañías. Si soy una cosa, es impaciente en ciertas cosas, y ésta es una de ellas. Antes de venir el técnico, me confirmaron por diversas vías la fecha y hora a la que vendría y vino puntual.

Nada más venir, lo primero que nos preguntó fue por dónde queríamos que pasase el cable y a dónde tendría que ir a parar. Por razones de nuestro piso, no fue posible pasarlo por dentro de las paredes (por los macarrones del teléfono, etc.) pero lo intentó con un pasacables y como no pudo de ninguna manera, al final tuvimos que pasarlo por fuera. Claro que, al hacerlo así, hubo que hacer un par de agujeros en la pared. Aún así, quedó bastante disimulado y apenas se nota.

Al ver la maquinaria que llevaba me dije que hubiera sido ideal tenerla este verano, cuando lo del ‘Plan geek’, ya que yo también tuve que hacer algún que otro agujero en la pared y me costó infinitamente más debido a no tener la herramienta adecuada. También tenía una grapadora gigante, para fijar el cable al zócalo o por donde tuviera que pasar.

Respecto al teléfono, podemos seguir usando nuestro cableado interior (ese es el mismo) y los mismos teléfonos. Lo bueno es que ahora podemos tener conectados cuantos queramos (con ADSL el máximo es de tres) y sin necesidad de microfiltros.

Eso sí, como hay que esperar a que hagan portabilidad, ahora nos han asignado un número temporal, que luego desaparecerá y volveremos a tener el de siempre.

Equipamiento

Después de pasar el cable coaxial, lo unió a la red de ONO por una parte y por otra al cable-modem-router WiFI que era el que también salía gratis como he comentado antes. Se trata de un Netgear CG3100D-RG:

Es modelo bastante nuevo, con buenas características (puertos gigabit, WiFi n hasta 300 Mbps…), pero antes de la contratación leí acerca de él y vi que con este modelo en concreto no se lograban los 3 Mb de subida prometidos, sino unos 2,7 o 2,8 Mb, además de algún que otro problema. También observé que a quienes les ponían una combinación de tipo cablemodem + router WiFi (en concreto un Cisco EPC3000 + Netgear WNR3500v2) les iba perfectamente y no tenían ningún problema.

Velocidad, navegación, descargas y ping

Intenté que me pusieran esa combinación, pero no hubo manera, así que me tuve que tragar el Netgear ‘todo en uno’. Y en efecto: no me llegan los 3 Mbps de subida, “sólo” 2,7 o 2,8 Mbps (unos 350 KB/s), lo que decía antes. Pero bueno, como no es algo como para tirarse de los pelos, aguantaré con él. Si veo que empiezo a experimentar algún otro problema con este Netgear, entonces llamaré a ONO.

En cambio, con la velocidad de bajada no tengo ningún problema: me llegan los 50 Mbps de sobra. Tanto, que me da algunos Kbps de regalo. Prueba de velocidad en www.testdevelocidad.es:

Otra prueba de velocidad en www.speedtest.net:

La navegación es bastante similar a tener 10 Mbps, puesto que llega un punto en el que la carga de las páginas no puede ser más rápido. Por eso, con estas velocidades resulta imprescindible utilizar un navegador de Internet rápido de verdad, como Google Chrome. Eso sí, las imágenes y los vídeos sí que cargan más rápido, claro está.

Pero, ¿y cómo van las descargas con esa velocidad? Pues he de decir que no van tan estables como los 10 Mbps de Movistar, pero ojo, no es problema de ONO, sino de los servidores. Me explico. Muchos servidores no proporcionan tanta velocidad, así que podría decirse que estamos limitados por su velocidad de subida. Por lo tanto, muchas veces, al descargar algo no puedo descargar a la máxima velocidad que podría tener. Esto también sucedía con los 10 Mbps, pero se apreciaba bastante menos al no poder descargar a más de 1,04 MB/s.

Descarga a 5,9 MB/s de un sólo archivo desde servidores de Microsoft, casi sin darme tiempo a hacer la captura jaja

Pero cuando se descarga de servidores ‘potentes’ (captura de arriba) o se descarga varios archivos a la vez es donde se nota de verdad los 50 Mbps (en este caso, unos 52 Mbps):

Esa es más o menos la velocidad máxima que alcanzo descargando varios archivos a la vez con el gran JDownloader u otro gestor de descargas: unos 6,5 MB/s. Una cifra que, al menos en España, hace un par de años era tan solo un sueño en conexiones residenciales. Con µTorrent también he conseguido experimentar esas velocidades con varios archivos a la vez.

Hace unos años, si hubiera tenido esta velocidad, muchos me preguntarían “¿y cómo te va el eMule?”, pero la verdad es que actualmente apenas lo uso. Lo que sí he hecho ha sido abrir los puertos y conseguir la ansiada ID alta, así que supongo que irá perfecto si está bien configurado.

Respecto al ping, la tecnología de ONO (cable coaxial + fibra) claramente le da mil patadas a un ADSL convencional (par de cobre), puesto que he llegado a ver cifras de 8 ms, cuando con ADSL no he visto valores más bajos de 40 ms (aprox.).

También depende también en gran medida a qué servidor le haga ping; por ejemplo a www.google.es me da unos 38 ms pero a www.servihosting.es, unos 10 ms. Aquí la tecnología que gana por goleada a todas es la fibra óptica. Esto viene muy bien para los más jugones, pero también lo agradezco.

Otras cuestiones

Curiosamente, me he quedado con las DNS de Movistar, puesto que esta herramienta ha determinado que son las mejores para mí.

A mi ordenador de sobremesa le pasé el programa TCP Optimizer, optimizando la conexión a 50 Mbps. Hizo algunos cambios en el registro, pero no noto mejora alguna. Este programa está mas bien pensado para Windows XP, porque en realidad con Windows Vista / 7 no hace falta tocar nada para que vaya a tope.

Tuve algún que otro problema para abrir el puerto 80 (necesario para que estés visitando este blog ahora mismo), pero no fue culpa de ONO, sino del Netgear: resulta que estaba interfiriendo con la administración remota. La desactivé, y voilà.

Al modem-router ADSL de Linksys que me compré hace poco le he dado un nuevo uso: lo he convertido en un switch para una poder conectar a la vez una PS3 y una tele (sí, la Samsung), puesto que a esa habitación sólo le llega un cable de red. Claro que ahora la PS3 está conectada a un switch (el del modem-router) que sólo le dota de 100 Mbps (en vez de 1 Gbps como antes), pero le llegan perfectamente los 50 Mbps de ONO. Ahora al menos ya no tengo que estar conectando y desconectando el cable de red.

Por cierto, ahora recuerdo el primer viaje a Japón que hice a principios de 2008, especialmente esta foto:

Cuando escribí acerca de ello, me pareció increíble como poco (y eso que era una conexión de hotel), pero claro, es que ahora ellos ya van por velocidades de 1 Gbps… Nunca les alcanzaremos xD

Actualización 21/04/11:

Considero justo actualizar esta entrada después de varios meses con el servicio, puesto que ha sufrido algunos cambios, pero a mejor.

El problema que comentaba con la velocidad de subida se resolvió al mes o así. No tuve que tocar nada, sólo esperar a que los técnicos de ONO lo resolvieran (era un problema generalizado). Así, la velocidad recibida pasó a superar el 100% de la velocidad contratada: 50/3 Mb.

Y no sólo eso, sino que en marzo de 2011 nos aumentaron gratuitamente la velocidad de subida a todos los clientes con 50 Mb: de los 3 Mb a 5 Mb. Lo bueno del asunto es que en febrero lo anunciaron en su blog oficial y tan sólo un mes más tarde se aplicó la subida, no como el aumento de velocidad de subida de Movistar (de 320 Kbps a 800 Kbps), que tardaron meses en aplicarlo, junto con desesperantes retrasos.

Antes de aumentar la velocidad de subida a 5 Mb (izquierda) y después (derecha)

Como único punto negativo, desde que estoy con ONO, observo que la conexión se cae muy de vez en cuando, pero se cae; hecho que en mi caso con Movistar no sucedía. En la mayoría de estas ocasiones tengo que reiniciar el Netgear, a quien achaco este problema, no a la conexión en sí.

Imagen | Blog de ONO

Actualizado 20/11/10: ¡Nueva versión 3.0! Lee más abajo para más información.

Estaba escribiendo tan tranquilamente el análisis del iPhone 4 cuando de repente se me encendió la bombilla. Resulta que, como todo buen análisis, estaba plagado de imágenes incrustadas, y esto que parece tan sencillo no lo es (ni nunca lo ha sido) para mi caso concreto. Bueno, en realidad es muy sencillo, pero incómodo de hacer con cada imagen.

¿Por qué? Muy sencillo: como muchos lectores ya sabrán, este blog está alojado en un servidor en mi propia casa, donde cuento con una mediocre velocidad de subida, pero suficiente para poder visitar el blog con normalidad. Entonces, para alojar las imágenes de los posts recurro al almacenamiento online gratuito de Picasa Web Albums, chupándole ancho de banda a Google, que seguro que a él no le molestará.

El problema residía en que cada vez que quisiera insertar una imagen en el blog tenía que buscar el enlace para incrustar y luego modificarlo para adaptarlo a mis preferencias. Esa modificación es, como decía antes, muy sencilla de hacer pero tediosa si la tienes que repetir en innumerables ocasiones.

Así que me dije ¿y por qué no hacer una pequeña aplicación que me automatizara esta tarea? Era sencillo de hacer, así que dejé aparcado el análisis hasta que tuviera lista la aplicación. El caso es que el propósito inicial de la utilidad lo programé en apenas unas horas, pero luego no paré de añadir pequeños detalles, opciones extra y demás ‘pijaditas’ que me llevaron mucho más tiempo, sobre todo por la depuración. Estuve tan obsesionado con todo ello que una noche no dormí por estar programando; algunos de los que me siguen por Twitter lo recordarán.

Una de las primeras versiones, que cumplía sólo con lo básico y poco más

Pero bueno, después de unos tres días rondando la aplicación por mi cabeza (¡incluso en sueños!) de cómo solucionar o mejorar esto y lo otro, etc., ya puedo por fin decir que me siento satisfecho con la utilidad y que de momento no requiere de más opciones.

El funcionamiento es muy sencillo. Simplemente accedes desde Picasa Web Albums a la foto que quieras incrustar en el blog, le das a “Enlace a esta foto” y copias el enlace que te da para incrustar la imagen. Hasta aquí como siempre. Pero ahora, en vez de copiar el código en Windows Live Writer para luego modificarlo, simplemente abres Picasa Renamer, le das al botón de Convertir y ya tienes el enlace preparado en el portapapeles listo para ser incrustado en el blog.

Ese es el comportamiento por defecto, que es el que más voy a usar. De hecho, no ha sido hasta ahora cuando he usado de verdad el programa y lo cierto es que me está viniendo de perlas, y eso que este post sólo contiene tres imágenes.

Luego hay más cosas, como ver la previsualización de la foto que vas a incrustar, seleccionar o personalizar el tamaño de la imagen, añadir o quitar los tags de nuevo párrafo, descargarla localmente en el tamaño que quieras y otros detallitos más.

Sí, ya sé lo que estás pensando. Ya existe un plugin para Windows Live Writer que hace algo parecido, incluso con más opciones, pero nunca me acabó de convencer y tampoco se adapta 100% a lo que buscaba. Además, ¿qué mejor aplicación que una hecha a medida? Y encima, aprendo y refresco mis conocimientos.

La utilidad está pensada para mi particular uso y basada en mis necesidades, por ello dudo que alguien más la pueda encontrar útil, a no ser que también inserte de la misma manera las imágenes en su página. De todas formas, está disponible online (*) para quien quiera bajarla, probarla, cotillearla o hackearla xD

Si lanzo una nueva versión se te actualizará (con tu permiso) cuando abras el programa, así que no te preocupes de mirar si existen versiones nuevas. A pesar de que he hecho infinidad de pruebas, si detectaras algún error o cuelgue, no dudes en notificármelo. Y si la pruebas, ¡tampoco vaciles en comentarme qué tal! Me hará ilusión

(*) Nota: si te animas a bajarla te recomiendo que uses Internet Explorer para ello, puesto que así la instalación es totalmente automática. Con otros navegadores también funciona la descarga, pero primero tienes que bajar el instalador y luego ejecutarlo. En todo caso requiere el .NET Framework 2.0, que a estas alturas deberías tenerlo instalado ya si usas Windows XP o anteriores. Si usas Windows Vista o Windows 7, no te preocupes por nada.

¡Nueva versión 3.0, con innumerables mejoras y novedades!

Picasa Renamer 3.0, cargada de novedades

Te presento la versión 3.0 de Picasa Renamer. Su principal cambio es su completa integración con Picasa Web Albums sin moverte de la aplicación. Ahora se ha convertido en todo un gestor de escritorio de los álbumes web de Picasa, permitiéndote editar tus álbumes e imágenes, además de poder subir, descargar e eliminar múltiples imágenes. Y no sólo eso, sino un buen montón de novedades más.

Una pequeña muestra de lo que es capaz de hacer Picasa Renamer 3.0

¿Quieres averiguar estas novedades y mejoras por ti mismo? ¿Pues a qué esperas? Bájatela ya desde este enlace (o actualiza tu versión anterior) y comienza a usar esta útil aplicación para insertar tus imágenes de Picasa Web Albums de manera cómoda, sencilla y elegante en tu blog o web.

¿Necesitas ayuda con el programa? Tal vez este documento te resulte de ayuda. Y quién no la necesite, también debería echarle un vistazo, dado que incluye otros datos interesantes que tal vez no conozcas e información útil.

Actualizado 22/04/11: Ya disponible la nueva versión 3.1, cuya principal novedad es el auto-redimensionado de las imágenes al subirlas, para así que tarden menos en conexiones lentas. Es algo opcional, así que podrás seguir subiendo las imágenes a su resolución original. Todos los demás cambios los tienes en el changelog del programa.

Continuo explicando mi peculiar entretenimiento veraniego, después de la primera parte. Te recuerdo que me quedé contando qué fue lo que necesité. Sigamos pues.

¿Cómo lo he hecho?

Una vez me llegaron los pedidos de Internet y en posesión de lo restante, ya me podía poner manos a la obra. Para pasar los cables sin que se vieran demasiado tuve que apartar muebles, abrir cajones de persianas, de aire acondicionado (sí, en serio), hacer agujeros en las paredes y otros sitios con el taladro, pasar algunos cables por la talla de yeso del pasillo, etc. No fue fácil ninguna de las acciones realizadas, y con algunas de ellas en concreto sudé de lo lindo (ayudó el hecho de estar en verano jaja), pero finalmente, con algo de ayuda de mi padre, conseguí llevar todos los cables a su destino.

Pero tuve un contratiempo, porque resultó que a mitad del proyecto me di cuenta que en los cálculos iniciales me despisté y me dejé algunos metros sin medir, así que el cable me llegó justo, justo. Incluso para que me llegara al ordenador de una habitación tuve que comprar un alargador (un conector RJ45 doble hembra; el de la foto de abajo). Al menos lo hice estratégicamente en esa habitación donde el ordenador de sobremesa se suele cambiar de sitio, así que con cambiar el cable que va del ordenador al alargador es suficiente, es decir, es como si el alargador estuviera a modo de roseta en la pared.

Conector RJ45 doble hembra, que hace de alargador de cable de red.

Una vez los cables llegaron donde tenían que alcanzar, llegó el momento de hacer uso de la crimpadora.

Nota: como no pretendo que esto sea una guía de cómo hacer cables de red (puesto que ya hay infinitos vídeos y tutoriales en Internet), no voy a explicar cómo se hacen.

Ya me había informado previamente de cómo hacer esta sencilla operación, pero cuando no se tiene práctica, no es tan simple, y menos siendo un cable FTP. Aun así, la primera vez me salió bien, no corriendo la misma suerte en dos ocasiones.

Creo que el problema que tuve fue que la crimpadora no aprisionaba bien todas las patillas y se dejaba una sin conectar; me pasó exactamente lo mismo en los dos casos fallidos.

El inconveniente de hacerlo mal, es que echas a perder el conector, puesto que tienes que cortar el cable y volver a empezar; es decir, no puedes “desenganchar” el cable del conector. Menos mal que compré conectores de sobra. Además, ya que el cable me venía con los dos extremos ya crimpados, los aproveché y gané dos más.

Por último, conecté todos los cables, hice las pruebas correspondientes y por fin acabé la instalación. Ahora tocaba volver a poner los muebles en su sitio, tapar lo que había abierto, limpiar y rematar para que quedase aseado.

¿Qué es lo que voy a poder hacer ahora que antes no?

En los pocos días que llevo con la casa cableada estas son las aplicaciones prácticas y/o utilidades que se me han ocurrido y que antes no hacía, bien fuera por el pésimo rendimiento o por la imposibilidad de llevarlas a cabo.

• Streaming de contenidos multimedia por DLNA.
  En realidad, la idea de poder hacer esto fue una razón de peso para animarme a cablear la casa, porque es algo muy, muy interesante. Se trata de poder reproducir en los televisores todo el contenido multimedia de un ordenador, sean fotos, vídeos, películas o música.
  Como he visto que el desarrollo de este punto se salía del tema principal del post y se hacía demasiado largo (como de costumbre), he decidido dedicarle otro post aparte.
• Pasar rápidamente archivos pesados de un ordenador a otro sin necesidad de dispositivos de almacenamiento externo.
  Una de las funciones más obvias y útiles que se puede hacer con una red ethernet es la de compartir archivos entre los ordenadores de casa a velocidades de vértigo, tanto como sea de rápido el dispositivo de almacenamiento. He aquí un ejemplo:

• Poder contratar altas velocidades de Internet sin preocuparme del rendimiento de la red.
  Si recuerdas esta entrada, recordarás que quería estar preparado para la fibra óptica para cuando la pueda contratar (ojalá sea pronto)… pues bien, ¿qué mejor solución que esta? Más preparado no podría estar.
  Como ves, la conexión por cable es muy estable y va al tope de tu línea:

• ‘Despertar’ ordenadores.
  Esto que parece una tontería no lo es tanto cuando descubres sus bondades. Por poner un ejemplo, estando a cientos de kilómetros de distancia de mi casa, he logrado encender remotamente mi ordenador de sobremesa, tan sólo contando con una conexión a Internet. ¿Cómo? Bueno, me he conectado a mi pequeño servidor casero por SSH y éste le ha mandado un Magic Packet a mi ordenador, despertándole. Esta función se llama Wake On Lan (WOL) y tu hardware ha de ser compatible para que te funcione. En mi caso no puedo encender mi ordenador estando apagado, pero sí hibernado.
• Jugar en red (LAN partys).
  Y ya por último, una aplicación que no creo que vaya a usar mucho, pero que ahí está: jugar a juegos multijugador. Seguramente ya sabrás de qué se trata: instalas el juego que tenga dicha función en cada ordenador desde el que se vaya a jugar y te conectas con los demás jugadores de tu red local. Algún juego de este tipo sí tengo, pero me faltan los demás jugadores jaja.

¿Ha merecido la pena?

El switch gigabit con el resultado final.

Definitivamente, sí. Han sido unos días de duro trabajo y preocupación por si algo salía mal, pero al final ha salido todo como esperaba (a excepción de las cosillas que he ido comentando) y estoy muy contento con el resultado.

Tanto es así que el día que tenga mi propia casa (dentro de algunas décadas xD) probablemente me preocupe de hacer lo mismo, si es que no está hecho ya (suponiendo que aún existan los cables, claro).

También considero que ha sido una experiencia nueva y que me ha tenido entretenido estos días veraniegos haciendo un poco de bricolaje.

Desde hace unas semanas vengo diciendo en Twitter varios mensajes relacionados con un tal ‘plan geek’, bueno, pues ahora que lo he terminado toca contar en qué ha consistido, el cómo, porqué y para qué lo he hecho.

Lo he dividido en dos partes porque una sola entrada resultaría demasiado extensa. Venga, empecemos…

¿Cuál era el problema?

Para decidirme a hacer este ‘plan geek’ tuvo que haber un desencadenante, algo que me hiciera pensar en soluciones efectivas al problema que tenía: estaba harto del WiFi. Cortes cada dos por tres (a pesar de probar mil configuraciones distintas), preocupación constante por la intensidad de señal recibida, paquetes perdidos, baja velocidad para hacer streaming en HD… y muchas otras molestias.

Todo empezó cuando mi router WiFi cascó y tuve que sustituirlo por uno nuevo. A partir de entonces no paré de tener problemas con Internet en mi ordenador de sobremesa (el que uso a diario), cosa que me cabreaba sobremanera.

También intenté cambiar el canal del WiFi con ayuda del programa inSSIDer para que funcionara mejor, pero en una zona tan saturada de redes inalámbricas (un día detecté casi 50) es extremadamente complicado.

Captura ilustrativa del programa inSSIDer; no es mi caso.

Aparte de esto, en mi casa ya estaba habiendo demasiados dispositivos dependiendo del WiFi… En concreto había tres ordenadores (dos sobremesas y un portátil), dos PlayStation 3 (luego comentaré porqué dos), tres iPhone (dos EDGE de mis padres y el mío) y una PSP usando la red inalámbrica. Por supuesto, no todos ellos funcionando a la vez, pero sí era normal tener tres o cuatro encendidos simultáneamente. El hecho de tener tanto aparato predispuesto a conectarse a la red también ayudó a animarme a realizar el ‘plan geek’.

¿Cuál ha sido la solución?

O en otras palabras: la respuesta al título de este post. Supongo que ya te la habrás imaginado: cablear la casa con una red gigabit. Es una solución que acabaría drásticamente con los problemas que he descrito en el apartado anterior. Eso sí, no es la solución más fácil (eso sería usar PLC, como comentaba brevemente al final de este post), pero creo que sí la más barata y con bastante mejor rendimiento que la solución con PLC, que tengo entendido que ‘tan solo’ llega a los 200 Mbps.

¿Por qué gigabit (1000 Mbps) y no fast ethernet (100 Mbps)? Bueno, consideré que ya que voy a hacer agujeros por toda la casa para pasar unos cables que presumiblemente van a durar toda la vida, pues qué mejor que hacer las cosas mirando al futuro. Además, la diferencia de precio entre una instalación y otra no variaba demasiado.

Pero para que la red funcione a velocidades de 1 gigabit hay que tener en cuenta que todos las partes lo han de ser, es decir, las tarjetas de red de los dispositivos, el cable, los conectores, etc. han de soportar dicha velocidad.

En mi caso, comprobé que las tarjetas de red de los aparatos que pensaba conectar a la red cableada eran gigabit, y en efecto, todos “los importantes” lo eran (a excepción de uno, que más tarde comentaré). Por supuesto, los iPhone y la PSP quedan descartados y seguirán usando WiFi como hasta ahora.

Así pues, continué adelante y empecé a medir los metros de cable que necesitaba y a mirar por Internet precios de las demás cosas.

¿Qué he necesitado?

Busqué por muchos sitios el cable, comparando precios y decidiendo por cuál clase de cable decidirme, porque hay cientos tipos de cables diferentes. Hay de varias categorías, y el mínimo que se requiere para funcionar a 1 gigabit es de categoría 5e, con cuatro pares de hilos. Luego también, dentro de cada categoría de cable hay varios tipos, dependiendo de cuánto quieras protegerlo de interferencias.

El más barato posible para redes gigabit es el de categoría 5e UTP, que es el más básico. Como tampoco quería excederme del presupuesto, me decanté por éste, porque era el que me daría lo que necesitaba. Buscaba un rollo de 50 metros de cable, lo que calculé aproximadamente que precisaba. Al final encontré un chollazo en eBay, que cumplía con las características que quería.

El cable de 50 metros, preparado para ser cortado.

Aparte del cable he tenido que comprar un switch gigabit, porque además de no tener puertos suficientes, el router nuevo que compré tiene un conmutador pero fast ethernet. En Pixmania encontré uno de 8 puertos (de 5 se me quedaba corto) a buen precio, un D-Link DGS-1008D.

El switch gigabit de 8 puertos.

A ese switch irían conectados los dos ordenadores sobremesa, las dos PlayStation, el servidor casero y otro cable al router dotando de conectividad de Internet a todos ellos, por supuesto. El hecho de que el router sea fast ethernet implica que en el caso de tener contratado más de 100 Mb de velocidad de Internet, el router haría un cuello de botella, pero como actualmente sólo tengo contratada la décima parte, no hay problema.

Antes decía que había un dispositivo “importante” que no era gigabit, y me refería a una tele de Samsung recientemente comprada. Al lado de ésta va la segunda PS3, así que por no pasar un cable más (y tener que comprar bastante más metros) decidí que compartieran el cable. Hablaré más de esta tele y de las PS3 en el siguiente apartado, que es cuando cobran importancia.

También tuve que comprar la herramienta para hacer los cables de red, que es totalmente imprescindible (pero algo cara para mi gusto): una crimpadora. De hecho, casi costó más que el propio cable. Ésta, junto a los conectores RJ45 los compré en Leroy Merlin un día que fuimos mi padre y yo.

La crimpadora, válida también para conectores RJ11.

Y para rematar el trabajo, compré unos capuchones de colores para que quedara más bonito y ‘profesional’. Éstos los encontré en una tienda especializada en Valencia, Céspedes Electrónica. No los compré por Internet también porque los gastos de envío no me compensaban.

Los capuchones y los conectores RJ45.

Cuando me llegó el pedido de eBay descubrí que el vendedor se debió equivocar porque me mandó los 50 metros de cable de categoría 5e que había pedido, pero FTP en vez de UTP, lo cual me alegró porque FTP es mejor (es como UTP pero apantallado) y cobrándomelo a precio de UTP. Así que si ya era un chollo siendo UTP, FTP todavía más.

A raíz de esto último, leí y consulté que con este tipo de cable era conveniente usar conectores RJ45 blindados (los de la foto superior; creo que también se llaman RJ49), y los que ya había comprado eran de los normales. Apuesto a que no hubiera pasado nada por poner los normales, pero como quería hacer las cosas bien, los devolví y compré los blindados en otra visita a Céspedes Electrónica (el doble de caros que los normales, por cierto) por si acaso.

Hasta aquí por hoy; más adelante publicaré la continuación. ¡Estate atento al blog si quieres saber cómo lo he hecho, en qué voy a usar esta red gigabit y si ha merecido la pena!

Imagen inSSIDer | bandaancha.eu

Así pues, he aquí los resultados de la encuesta del mes de mayo, en la que preguntaba acerca de qué te parecen las mejoras de la nueva major release del firmware del iPhone, el iOS 4.0.

Curiosamente, una de las opciones que no me esperaba que fuera muy popular ha sido la segunda más votada; estoy hablando de “El conjunto de pequeños cambios”, con un 39% de los votos. Si yo hubiera votado, lo hubiera hecho por dicha opción o por la famosa multitarea (un 44% la han elegido como la mejor feature), que realmente es muy útil. Lo malo de esto, como ya dije en su día, es que los desarrolladores han de adaptar sus aplicaciones para que funcionen con la multitarea (y otras mejoras propias del firmware), y después de más de un mes del lanzamiento oficial, todavía tengo aplicaciones que no aprovechan esta funcionalidad porque sus desarrolladores no han movido los dedos. Es el caso de, por ejemplo, algunas aplicaciones de radio en streaming, que por desgracia se siguen cerrando (y dejándose de oír) cuando se pulsa el botón Home. Una pena, teniendo en cuenta que apuesto a que no cuesta más que añadir y/o modificar unas pocas líneas de código.

Algunas de las novedades que trae el iOS 4.0.

Las otras opciones, “Las mejoras en Mail” y “Las carpetas” han sido las menos votadas, con un 11% y un 6% respectivamente. Las mejoras en Mail (bandeja de entrada unificada, agrupación de emails por conversación [como Gmail], y algún que otro detalle más) se agradecen, pero tampoco son que digas “wow”, así que entiendo los pocos votos. No así con la introducción de las carpetas, que sin ser el invento del siglo (más bien lo contrario) sí que, al menos a mí, resultan muy útiles. Antes tenía varias pantallas extra y ahora sólo tengo dos: la principal con las aplicaciones de serie y una más con todas las aplicaciones organizadas por carpetas:

En el fondo, creo que para este post ha venido bien tanto retraso, puesto que como llevo usando esta versión desde hace más de un mes, puedo hablar de ello con más conocimiento.

Al principio, me dio la impresión de que la duración de la batería había disminuido con esta nueva versión, pero a medida que pasaban los días y moderaba los programas que se quedaban “abiertos”, volví a tener la misma duración, incluso algo más.

Con la multitarea me he dado cuenta de que ahora he cogido la manía de dejar siempre las mismas aplicaciones en segundo plano: Mail, Twitter, Calendario, iPod, Safari y Ajustes. Y claro, ahora cada vez que abro un aplicación que no sea una de esas, me apresuro a cerrarla manualmente si luego no la voy a utilizar. Realmente no sé si esto influye mucho en la batería, pero bueno.

Dejando de lado el tema del post, me gustaría decir que he decidido que las encuestas ya no sean mensuales, sino que sólo las publique cuando realmente merezcan la pena; así evito que haya algunos meses con encuestas sin mucho interés. La duración podrá ser variable (supongo que de un mes o dos) y no empezarán necesariamente a principios de mes, como hasta ahora. Así que desde este momento, cada vez que haya nueva encuesta lo avisaré por Twitter, por si quieres votar.

Por supuesto, si a ti, lector, prefieres que siga el tema de las encuestas como hasta ahora, comunícamelo en los comentarios

Soy consciente que los posts de resultados de las encuestas que voy publicando no son muy exitosos (nota para curiosos: esa fue una de las razones por las que cambié el formato de los títulos de los post de las encuestas de este año), pero intento que no sean muy aburridos. Además, suelen venir acompañados de otro post ‘normal’ a continuación. Normalmente aprovecho el tema de la encuesta para abordarlo, como por ejemplo hice con la encuesta de Google Buzz, que hablé de ese nuevo servicio de Google únicamente en ese post.

Aclarados estos puntos, toca comentar los resultados de la encuesta que hice por el ya lejano mes de abril, que preguntaba acerca de cuál era tu página de inicio. Veamos pues, los resultados:

Y como era fácilmente imaginable (o no) ganó por goleada —y nunca mejor dicho en la época que estamos jaja— la opción de tener a Google o a iGoogle como página de inicio. Luego, con un 19%, están los que tienen otra página que no sea propiedad de Google. Por otro lado, un 13% ha sabido apreciar las ventajas de tener como página de inicio una página reuniendo miniaturas de las páginas que más visitas, al estilo que hace Google Chrome, Safari con sus ‘Top Sites’ u Opera con su ‘Speed Dial’. Y por último, con un pequeño 3%, están quienes les gusta abrir su explorador de la manera más limpia posible: con una página en blanco.

Página de inicio de Google Chrome

Yo, al igual que ese 65%, fui quien absolutamente siempre se ponía a Google como página de inicio, por ser ligera, por tener siempre el buscador a mano y esas ventajas que se han ido difuminando por las conexiones a alta velocidad y mejores navegadores de Internet, respectivamente.

Sobre todo ésta última, que de hecho fue la que me hizo dar el salto a las útiles miniaturas: cuando me cambié de Internet Explorer 8 a Google Chrome como navegador predeterminado (Firefox la verdad es que nunca me llegó a conquistar).

Poco a poco me fui acostumbrando a tener esa vista como página de inicio (y como página de Nueva pestaña), a buscar en Google directamente en la maravillosa Omnibar y mi experiencia navegando mejoró sustancialmente.

Y esto es todo acerca de la encuesta del mes de abril; tampoco es que a este tema se le pueda sacar mucho jugo… Otro día (dentro de muy poco, que conste) continuaré con la encuesta del mes de mayo junto con otro post ya en condiciones. Mientras tanto, puedes votar la encuesta de junio y julio (sí, esta vez es de dos meses).

Nota para los nuevos: como publico posts cada intervalos de tiempo bastante irregulares, si quieres enterarte de cuándo hay nuevo post sin tener que estar entrando a la web, puedes hacerlo de tres maneras: suscribirte al RSS, suscribirte por email o simplemente seguirme en Twitter. ¡Gracias!

Hacía tiempo que quería escribir un nuevo tutorial, pero no encontraba uno que fuera útil y que no estuviese explicado ya en miles de páginas web. Ahora que he encontrado uno interesante, vamos allá:

Se trata de virtualizar Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) en nuestro PC con Windows, todo gracias a Oracle VM VirtualBox 3.2.0. La ventaja de todo esto es que la instalación no afecta a Windows, ya que vamos a estar virtualizándolo todo, así que no tendrás problemas de particiones ni nada por el estilo. Si todo sale mal, o simplemente quieres desinstalarlo, eliminas el disco duro virtual y aquí no ha pasado nada.

Además, este método no requiere tener un hardware “especial” como sucede con los denominados hackintosh.

Eso sí, no te vale un PC cualquiera, ten en cuenta que estamos hablando de virtualizar un sistema operativo que requiere bastante RAM, y que si no tienes la suficiente, no podrás asignar la memoria adecuada a Snow Leopard.

Éste es el resultado final, si te sale todo bien:

Lo que necesitas

• Ordenador con Windows (también valdría Linux, pero el tutorial mostrará los pasos y capturas de Windows 7).
• Cantidad de RAM adecuada, recomendaría al menos 4 GB, aunque con 3 GB o incluso menos podrías intentarlo también).
• Procesador compatible con Intel VT-x o AMD-V. Consulta si tu procesador dispone de estas tecnologías aquí.
• Oracle VM VirtualBox 3.2.0 (descargar aquí; seleccionar el que pone “for Windows hosts”) o superior.
• Una copia de Mac OS X Snow Leopard (en .iso vale también, e incluso es más cómodo y rápido). Ver nota al final del tutorial.
• Empire EFI (descargar aquí; la última versión actualmente es ésta). Descarga la versión correspondiente a tu procesador.
• Algunos archivos extra, que en su momento enlazaré.

Vale, con esto ya puedes empezar. ¡Al ataque!

Configurar VirtualBox

Instala VirtualBox, como si de otro programa se tratase. No creo que tengas problemas en este paso.

Una vez instalado, ya puedes crear una máquina virtual. Haz clic en Nueva, y te saldrá un asistente:

Haz clic en Next y configúrala como sale en la siguiente captura (puedes cambiarle el nombre por otro si quieres):

Haz clic en Next. Te pedirá cuánta memoria RAM quieres asignarle a esa máquina virtual. El tamaño recomendado es 1 GB, pero si tienes 4 GB o más de RAM yo le pondría más; con 2 GB es más que suficiente.

Vuelve a hacer clic en Next. Ahora lo que te pide es de cuántos GB quieres que sea el disco duro. Te indica que lo recomendable son 20 GB, así que menos no pongas porque entonces te quedarás sin apenas espacio después de instalar el sistema.

Configuras este paso como la captura y al darle a Next tendrás un nuevo asistente: el de crear un disco duro virtual.

Clic a Next de nuevo. Ahora te da dos opciones: almacenamiento de expansión dinámica o almacenamiento de tamaño fijo. Te recomiendo que elijas la primera, porque de esta forma no estarás consumiendo 20 GB de golpe en tu disco duro, sino que según vayas necesitando espacio se irá ampliando la capacidad, hasta llegar al límite que hayas puesto (en este caso 20 GB).

Haciendo clic en Next le das un nombre al disco duro virtual y le das su capacidad:

Vuelve a hacer clic en Next y ahora ya a Terminar. Con ello, volverás al asistente de creación de una nueva máquina virtual, y ya sólo queda darle a Terminar también.

¡Perfecto! Ya tienes tu máquina virtual creada. Ahora hay que configurar unos parámetros extra.

Teniendo seleccionada la máquina virtual que acabas de crear, haz clic en Configuración.

En el apartado Sistema, desmarca Habilitar EFI y Disquete.

Luego, si quieres y tu ordenador puede con ello, en la pestaña Procesador pon 2 CPUs.

En el apartado Pantalla, pon el máximo de memoria de vídeo (128 MB es lo máximo) y marca la casilla de Habilitar aceleración 3D.

En el apartado Almacenamiento, asegúrate de que el Controlador de almacenamiento es el ICH6:

Y por último carga la iso de Empire EFI. Para ello, haz clic en el botón señalado en la captura de abajo:

Se te abrirá el Administrador de medios virtuales. Haz clic en Agregar y busca dónde habías guardado la iso de Empire EFI. Selecciónala y haz clic en abrir.

Ahora ya la puedes seleccionar en el Administrador y darle a Seleccionar. Te tiene que haber quedado algo así:

Haz clic en Aceptar. Enhorabuena, ahora ya tienes configurada por completo la máquina virtual.

Instalar Snow Leopard

En la ventana principal de VirtualBox selecciona tu máquina virtual y haz clic en Iniciar. Debería salirte lo siguiente:

Vale, ahora, sin cerrarlo, vete de nuevo a la ventana principal y haz clic en el menú Archivo > Administrador de medios virtuales. Selecciona la pestaña de Imágenes de CD/DVD y libera la iso de Empire EFI. Probablemente te de un error, pero no pasa nada.

Ahora monta el iso de Snow Leopard de la misma manera que habías añadido antes la iso de Empire EFI y vuelve a la pantalla de Empire EFI. Haz clic en el menú Dispositivos > Dispositivos CD/DVD y marca la iso de Snow Leopard.

Espera un poco y pulsa F5. Si todo va bien debería detectarte el disco de instalación (virtual en este caso) y mostrarte esto:

Simplemente pulsa Enter, luego cualquier tecla cuando te diga “Press any key to continue” y ya tendría que mostrarte el programa de instalación de Mac OS X Snow Leopard:

Ahora pulsa el botón ··> y pulsa Continuar.

Acepta el Contrato de licencia.

Tenemos que formatear el disco virtual que hemos creado. Para ello abre el menú de Utilidades > Utilidad de Discos:

Vete a la pestaña Partición y haz clic en el botón + para añadir una nueva partición. Llámala como quieras y selecciona el formato “Mac OS Plus (con registro)”.

Ahora dale a Aplicar. Con esto ya puedes seleccionar el disco para instalar Snow Leopard. Pero espera, antes de instalar sería buena idea ahorrar espacio en disco quitando cosas que no vas a usar. Para ello, pulsa Personalizar y desmarca Compatibilidad de impresoras e Idiomas disponibles. Así la instalación tardará menos y tendrás más espacio en el disco duro:

Ahora sí que sí, pulsa Instalar:

Y a esperar.

Al final de la instalación te pedirá reiniciar. No te preocupes si no puedes, o se queda “congelado”, simplemente apaga la máquina o reiníciala:

Después de la instalación

Ahora nos queda pulir algunos detalles, como poder iniciar Snow Leopard sin tener que pasar por la Empire EFI.

Arranca la máquina virtual con la iso de Empire EFI y selecciona el logo de Apple para iniciar Mac OS X. Después de las típicas ventanas de bienvenida y primeras configuraciones del sistema por fin verás el escritorio.

Nota: a mi se me colgó después de configurar mi cuenta de usuario, pero al reiniciar ya pude ir directamente al escritorio.

Comprueba que funciona Internet, y ya de paso actualiza el sistema mediante Actualización de Software.

Descarga estos archivos desde Mac OS X:

1. Kexts; MediaFire – RapidShare (son los mismos archivos)
2. Kext Helper

Ahora abre el programa Kext Helper (lo tendrás en la carpeta Descargas) y la carpeta Kexts. Simplemente arrastra los archivos NullCPUPowerManagement.kext y fakesmc.kext al programa, introduce tu contraseña y haz clic en Easy Install.

Cuando te diga que ya está, apaga el ordenador y cuando ya no veas el escritorio sino letras blancas sobre un fondo negro, apaga la máquina:

Habiendo hecho esto, ya no necesitas Empire EFI para arrancar Mac OS X, pero sí que el que nos daba VirtualBox al principio y que habías desactivado. Actívalo entonces:

Desmonta la iso de Empire EFI desde el Administrador de medios virtuales y prueba a ver si arranca correctamente. Si por cualquier cosa no te funciona, vuélvelo a dejar como estaba.

Nota: es posible que si actualizas VirtualBox a una versión superior pierdas esta mejora y te toque a volver a tener que arrancar con Empire EFI.

Seguramente te habrás dado cuenta de que no funciona el sonido. Pues bien, para solucionarlo, descarga este archivo desde Mac e instálalo.

Y ya por último, si tienes un monitor con una alta resolución, te interesará hacer más grande el escritorio de Mac. Para ello, cierra completamente VirtualBox y luego edita (con el bloc de notas, por ejemplo) el archivo .xml que encontrarás en C:\Users\<tu usuario>\.VirtualBox\Machines\Mac OS X, y simplemente añade esta línea:

<ExtraDataItem name="VBoxInternal2/EfiGopMode" value="n"/>

Donde la “n” subrayada es un número del 0 al 4 que se corresponde respectivamente con las siguientes resoluciones: 640×480, 800×600, 1024×768, 1280×1024 y 1440×900. Debería quedarte así en el archivo:

Y con todo esto, ¡ya puedes disfrutar de Mac OS X Snow Leopard en tu PC!

Si tienes algún problema o duda, tienes los comentarios a tu disposición, como siempre.

Fuente | takwing.idv.hk

Nota: Como mucha gente me pregunta acerca de la imagen de Snow Leopard, aquí la he subido para quien no la tenga a mano. Ya está en .iso para su uso directo con VirtualBox. Es un archivo DLC, así que necesitarás JDownloader para descargarla. Lamentablemente Megaupload ha cerrado y no voy a volver a subir la imagen a ningún otro servidor. Lo siento

ACTUALIZADO 23/01/12