Blog de un geek más
Secciones del blog
Adiós a las emisiones analógicas
4 abr
Llegó el día definitivo. Hoy día 3 de abril de 2010 por fin se acabaron para siempre las emisiones en analógico. Aunque esto no es técnicamente del todo cierto (siguen emitiendo el cartel que verás más abajo), pero bueno.
El apagón analógico se ha ido produciendo en varias fases, pero no ha sido hasta hoy cuando se han ‘apagado’ todas las señales analógicas. Por ejemplo, aquí en Valencia ya se produjo a mediados de marzo, y en Soria ya hace bastante tiempo.
Me alegra que, aunque con todavía problemas de señal en algunos lugares, se hayan cumpliendo con las fechas y ya se está emitiendo en digital en todo el territorio español. Conociendo España, no me hubiera extrañado que se hubiera retrasado por falta de tiempo.
Así que todo aquel que todavía no haya adaptado su antena o televisor verá en su pantalla esta bonita imagen en todas las cadenas que tenga sintonizadas…
Hay mucha gente que se queja de la TDT. Yo creo que la gente se queja ya por vicio. ¿Que se sigue emitiendo la misma basura que antes? Sí. ¿Que la mayoría de nuevos canales no valga un pimiento? Pues también. Pero esto no es culpa de la TDT en si. Pensemos en positivo y quedémonos con lo bueno:
- Tenemos una calidad bastante buena, casi similar a un DVD (cuando a las cadenas les interesa, claro), cuando antes era muy difícil tener una imagen nítida. Los televisores planos agradecen sobre todo este cambio.
Además, al ser digital, o ves la tele perfecta o no la ves. A veces, eso sí, se pueden producir artefactos, pero creo que es mejor ver eso puntualmente que ver la tele con ‘nieve’ o doble imagen. Por tanto, no hace falta recibir mucha potencia de señal, con un poco que te llegue te vale. - No nos olvidemos del sonido, éste también ha mejorado. Ahora ya tenemos estéreo, una función que con la analógica su uso era más bien anecdótico. Incluso, si quisieran, podríamos tener más canales de audio.
- Más canales, aunque como diga, hay algunos que no valen para nada, pero alguno hay que se salva de la quema.
- ¡Emisiones en panorámico! Esto no me lo creía hasta que lo vi en funcionamiento. Creo que la primera vez que lo probaron fue con la serie “Doctor Mateo”, en Antena 3. Desde entonces diferentes cadenas y emisiones han ido emitiendo algunos programas y películas en 16:9. La diferencia respecto a 4:3 es bestial, se agradece no tener que estar viendo todo “estirado”. Eso sí, ahora los perjudicados son los poseedores de televisores “cuadrados”, pero aun así este tipo de emisiones las pueden seguir viendo.
- La EPG, Electronic Program Guide. Hace ya tanto tiempo que la uso que ya casi me olvido de ella, y es de las cosas más útiles de la TDT. Muchas veces no es exacta, e incluso puede llegar a ser un desastre, pero ¡ojo!, esto no es culpa de la TDT, sino de las cadenas, como en casi todos los aspectos positivos de los que estoy hablando en esta lista.
- En muchas películas o series extranjeras podemos elegir entre el audio original o el castellano, y también en algunas podemos poner subtítulos, así que es una estupenda forma de aprender inglés, por ejemplo.
- Inclusión de algunas emisoras de radio, por si te apetece escucharla puntualmente sin moverte del sillón.
- Aspectos “extra”, como la famosa interactividad (que no se ve por ninguna parte, pero ahí está…), la TDT de pago…
- Y… lo mejor de todo (para mí): alta definición. Todavía está la cosa en pañales, pero sinceramente espero que antes de que acabe este año, haya alguna cadena que empiece a emitir regularmente en HD.
Otro asunto es como se ha llevado el tema de los receptores de TDT y televisores con dicho receptor integrado. La verdad es que ha sido bastante penoso, porque al principio te comprabas uno, luego ese no te vale para la TDT de pago, y pronto te encontrarás con que el que te acabas de comprar no vale para las emisiones en HD. Ya hablé de algo de esto en este post.
Un tema que me tiene intrigado desde hace tiempo es ¿qué pasará con todo el ancho de banda que ahora “sobra” de las emisiones en analógico? Recuerdo que hace algún tiempo leí un interesante punto de vista acerca de este tema, y reavivé mis dudas acerca de qué pasará.
Yo creo que, una vez se quite el cartelito de arriba, supongo que lo lógico sería “mover” la señal de TDT ahí, para tener más ancho de banda disponible y así poder emitir sin problemas en HD… pero me da la sensación que, desgraciadamente, no va a ser así. Ya veremos qué pasa. Soñar es gratis, dicen.
Y todo esto, sin ser yo muy “televisivo” que digamos (lo único que veo es alguna película o noticias), pero me alegra que avancemos tecnológicamente en algo. Bien es cierto que no es tecnología punta, ni mucho menos, pero un avance es un avance. Y creo que ha sido suficientemente importante.
Ya sólo me resta decirle adiós a la televisión analógica, y desearle todo lo mejor a la TDT, que se mejore la cobertura a aquellos lugares donde no llega del todo bien y nada, ¡adiós analógica!
¿Utilizas Google Buzz? Encuesta mar-10
4 abr
Allá por febrero Google presentó un servicio más a sumar a su larga lista. Esta vez el nuevo invento de la gran G se llamaba Buzz.
Después de probarlo brevemente, yo definiría brevemente a Google Buzz como “Twitter hecho por Google”, pero sin la limitación de los 140 caracteres. Pero, a diferencia de lo ‘atractivo’ que me resulta Twitter, a Google Buzz no le encontré que me aportase nada… bueno, sí, duplicado (o incluso triplicado) de información que ya obtenía por otros medios (el propio Twitter, Google Reader, etc). Así que a los minutos de tenerlo activo, lo desactivé.
Y es que ese era uno de los objetivos con los que llegaba Google Buzz, el reunir todo en un solo lugar. ‘Conectas’ los sitios web donde estás registrado (YouTube, Flickr, Twitter…) y las actualizaciones que hagas en esos servicios se publicarán automáticamente en Buzz. ¿El resultado? Lo que decía antes, leer la misma información varias veces en diferentes lugares.
Una de las tácticas que Google utilizó para darlo a conocer masivamente fue introduciéndolo como una nueva funcionalidad en Gmail, cosa que a muchos no nos gustó, porque es como si nos estuvieran “obligándonos” a usarlo, o al menos, a estar pendiente de él para que no cayese en el olvido.
Lo que te aparecía al abrir Gmail nada más te activaban el nuevo servicio
Por suerte, en Google no son tan malos (de momento) y permiten desactivarlo de la interfaz de Gmail o, incluso, inhabilitarlo para siempre desde las opciones. Yo hubiera hecho esto último de no ser porque me eliminarían también mi perfil, cosa que no deseo. Dice textualmente:
Al seleccionar esta opción, se inhabilita Google Buzz en Gmail y se elimina tu perfil de Google y tus publicaciones de Buzz. Además, se desconectan los sitios conectados y dejas de seguir a las personas que sigues.
O las dos cosas, o ninguna. Así que en realidad sigo teniendo Buzz (puedo usarlo desde el iPhone, por ejemplo) pero bueno, no me molesta demasiado.
Otro fallo en el lanzamiento fue el de agregarte automáticamente contactos que Google consideraba que eran con los que más comunicación habías tenido para ‘seguirles’ en Buzz. Esa fue otra de las cosas que no gustaron. Ahora creo que eso lo han solucionado, pero no estoy muy informado porque como ya digo, lo desactivé al poco de probarlo, y ya me he olvidado de él.
Así que, al igual que la encuesta del mes de febrero estaba clara, la del mes de marzo también lo tuve fácil: preguntar acerca de Google Buzz. Y aquí están los resultados:
Como fácilmente se aprecia, parece ser que el asunto no ha cuajado mucho entre los usuarios, o al menos entre las 42 personas que han votado.
Un 38% que no sabe ni lo qué es y otro 40% que no le gusta y lo tiene desactivado… no deja en muy buen lugar a Buzz. Tan sólo un 22% lo sigue utilizando, y la mayoría dice que poco. Esto ya se olía en el ambiente el día que se lanzó, y cuando digo “ambiente” me refiero a esto:
¿Hace falta que diga “clic para ampliar”?
En fin, no todo lo que haga Google tiene que ser bueno y triunfar.
Por cierto, la encuesta de este mes ya está activa desde hace un par de días, gracias a la sugerencia de @twisterska, porque no se me ocurría nada ¡gracias!
¿Qué te parece el iPad? Encuesta feb-10
3 mar
A finales de enero de 2010 el mundillo tecnológico dirigía todas sus miradas a Apple, puesto que había convocado una keynote con el suculento título de “Come see our latest creation” (Ven a ver nuestra última creación), y todo el mundo esperaba que se presentase el tan rumoreadísimo y esperado tablet de Apple.
Efectivamente, al final se presentó, pero creo que puedo decir que la mayoría de personas que estábamos al tanto de lo que se podría presentar, nos decepcionó. O al menos en un primer instante (¡es sólo un iPhone gigante!). Pero dicen que las primeras impresiones son las que valen, y puede que sea cierto.
Los días (y meses) anteriores a la presentación se creó mucho hype, y eso creo que fue la causa de tanta decepción. Por supuesto, hubo gente que le gustó y que está deseando que se ponga a la venta, pero aquellos días leí muchos, muchísimos comentarios acerca del iPad y la mayoría estaban descontentos.
Seguramente Apple se deje cosas en el tintero (como una cámara delantera, para hacer videoconferencias, por ejemplo) a propósito para luego ir sacando cada cierto tiempo una versión mejorada, tal y como hacen con el iPhone.
Ahora, una vez pasado el boom inicial y tomándose las cosas con más calma, creo que Apple no ha hecho este aparato pensando en nosotros los geeks, sino más bien en gente que no entienda mucho de cacharros electrónicos y que no quiere complicarse la vida con un ordenador al que no le va a sacar partido.
Con un iPad tendrían más que suficiente: navegar por Internet, correo electrónico, fotos, música, vídeos… Además, todo ello con una interfaz súper intuitiva, más fácil imposible. Por eso también creo que nos decepcionó: porque no va realmente dirigido a nosotros.
Por eso, la encuesta del mes de febrero no podía haber sido otra: ¿qué te ha parecido el iPad? Los resultados han sido los siguientes:
Un 16% de los votantes parece que están encantados con él y quieren comprárselo ya; en cambio, en el otro extremo tenemos a un 33% que no les ha gustado nada de nada y que les ha parecido una completa decepción.
En un terreno más intermedio está la opción más votada, con un 46%: prefieren el iPhone o el Mac, pero no le hacen ascos al iPad. Yo estaría entre este grupo y el del 33%, porque considero que ha sido una decepción pero no lo rechazaría (es decir, si me lo regalan, pues bienvenido sea jaja).
Aunque mis impresiones acerca del nuevo juguetito de Apple han mejorado un poco desde que se presentó, sigo pensando que podría haber sido mucho más y mejor. Sólo me queda tenerlo entre mis manos y toquetearlo para sacar mis conclusiones finales.
¿Lo mejor de 2009? Encuesta ene-10
3 feb
Nuevo mes, nueva encuesta. En esta ocasión, y como ya hice el año pasado, es una encuesta en la que intento recopilar lo mejor del año anterior, para saber qué ha sido lo que más ha gustado. En 2009 hubieron varios lanzamientos importantes, aunque en la encuesta sólo están reflejados aquellos de los que hablé en su momento en el blog, a excepción del iPod.
Como puedes ver en esta tarta con más quesitos (y colores) de lo normal, Windows 7 ha arrasado, comiéndose prácticamente la mitad de los votos. Por detrás ha quedado el iPhone 3GS, con un 29% de los votos y ya en la cola han quedado la PS3 Slim (8%), Google Wave e iPod nano de 5ª generación empatados con un 6% y por último la PSP Go con un triste 3%.
63 personas han sido quienes han votado (¡muchas gracias!), entonces ¿por qué ha habido 70 votos? Pregunta muy fácil para quienes hayan tenido el detalle de dejar su opinión: ésta era una encuesta multi-respuesta, es decir, podías seleccionar varias opciones. Lo hice así porque yo hubiera votado a Windows 7 y al iPhone 3GS, porque para mí son los mejores en su campo.
La encuesta de este mes era fácil de pensar, como ya comenté por Twitter: ¿Qué te parece el nuevo gadget de Apple, el iPad? Ya la tienes disponible en la columna de la derecha para votar.
A propósito, a pesar de haber escrito ya algo acerca de Windows 7, tengo pendiente hacer un post en condiciones acerca de este sistema operativo. No creo que vaya a ser tan extenso como aquella serie de posts acerca de Windows Vista, pero, conociéndome, nunca se sabe. Así que ya tengo dos post pendientes (y más que tengo pensados, pero que no sé si algún día verán la luz), éste de Windows 7 y el de Linux que comenté en la entrada anterior.
AdSense, después de un año
18 ene
Hace aproximadamente un año, también hubieron cambios importantes en el blog, como el uso del dominio .es o el haber añadido publicidad. Justamente es de eso último de lo que quiero hablar hoy. Mi experiencia, algunos consejos que he aprendido sobre el tema y otras cosillas.
Por aquellas fechas, como el blog comenzaba a tener más y más páginas vistas al día, le di una oportunidad a AdSense (para quien no lo sepa es la publicidad de Google), para ver cuánto podría llegar a ganar, en plan prueba.
Después de colocar los bloques de AdSense y de encontrar una posición óptima para ellos (esto es importante), estuve viendo que la cosa más o menos marchaba, y que aunque no ganaba mucho, supe que se iba a quedar definitivamente, y así fue.
Una preocupación por mi parte es que la publicidad no molestase en ningún momento, y que no estropease la estética del blog. En definitiva, que no fuera intrusiva. La distribución que adopté (un bloque de 200×200 en cada barra lateral y un bloque de 336×280 al final de los posts) ha permanecido así prácticamente desde el principio.
Sé que hay blogs que tienen publicidad dentro del post, pero aunque me diera más ganancias nunca adoptaría ese método puesto que me parece demasiado. Otro ejemplo es el de poner publicidad en el feed, pero considero que mis fieles lectores no se merecen ver publicidad ahí también.
Una cosa que no la supe hasta que la descubrí (obvio) es que “sólo” se pueden poner tres bloques de anuncios, y que si quieres poner más publicidad tienes que poner los llamados “bloques de enlaces” u otras formas de publicidad, como un cuadro de búsqueda con enlaces patrocinados. De los primeros no encontrareis ninguno en este blog, aunque sí que está presente el cuadro de búsqueda, por considerarlo útil.
Para quien no esté muy ducho en estos temas, le diré que la fórmula básica de AdSense es mostrar anuncios acorde con el contenido de la página donde estén incrustados. Por ejemplo, en una página web en la que se hablen de móviles, podrían salir anuncios de fundas para móviles (como pasa actualmente en los post que escribo sobre el iPhone). Claro que este sistema no siempre funciona como debería… En una ocasión me encontré en mi “antiguo” blog con esta atrocidad:
- Los anuncios no tenían absolutamente nada que ver con el contenido de la página.
- ¡Los anuncios eran todos iguales!
- El color era demasiado llamativo y molesto .
Otras veces me encontrado con odiosos anuncios que reproducían un sonido al pasar el ratón sobre ellos, pero por suerte esto ocurre con muy poca frecuencia. Aún así, no me explico como Google admite ese tipo de anuncios.
Aparte de lo que he comentado acerca de qué tipos de anuncios podrían salir en tu página, ¿cómo funciona AdSense? Bueno, pues es muy fácil: tú pones anuncios, tus visitas clican en ellos (sólo cobras por los clics, no por las impresiones de los anuncios), Google se lleva una porción de lo que el anunciante paga (de hecho, es así como se financian), y otra parte es para ti.
E inmediatamente surge otra pregunta, más bien la GRAN pregunta: ¿cuánto se gana? ¿Me monto una web, pongo todos los anuncios posibles y dejo de trabajar para vivir de Google? Obviamente, no.
Todo depende de tus visitas, de cuánta gente haga clic en los anuncios, de la calidad de los mismos y de muchas otras cosas. Por ejemplo, si la mayoría de tus visitas es de gente que accede a tu página directamente, probablemente apenas obtengas ingresos. En cambio, si la mayoría de visitas provienen de buscadores, es mucho más probable que hagan clic.
Para que la cosa funcione, tu página ha de tener cuantas más visitas, mejor. A más visitas, más probabilidades de que alguien pinche en uno de tus anuncios. Si el anuncio tiene mucha competencia, pagará más, así que a ti te corresponderá más.
Y tampoco esperes un euro por clic o cantidades así, lo más probable es que apenas sean unos céntimos. Incluso hay veces que, en una de las múltiples veces que estarás consultando el panel de ingresos, verás que a pesar de que han hecho un clic, tienes 0,00 €. Supongo que esto pasa porque el anuncio te daba tan, tan poco que, por el redondeo, no te corresponde nada.
Yo estoy hablando en euros, aunque al principio tenía la interfaz en dólares americanos, pero poco después dieron la posibilidad de cobrar en tu moneda.
Por lo tanto, no podría decirte cuánto podrías ganar. Podría decirte cuánto estoy ganando yo al día o al mes, pero me parecería un poco de ser maleducado (y no sé si Google me lo permite). Lo que sí puedo decirte, para que te hagas un poco a la idea, es que dentro de poco cobraré por segunda vez. Si echas cálculos, verás que no es mucho.
Me gustaría recalcar que para recibir el primer cobro de AdSense hay que tener mucha, mucha paciencia. No sé si ahora seguirán el mismo método, pero cuando yo me registré te piden que hagas varias cosas relacionadas con la seguridad (luego lo comento). Pero sobretodo, digo paciencia porque hay que llegar a acumular 100 dólares (o 70 euros) en tu cuenta para cobrar por primera vez, y las siguientes veces también; es decir, de cobrar, cobrarías cada vez 100 dólares mínimo.
Y digo “de cobrar” porque si te pillan incumpliendo alguna de sus condiciones de uso, te pueden cerrar la cuenta y perder tu dinero (y quedárselo ellos, claro). Un ejemplo típico es que te pillen haciendo clic en tus propios anuncios: es como un pecado para ellos. A esto último le llaman el click fraud.
Encima, una vez llegas a esa cantidad, tienes que esperar a que acabe el mes, y luego, al final del mes siguiente, te lo ingresarán en la cuenta bancaria que hayas especificado.
Ejemplo: llegas a los 100 dólares un 12 de enero, hasta finales de febrero no te ingresarán el dinero. Eso sí, en este caso cobrarías más de 100 dólares, por haber acumulado más dinero desde el 12 de enero hasta el día 31 de ese mismo mes.
Otra historia es si prefieres cobrar mediante cheques, que tardarían todavía más.
Lo que comentaba antes acerca de la seguridad es que cuando llegas a 10 dólares te piden que hagas varias cosas para comprobar que realmente eres tú y que la cuenta del banco es tuya. Si todo sigue igual, esto es lo que recuerdo que te hacen hacer (si no, no cobras):
- Te llaman por teléfono (una máquina) para darte un PIN que luego tienes que escribir en Internet.
- Te mandan un sobre (como el de las fotos de abajo) por correos con otro PIN que también tienes que escribir en Internet.
- Te ingresan unos céntimos en el banco para luego decirles a través de Internet cuánto han ingresado (algo similar a lo que hace PayPal).
El sobre de Google con el PIN; lo guardo de recuerdo 
Y así, si todo ha ido bien, poquito a poquito irás alcanzando la cifra mágica de 100 dólares o 70 euros y verás con satisfacción que tu cuenta del banco ha aumentado un poco más, por simplemente poner unos anuncios en tu página.
La verdad es que lo considero como una recompensa más por escribir aquí, y de momento, aunque no gane mucho, pienso seguir con este sistema de publicidad.
