Blog de un geek más
Entradas etiquetadas con windows live
Comparando WL Photos, Picasa y Flickr
9 jun
Actualmente utilizo tres servicios online de almacenamiento gratuito de fotografías (o imágenes): primero fueron los álbumes de Spaces, luego los álbumes web de Picasa y por último Flickr.
Bueno, en verdad también utilizo muy de vez en cuando Twitpic para fotos / capturas rápidas que quiera mostrar en Twitter, pero este servicio lo obvio por no ser comparable a estos otros tres.
Empecé con los álbumes de Spaces, porque como ya he dicho más de una vez, empecé a escribir en el blog que te proporcionaba los Spaces. La solución más rápida para suplir la necesidad de subir alguna que otra foto para los posts de aquel entonces pasaba por subirlas directamente a los servidores de Microsoft. Y aquel servicio ha evolucionado hasta lo que hoy conocemos como Windows Live Photos.
Luego, cuando empecé con Blogger, pasó exactamente lo mismo, pero cambiando los álbumes de Spaces por los álbumes web de Picasa. Aunque he de matizar que cuando empecé, no sabía exactamente adónde iban las imágenes que cargaba hasta que descubrí el servicio de Google que me permitía organizar las fotos.
Mucho tiempo más tarde, hace un mes o así, me animé y me hice una cuenta de Flickr (bueno, más bien añadí el servicio a mi cuenta de Yahoo). El hecho de hacerlo fue simplemente que, aun estando muy contento con Picasa, cada vez que veía fotos en Flickr, las veía con un ‘toque especial’, como con mayor nitidez, más vivas, con mejor calidad, no sé, algo. Así que nada, me la creé y subí unas cuantas fotos a ver que tal se veían.
Así que ahora que tengo y uso estos tres servicios y he comprobado sus ventajas e inconvenientes, me dispongo a compararlos un poco por encima (sino esto se convertiría en un post muyyy largo). Puntualizar que en el caso de Picasa y Flickr hablo de la cuenta gratuita. Empecemos por orden:
Windows Live Photos
Es el servicio que Microsoft nos proporciona para almacenar y organizar nuestras fotografías online.
Ventajas:
- 50 GB de almacenamiento
- Alto grado de personalización de la privacidad
- Muy buen cargador de imágenes
- 3 opciones de tamaño para subir imágenes: original, grande (1600px) y mediano (600px)
- Presentación a pantalla completa bastante conseguida (en Silverlight)
- Etiquetas para las personas (seleccionando manualmente de tus contactos de Windows Live)
- Vista rápida de las fotos de un álbum (en miniaturas, detalles o iconos)
- Agradables efectos (en Silverlight) para ordenar un álbum
- Pertenece a la familia Live
- Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Photo Gallery
Inconvenientes:
- Dirección web imposible de recordar
- Requiere iniciar sesión para ver tus propias fotos (consecuencia del primer inconveniente) o las de los demás, aunque sean públicas
- Se hace complicado incrustar las imágenes fuera de WL Photos
- No ofrece varios tamaños de las imágenes subidas
- Interfaz lenta, tiempo de carga excesivo
- Tener que ir de foto en foto para poder editar sus títulos
- No tiene geolocalización de las fotos (ni manual ni automática)
- No permite elegir ‘la tapa’ del álbum
Álbumes web de Picasa
Es el servicio con el mismo propósito que el de Microsoft, pero de la mano de Google.
Ventajas:
- Interfaz bastante rápida y descarga de las fotos muy rápida
- Imágenes de gran tamaño en la vista de foto
- 3 opciones de tamaño para subir imágenes: muy grande (original), grande (1600px) y medio (1024px)
- Etiquetas de personas de modo automático (reconocimiento facial) y manual
- Etiquetas a las fotos
- Geolocalización de fotos de forma automática (con datos Exif) y manual
- Facilidad y opciones a la hora de insertar la foto en otro lugar fuera de Picasa
- Relacionado con lo anterior, ofrece 4 tamaños de las imágenes subidas
- Posibilidad de cambiar el tamaño de las miniaturas de la vista del álbum, desde muy pequeñas a muy grandes
- Posibilidad de ordenar y eliminar varias fotos a la vez (sin necesidad de Silverlight)
- Posibilidad de editar los títulos de todas las fotos de un álbum en una sola página
- Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
- Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
- Integración entre su correspondiente aplicación de escritorio: Picasa
- Posibilidad de suscripción por RSS
- Es de Google
Inconvenientes:
- Sólo 1 GB de almacenamiento (de momento)
- Máximo
5001000 imágenes por álbum - La página desde donde se pueden ordenar y eliminar varias fotos a la vez muestra miniaturas demasiado pequeñas
Flickr
Por último, uno de los servicios más famosos y completos para almacenar tus fotos online, pero esta vez, ni de Microsoft ni de Google: de Yahoo.
Ventajas:
- Esa especie de ‘filtro’ que comentaba antes, que mejora las fotos
- Contador de visitas a tus fotos (general e individual)
- Excelente gestor de imágenes que puede hacer de todo con lotes (grupos de fotos que tú elijas) de ellas
- Etiquetas a las fotos
- Notas a las fotos (ejemplo)
- Geolocalización de fotos
- Posibilidad de editar las fotos
- Ofrece 5 tamaños de las imágenes subidas
- Búsqueda de tus fotos y de las de la comunidad
- Direcciones a las páginas de las fotos relativamente cortas (no a la foto en sí, que esa es más o menos igual de larga y complicada que las de la competencia)
- Servicio extra de subida de vídeos
- Abundantes opciones de todo tipo
- Gestión de licencias Creative Commons para tus fotos
- Posibilidad de suscripción por RSS
Inconvenientes:
- Límite de 100 MB cada mes y 10 MB por foto
- Si no quieres subir el tamaño original de tus fotos, tienes que redimensionarlas tú
- Puedes subir el tamaño original, pero luego sólo te ofrecerá una resolución máxima de 1024px de ancho
- Tiempo de carga entre las páginas de las fotos un poco lento
- No tiene etiquetas de personas
Conclusiones
Tengo que reconocer que Flickr es el mejor servicio, pero eso sí, si pagas. Si usas una cuenta gratuita enseguida te das cuenta de cuán grande es la limitación de 100 MB por mes. Tiene opciones para aburrir y su organizador para tratar fotos en grupo es excelente, pero un grave inconveniente que le veo es que haya que redimensionar ‘a mano’ las imágenes antes de subirlas, ya que no te da opción de subir una versión reducida. Si no haces esto, la cuota mensual la pules en pocas fotos.
Picasa está genial y es un servicio muy completo, que además van mejorando e incluyendo novedades cada poco tiempo (gracias a Google). Su uso es muy sencillo y es muy funcional; me viene perfecto para albergar las imágenes de los posts o crear álbumes de fotografías públicos o privados con un par de clics. Lástima que de momento sólo ofrezcan 1 GB (comparado con los más de 7 GB de Gmail…) de almacenamiento.
Y por último, Windows Live Photos ha mejorado mucho con la ‘Wave 3’, y con sus 50 GB gratuitos es un genial servicio de Microsoft a tener en cuenta. No cuenta con opciones demasiado avanzadas y tiene bastantes inconvenientes, pero características interesantes como la gestión avanzada de permisos y detalles como la vistosa presentación a pantalla completa, hacen que haya que fijarse en este servicio.
Por supuesto, estas son las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos para mí, por lo tanto a lo mejor habrá quién piense que por ejemplo, no sea una ventaja que Picasa sea de Google o que en Flickr se vean igual las fotos que en los demás servicios.
Personalmente, para cosas generales (como capturas o imágenes para el blog) me quedo con los álbumes web de Picasa por su facilidad de incrustación fuera de Picasa (entre otras cosas, claro); para cosas más ‘privadas’, Windows Live Photos por su buena gestión de la privacidad; y para mis mejores capturas, Flickr.
También, me gustaría acabar diciendo que lo más seguro es que me haya dejado unas cuantas ventajas (o inconvenientes), pero para eso tienes los comentarios.
Enlace al álbum web de Picasa con todas las capturas
ACTUALIZADO 20/03/10
Resultados encuesta Marzo
3 abr
Como todos los meses, aquí os muestro los resultados finales de la encuesta mensual. En marzo pregunté sobre cuál era tu red social favorita.
Primero de todo, el gráfico con los resultados:
Las opciones, como se puede ver, fueron: Facebook, Tuenti, Twitter, Live o ninguna. En un principio no añadí la opción de Live, pero viendo los cambios introducidos por la Wave 3, creí que sería buena idea ponerla también.
Lo debí aclarar antes, pero con “Live” me refería a por ejemplo, la nueva página principal que reúne novedades de nuestra red, las opciones de compartición de archivos, los álbumes de fotos, los perfiles, los spaces… pero no necesariamente al Messenger o Hotmail ¿o sí? ¿el Messenger se podría considerar una red social? Vaya, es una duda que me acabo de plantear… Tal y como concibo la idea de red social, el Messenger por sí solo creo que no merece ese título. De todas formas, dentro de poco tengo pensado hacer un post sobre ese archifamoso programa de mensajería instantánea y ahí ya me podré explayar más a gusto.
Pero vamos a lo que vamos. Claramente, Tuenti ha ganado ampliamente… pero es porque la mayoría de los votantes son españoles. Si éste fuera un blog más “global” estoy seguro 100% de que hubiera ganado Facebook. Pero es Tuenti la que triunfa en España.
Os pongo un par de ejemplos: dos de mis amigos (que no se conocen entre ellos) que hasta hace pocos meses no tenían Internet (al menos de banda ancha) y que sus conocimientos de Internet o informática son más bien escasos, ya tienen su Tuenti. Desde luego que no hay que tener ningún tipo de conocimientos especiales para crearse una cuenta, pero me resulta curioso que una persona que nunca haya estado muy interesada en Internet, ya tenga su cuenta ahí.
El otro ejemplo es el siguiente: tengo algunas amigas que no paraban con Fotolog: colgando fotos prácticamente todos los días, comentando a diestro y siniestro… hasta que llegó a sus oídos Tuenti. Se crearon la cuenta allí y ¿qué paso con sus fotologs? Olvidados al 95%. Y no digo al 100% porque muy de vez en cuando actualizan, supongo que por pena (ya llevaban prácticamente 2 años con Fotolog).
Yo, por mi parte, no me voy a crear ni me crearé cuenta en Tuenti. No me acaba de convencer ese concepto. Por la misma razón, obviamente, tampoco me crearé ninguna cuenta en Facebook. Que sí, que pueden estar muy bien, no lo niego, pero no, lo siento por los que me quisieran agregar a alguna de esas dos redes.
Twitter es la opción menos votada. Ciertamente, en España no está muy extendida, pero desde que entré me ha ido gustando más. Para quien no sepa de qué va, consiste básicamente en decir en menos de 140 caracteres lo que estás haciendo. Puede parecer una tontería, pero muchas veces no se usa con ese fin; por ejemplo, te puedes encontrar con links a noticias curiosas/interesantes, a vídeos interesantes, etc. Es una red social simple y no requiere mucho “esfuerzo”.
Pero aún así, no hago un uso intensivo de Twitter; hay gente que sigue a muchísima gente para que lo que hagan aparezca en su home, pero como yo leo todas y cada una de las actualizaciones que publican, me volvería loco leyendo todo lo que escriba la gente a la que siguiera. Actualmente sólo sigo a 9 personas y a poco tiempo que me despiste un poco de Twitter, me toca leer bastante. Tampoco suelo actualizar mucho (mucho más que el blog, por eso es “de complemento” a éste).
La opción Live se queda con 1 de cada 10 votos, pero como creo que no quedó muy claro a qué me refería, es complicado saber porqué votaron esa opción. Yo sí que soy usuario de esa red, aunque soy un miembro “poco activo”. Eso sí, intento que mi perfil (privado) quede perfectamente actualizado.
Y por último, la opción de “Ninguna” ha obtenido un 18% de votos, los mismos que Live y Twitter juntos. Me ha parecido algo elevado en los tiempos que corren, aunque entiendo perfectamente a quienes hayan votado esa opción.
En total han sido 39 votos, sin incluir el mío (como siempre), que se va directamente a Twitter. Gracias por participar.
La encuesta de abril ya está publicada; os animo a participar!
Resultados encuesta Diciembre
7 ene
Me hubiera gustado dar antes los resultados (en forma de post) pero he preferido esperarme a llegar a casita para poder hacer el gráfico correspondiente para que quede un post decente, y no sólo letras jeje.
La encuesta del mes anterior preguntaba acerca de qué servicio Live te gustaba más, pudiendo ser Hotmail, Messenger, Writer, Spaces, SkyDrive o Search. Evidentemente, hay más, pero no iba a poner todos. Luego me di cuenta de que tal vez hubiera estado bien añadir también el nuevo servicio Fotos, o el renovado Calendario, I’m sorry.
Aquí vamos con los resultados:
Como podemos apreciar en la tarta, el quesito rojo correspondiente al servicio Messenger predomina con más de la mitad de votos, pero esto era algo totalmente predecible.
Lo que también era más o menos predecible era el 25% de votos que han ido a parar a Hotmail, el servicio de correo de Microsoft. Lo que no me esperaba en absoluto son los resultados de SkyDrive, con un nada despreciable 18% de votos.
Para quien no lo sepa, SkyDrive es el almacenamiento en línea de Microsoft, como un disco duro virtual. Con la última actualización, este servicio gratuito ofrece 25GB de espacio, para lo que quieras. Lo “malo” es que sólo puedes subir archivos con un tamaño máximo de 50 MB, lo que haría eterno las descargas en partes típicas de otros servicios como RapidShare o Megaupload.
Al igual que me ha sorprendido los votos de SkyDrive, me han decepcionado los de Writer. Ya hablé de él también por aquí, y yo creo que hubiera merecido más votos; debería probarlo más gente.
Y bueno, los resultados de Spaces y Search no salen en la gráfica porque no obtuvieron ningún voto, nadie lo hizo de las 61 personas que votaron (¡gracias!).
Spaces yo creo que tuvo su momento, y ahora está totalmente desbancado por otros servicios, como los blogs (yo mismo me pasé de Spaces a Blogger) o las redes sociales. Y Search desde luego, no tiene nada que hacer frente a Google.
Mi voto iría para Messenger, aunque también se lo daría a Writer… y a Hotmail tampoco se lo negaría jeje. La verdad es que los chicos de Redmond se lo han currado con estos renovados servicios, y cuesta decidirse!
Resultados encuesta Mayo y Junio
8 jul
Si alguien sigue este blog de vez en cuando sabrá que cada mes publico una encuesta para dar los resultados al mes siguiente. Bien, durante los meses Mayo y Junio ha permanecido la misma encuesta, por la razón que ya expliqué en su correspondiente post.
La encuesta, como ya expliqué, preguntaba acerca de a qué marca admirabas más, y que la compartía con Yirá, lo que significa que parte de los votos han sido también desde su antiguo blog. A continuación daré los resultados totales:
Como se puede observar, entre los dos hemos recibido 384 votos, pero esta vez no quiere decir personas, porque la encuesta era multirespuesta.
Apple ha sido la ganadora, con 69 votos en total, y Sony y Google se han ganado el segundo y tercer puesto, respectivamente. Luego le sigue Nokia y ya por bastante detrás está Intel, Windows Live, Nintendo, Xbox, HP, y por último Yahoo.
Por otra parte están los 6 votos de las personas que han preferido introducir una marca que consideraban que faltaba en la lista. Entre ellos, han puesto dos veces Motorola, un voto para Pioneer, otro para Nvidia y otro para AMD. También ha habido algún gracioso que introdujo "Pinga pa tu culo", pero lo siento, no conozco esa marca.
Definitivamente, Apple sabe cómo sorprender a sus clientes y de saber cómo hacer las cosas bien, aunque haya cosas que son bastante imperdonables, como por ejemplo, que uno de sus portátiles todavía no lleve unidad grabadora de DVD’s, costando prácticamente 1000 €.
Sony, a mi parecer, en vez de un segundo puesto, yo le pondría en tercera posición, por detrás de Google. Tal vez por eso esté tan reñido en la encuesta con el buscador. Son marcas muy diferentes, que no tienen prácticamente nada en común, pero creo que Google, por sorprendernos cada día, se merece la segunda posición.
Las demás, no me he llevado mucha sorpresa; Yahoo creo que tiene cosas buenas (como Yahoo Answers) pero tiene que mejorar otros aspectos; HP tiene buenos ordenadores (aunque su servicio técnico dé pena…); Xbox creo que debería estar más arriba en la lista; Nintendo hay que reconocer que le ha salido bien la jugada de la Wii & DS; Windows Live tiene muy buenos servicios y software gratuito (como por ejemplo Windows Live Writer); Intel está innovando con sus fantásticos procesadores multinúcleo y finalmente, Nokia, que creo que está demasiado sobrevalorada.
Por último, comentar que, como siempre, yo no voto, y que si ahora lo tuviera que hacer, votaría a Google y a Apple, por las razones anteriores.
Gracias a todos los que habéis votado, ha sido todo un récord en lo que llevo haciendo encuestas, y gracias también a Yirá por compartir su idea conmigo.
Usando Windows Live Writer
18 abr
Llevo ya bastantes entradas atrás que estoy usando el programa gratuito de Microsoft "Windows Live Writer", perteneciente a la familia Live.
Bien, pues como tengo ya un poco de experiencia, voy a hacer unos comentarios acerca del programa:
- Es un programa de la familia Windows Live, como ya he dicho antes.
- La primera vez que lo inicias, te pregunta si ya tienes un blog. También te da la oportunidad de crearte uno nuevo.
- Si ya tienes un blog que no sea de los de Windows Live Spaces, con sólo introducir la URL (dirección) de tu blog, tu usuario y contraseña, el solito se descarga la información de tu blog, detecta el proveedor (Blogger, WordPress, etc.) y también detecta el estilo de tu blog, las etiquetas, las fuentes… todo. Una maravilla al alcance de muy pocos clicks.
- Una vez todo configurado, podrás estar escribiendo tal y como lo verás en Internet, con los colores de fondo, las fuentes, etc.
- Mientras vas escribiendo, se van guardando automáticamente borradores en tu disco duro (hay que activar la opción), con lo cual puedes estar escribiendo posts sin estar siquiera conectado a Internet.
- Con un botón puedes publicar tu nuevo post en el blog y a la misma vez, notificar a diferentes Webs que has actualizado (hacer pings)
- Las imágenes que añadas de tu equipo a los nuevos post, las sube automáticamente a Internet; en el caso de Blogger, las sube a tu álbum web de Picasa, eso sí, te crea un nuevo álbum llamado "Windows Live Writer".
- Si quieres añadir un vídeo embebido (incrustado) sólo tienes que clicar en "Insertar vídeo" e introducir la dirección. El hace todo lo demás.
- También puedes insertar mapas, pero una lástima que no sean los de Google, sino los de Microsoft (Live Search Maps).
- Te va señalando las faltas mientras escribes, igual que en Word, por ejemplo.
- Tienes 4 vistas diferentes: "Normal" (texto negro y fondo blanco), "Diseño Web" (como si escribieses directamente en tu blog), "Código HTML" (para insertar dicho código) y "Vista previa de Web" (te abre el explorador de Internet y te muestra lo que has escrito tal y como aparecerá en Internet).
- Tiene muchísimas más opciones de edición de textos que cualquier editor Web (como el de Blogger). Puedes tachar texto, poner listas numeradas, tablas, y más cosas que antes no podía hacer (al menos de una manera sencilla).
- Se le pueden ir añadiendo complementos (plugins) para añadirle todavía más opciones.
En definitiva, me parece que el editor Web de Blogger no lo voy a usar nunca más, teniendo esta maravilla de programa; te lo recomiendo para tu blog!
